無論在什麼時期，蘇聯對美國開戰都不是明智之舉。如果是不動用核武或局部有克制的核武的常規戰爭，蘇聯或許會面臨比解體更慘的結局：戰敗後被肢解並被美國扶植傀儡；如果全面核戰爭，那就不用多說了。

在常規戰爭的假設下，就算蘇聯能快速突破佔領西歐，那也不能保證蘇聯在不動用核武的前提下登陸英國，更別說美國本土。

蘇聯最強盛的時期姑且認為是勃列日涅夫中期，那時候古巴導彈已經撤走，蘇聯已不具備先發制人的條件。而且由於中蘇交惡，蘇聯對東方的安全也頗為顧慮，難以展開手腳對付美國，甚至會陷入雙線作戰。

所以我認為，如果非要開戰，我認為蘇聯擁有原子彈（1949）到華約成立（1955）這段時間是最佳時間，彼時朝鮮戰爭、越法戰爭、非洲獨立運動、柏林危機還在繼續，希臘土耳其革命力量雖然被鎮壓但還有底，戴高樂和北約也不對脾氣。美國初登霸位全世界搞事，蘇聯不愁找不到正當的開戰理由，也有領導民族解放鬥爭的國際義務。

但即使如此也很難取得勝利。蘇聯國內滿目瘡痍，戰後又來饑荒。這麼短時間內再來一次世界大戰不切實際。但越到後面開戰的機會越少，西方國家渡過了戰後發展的黃金十年；中英法也擁有了原子彈；自家兄弟越看清老大哥真面目、越來越不聽話。

（本回答單從國際形勢的角度簡單胡謅，具體軍事推演問題水平不夠就不說了。已標識虛構創作 。較真的話請在社區規定允許的程度內輕噴ヾ(^▽^*))怕了怕了)

相關：

煢塵幻夢：蘇聯解體前為何不對西方發動戰爭？?

www.zhihu.com圖標

蘇聯會不會解體不清楚，如果當時美蘇打起來，我現在可以去撿瓶蓋了

有核國家打起來就是核戰爭，考慮什麼世界格局？

蘇聯當然不會解體了，而是直接徹底毀滅，也沒有什麼俄羅斯了。美國當然會重創，但是很快就會恢復，現在的世界格局是徹底的美國一家說了算。如果打核戰爭的話，按照美國的計劃是對所有的有核國家進行無差別的毀滅性攻擊，大家一起完蛋。不過核武器並沒有想像的那麼恐怖，最先恢復國力的估計是歐洲和美國

兩個有核國家爆發戰爭，那需要考慮的問題應該是現在的世界還會不會存在，而不是現在世界格局會怎麼樣。

戰爭要分正義和非正義的，以前我們拚命抗戰，那怕苦難再深重，那是因為別人侵略我們，沒有退路，必須要打。因為人們知道，不打退侵略者，我們絕大多數人沒有未來（除了幾個二鬼子，但二鬼子無論如何發展，也脫不了做狗的身份和地位）。

如果是非正義戰爭，本來大家可以好好過日子，結果你非要帶領大家一走去打別人，那如果給大家帶來了災難，那麼發起人可能要激起民憤，要被掛路燈的。

所以蘇聯避免解體的出路還是要解決自身矛盾，而不是向外輸出矛盾。

像現在的美國，其實也是一樣的，他們應該解決的是自己的矛盾，而不是天天找別人麻煩。他們也清楚戰爭的正義性有多重要，但他們並沒有正義性，所以不惜編造針對中國的各種謊言，給自己找個虛假的正義感。

雖然他們天天喊的什麼人權、民主、自由，在他們自己的國家都成了笑話，黑人幾百年來從來沒有從根本上改善生活狀況，民主也成了票主，自由那有錢人才叫自由，沒錢人能得到多少呢？

但這樣的情況下，如果普通民眾是清醒的、團結的，他們就沒有辦法維持統治，所以他們要製造各種身份政治，讓底層人自己相互斗。

還要依靠反智的教育，把民眾進一步引向錯誤的思考方向。比如依靠宗教、文化認同，然後去對外製造敵意。這種事情在我們看來是多麼的滑稽，大家不應該和平相處嗎？然而美國真的做不到，因為他們需要不斷的向外發動戰爭，如果民眾清醒且希望與世界各國和平相處，他們拿什麼借口發動戰爭？

推薦閱讀：
相关文章