如何評價明代申時行？
我認為申時行是一個承平年代的模範領導者，懂得真正的調和中庸之道，可惜生錯了年代，假使活在洪宣時期將會和三楊一樣留名千古。
其實有一個如申時行一般的領導、同事、朋友，是一件非常幸福的事。生活中人們往往看不起和事佬，說他們毫無作為、首尾兩端、循默避世，人要講求上進進取，成就大功業，干大事業。但細細想來，干大事的人真有幾何呢？一些人連自己的人際關係都處理不好，談何大事？申時行的為官為人的態度是真真切切值得當今借鑒，尤其是在如今這個開放緊密的時代。一個人只有做好了人，才能做對事。
學界對申時行的研究相對其他首輔，我覺得相當的豐厚，之所以如此，我認為研究申時行不僅僅可以明白他本身，更重要的是申時行為官為人的中庸調和之道，學界的研究重點也正是在這一塊。
首先要全面了解申時行乃至其他明史人物如《明史》、《國朝獻征錄》等這樣基礎的史料必不可少，有興趣的朋友可以自行查找其中的內容。為了省時方便，也可以直接看我列舉的這幾篇論文。
申時行的生平經歷以及基本史實：《申時行年譜》 常蕊 蘭州大學碩士論文
有關申時行更深層次的研究（主要集中在性格行為成因方面）：
《申時行研究》 胡廉潔 華東師範大學碩士論文
《申時行之政治角色研究——以國本之爭為中心的探討》 李顯 中國政法大學碩士論文
《誠與中庸：申時行的政治行為模式研究》 劉倩 華中師範大學碩士論文
（第三篇我覺得是脫胎於第二篇的，第二篇更「哲學」一些，我覺得看第一篇就夠了，有興趣可以再看看第三篇，第二篇遊覽遊覽得了。）
《試析萬曆朝首輔申時行的性格因素及成因》 劉瑩瑩 白燕斌 陝西師範大學
（第四篇是可以快餐閱讀，比較簡潔精幹）
《萬曆十五年》 黃仁宇 （這本我就不說了，雖然非議挺多，但是還是值得一讀。）
礙於篇幅，過於簡陋，希望對大家有幫助/
明朝那些事里評價申時行很恰當
他在時，都覺得朝廷很亂
他不在後，才知道什麼是真正的亂
申時行是一個出色的政治家，只是被張居正那龐然大物陰影所蓋住
明月不是寫他和稀泥大師嘛。其實明代後期，哪個首輔不和稀泥呢。
申時行和稀泥和的還是不錯的。至少蠻太平的。
所以總結來說，他還是一個不錯的。。。。首輔。
當然，個人認為後期首輔好不好，就看他稀泥和的順不順。。。。。。。。
和稀泥，當時萬曆和大臣一直在拉鋸，立太子，他一直都在和稀泥，下台因為太粗心被抓住把柄
褒貶不一。作為首輔，無甚作為，無甚惡極。屬於體制內的佛系。
萬曆前二十年，一半靠張居正，一半靠申時行，作為張居正的助手，他蕭規曹隨，同時他比張居正更加低調，謹小慎微，當然他更是一個和稀泥的高手。
推薦閱讀：
