因为「从小到大接受爱国教育」和「不会有人不爱国」之间没有逻辑关系。

一、我国人口并不是都受过教育，你在网上称为「我们」的群体里也有些人不是在我国接受的教育，「从小到大接受爱国教育」的说法并不符合实际；

二、「我们」之中在我国接受过教育的人，绝大部分「从小到大」接受了「爱祖国、爱人民、遵纪守法、尊老爱幼、诚实守信、助人为乐」的教育，按照题目的逻辑，「应该不会」有人去做杀人放火、抢男霸女、贪赃枉法、巧取豪夺、坑蒙拐骗、假冒伪劣、撒泼骂街、打架斗殴等种种屁事，遇到别人有困难的话应该个个学雷锋做好事不留名。

可为什么监狱里和社会上还有那么多罪犯、嫌疑犯、坏人和坏事呢？

这说明提倡某种行为的教育不一定能得到那种效果。这对爱国教育也是适用的。

三、从需求层次上看，有效地「回报祖国」起码是你在这个国家实现了「尊重的需要」之后才做得到的，不然你没有特别的回报能力。

而「基本的回报能力」要求就太低了，你为了「生存的需要」在这个国家出卖劳动力获取货币或使用家人出卖劳动力获取的货币去换取衣食住行的时候，就支付了各种商品里包含的税费——即使你是乞丐，施舍你的人也已经有相应的经济关系，否则他/她没有能力施舍你。

就是说，「回报祖国」的道路有一扇大门和一个地洞，如果你够不著门槛，钻地洞是没必要去专门「想」的，维持生存也是在基本地回报祖国。

此外，「帮著外国」是个什么概念呢。

如果有人为外国做间谍，可以将他抓起来依法审判。

如果有个中国人在批评中国，而且批评得正确，那明明是在帮助中国。

如果有个中国人在批评中国，而且批评得错误，自然值得纠正和批判，但绝大部分外国人根本没有听到他在说什么，他是如何帮了外国呢？

如果随便扩大化「帮著外国」的概念，很快就会遇到这种问题：

中国是美国最大的贸易伙伴。你在中国生存，或是帮助中国，就增加了中国的经济力，那么这就是在帮助美国；

中国在和美国对抗。你作为一个中国人，如果离开中国抑或你死掉了，或者因为生病、受伤、衰老等原因而变弱了，就减弱了中国的力量，那么这就是在帮助美国。当你为人类做出任何贡献，帮助了全人类，也就帮助了所有的外国。

这个……我几年前看到过这样一个左圈送命题:作为一名马列主义者，假如当今世界，美国变成社会主义国家的话，或者纳萨尔派革命成功的话，那么立场应该坐到哪边是正确的?

当然这个问题版本中的主语可以替换。分人吧。

这个世界上鼓吹国家民族高于一切的意识形态没有能超过法西斯主义的，然而各国的法西斯分子都会站在自己国家民族的立场上互杀吗?现实答案是否定的。二战德国入侵法国前，法国国内警惕纳粹最激烈的不是右翼，而是法共，反而右翼分子普遍都是亲德派，德军打进来后，法国的法西斯分子普遍的选择是当带路党而不是高举国家民族大旗进行抵抗。除了火十字团，比较有名的其它沦陷国家的法西斯组织，比如南斯拉夫的切特尼克、阿尔巴尼亚的国民阵线、克罗埃西亚的乌斯塔沙……哪个法西斯分子站在自己国家民族的立场上坚决驱除外虏了?都积极的给纳粹当带路党呢。

本质原因就一个:亲不亲，阶级分。网路建政喷战中有句话，叫「爱国不等于爱＃＃」，而这句话无论左右都一样用不违和的。都说自己是爱国行为，而自己的对手才是国贼。比如中东路事件时当时＃那个著名的口号，可是谁能说＃不爱国呢?（除了蓝党法西斯粉丝和北洋粉丝）

只能做出一个结论，无论什么国家，发生战争的话，带路党肯定杜绝不了，只是人群肯定不一样，有左的，也有右的，这是不可能杜绝的问题。而国家想要根绝这个问题，只有这个国家能真正做到国内的阶级调和，或者真正的消灭阶级差别，否则，以民族、国籍来划分的爱国主义，终究只能说体现在表面，到了真正矛盾激化之时，国家民族矛盾必然依旧以阶级矛盾的本质体现出来，无论在任何性质的战争之下，都不可能避免。

1.不同人对爱国的理解不一样。同样是觉得自己爱国的人，做出的事情却可能截然相反。认为大家都爱国，所以就无条件认为对方想的跟你一样了，是一种非常幼稚的表现；

2.留给不同人爱的国也不一样，二战时候的日本、纳粹德国、苏联、美国、以及中国，都有自己的爱国青年。他们都同样爱国，却并不能认为这种爱国同样正确，《亮剑》里李云龙所谓民族利益高于意识形态，就是犯了这个错误；

3.你说从小就被教育如何如何，那么高中政治书里也明确教育你了：国家机器是一个阶级统治另一个阶级的工具。是工具，不是偶像。现在很多人把爱国搞的跟饭圈那一套一样，甚至还有些大号故意这么推波助澜，不知道咋想的；

4.人的学习，应该是伴随一生的。在不同的年龄阶段，都要保持汲取知识的状态，如此才能够自新。小时候教给你的东西，不见得可以指导你的一生。倘若因为小时候有人告诉你应该如何如何，你就一辈子如何如何 ——即便这个「如何如何」是爱国——无疑是非常荒唐的；

5.在今天的互联网社区讨论这种问题，很容易被扣上粉红/公知的帽子。如果你被这么对待，或者打算这么对待人的时候，至少应该知道，有很多人是用屁股想问题而不是脑袋想问题的，并且他们坚信用屁股想问题具有某种不言而喻的合理性。但，想问题这种事情，终归还是得留给脑子。

爱国是门生意，对所有人都是这样的。

当你能从中获益的时候，人人都爱国，比如稳定，比如和平，比如一起做大蛋糕。

当无法获益的时候，特别是大部分人无法获益的时候，比如重税，比如贫富差距极大的时候。环境就又不一样了

我觉得用利益共同体这个词更直白～

没想到收到了这么多赞，非常惶恐 。

我看到也有人说我的回复过于功利，我承认或许有点，这个回答也就是我那么一瞬间的想法。不过我并不觉得追求利益共同体很狭隘，正是人们对利益的追求才能推动社会的进步。

总的来说，我是不愿意谈「爱国」的，这个话题过于宏大，过于沉重。我只是一个小老百姓，在我的生活里，我只是工作挣钱养家而已，穷尽一生我可能也就能在我擅长的领域取得一点成绩，仅此而已，谈国事我觉得过于扯淡了。我或许不会为国家抛头颅洒热血，我能做的可能就是做好自己的工作，如果是盛世就贡献自己的一份力量，如果是乱世，我就努力保护自己的家人，仅此而已。

当一个人基本利益受到本质威胁的时候，谁也做不到爱国，比如拆你房子，堕你胎，骗你下岗，让你没房子住，让你绝后，然后再告诉你这都是因为你的原因，为了稳定你必须得受著，要不你就是恨国党。当这些事发生的时候你就不可能再爱国了，怎么教育都是徒劳的，所以咱们爱国的人应该多努力建设国家，让咱们国家少发生这样的事，为社会贡献正能量！

当然没威胁到你你当然可以随便爱，说说也没什么不好。

推荐阅读：
相关文章