如果把《上海堡垒》的江洋换个演员去塑造，而不是鹿晗这种「鲜肉」，电影会不会好一点？

会。因为鹿晗是个流量小鲜肉。以前莫名其妙没有作品就红

让很多男生反感

现在这个是科幻片听说。也有爱情

我想喜欢看这种科幻片的是男生。

想想这个时候要鹿晗来演。就算很好看。男人对鹿晗的敌视度。这个电影年轻的男生对鹿晗反感的几乎都不会看。

我想只有鹿晗的粉丝会看吧。而且是铁粉的。

首映当天我就冲著鹿晗去看了，说实话，有点那么差些意思。不过我倒不觉得全是鹿晗的问题，首先来讲，这个角色在电影中张力不是很大，全程就是那种稳定发挥，情绪不外露的那种，也许换一个来演会不一样。其次，我认为这个剧本改编的不是很好，编剧这锅要背，剧本没有中心点，反序也用得不好，让人没有代入感。最后，我觉得导演要负责，在电影电视中，导演的重要性尤为突出，特效勉强可以，剪辑就很成问题。全剧都不连贯，逻辑都没理清。所以啊，就算换个人演，影响不大。换个导演倒是可能不一样，毕竟有小说加持。

电影本身，确实不好。但是可以和隔壁一部电影对比下。

隔壁的烈火英雄胜在题材和体制

上海堡垒败在鹿晗的甜蜜暴击脸

如果把这两点抛开，这两部电影就是半斤八两的对手，一样烂。

不同的是，鹿晗像个放大镜一般，放大了这份烂。造成了如今的跟风群嘲。而烈火英雄的题材在体制下掩盖了本身的烂，甚至很多人不敢说这是烂片(怕被道德绑架，说不尊重消防员，不爱国)。

所以，把鹿晗换个靠谱点正常点的演员，不说胡歌，王凯，彭于晏这类当红的演员，即便换成彭昱畅，这部电影也不至于落得这种票房口碑两扑街的情况。

不会，电影最基本的是剧情，剧本过于垃圾演员怎么可能带得动。

鹿晗的作用就是集火罢了。

换演员，赔的剩裤衩和没裤衩的区别吧，因为本身片子就烂，一方面是整个科技感很。。。睿智，结合逻辑考虑呈现效果更是感人（箱子指纹锁真乃经典之经典）；一方面是科幻片的核心其实还是人物及故事动人度本身，反过来讲吧，看古装片或者年代片，是不是更好理解了，是不是还是看剧情及人物为主？服化道永远是景上添花的作用，道理就是这个样子，综上就很好理解流浪地球为什么比他强了。

这个片故事就没讲好，根上的毛病了，换个演员也就是票房没那么难看罢了，比目前的翻一倍应该是有的，但是我敢说还是脱不了亏本命运，观众们年初见过好货了，这片实际怎样心里都有数，就这种故事表现还想三倍保本？

会好一点。

好就好在投资的钱不会把大头分给演员，去掉天价片酬，钱去了该去的地方，电影质量肯定会比现在好一点。

但是这个剧情也有点扯淡，也不知道是钱不到位搞的还是本身剧本就是这个样子。

换个人来演的话整体不敢说，但起码特效上会更走心。因为大家都知道科幻电影就是钱堆出来的。

但是没有鹿晗，这部电影可能就扑的静悄悄没什么水花

会啊

比如我，作为老书粉，要不是看到了海报的军装长发飘飘，我真就去看了。

剧本和细节设计是硬伤，换了演员的话虽然意义不大但是评分总能向上拉个一分半分的。另外，如果钱没有花在片酬上而是花在其他地方（比如改善特效等），可能大家就不会骂电影是锑了

不会

完全不会

本人对鹿晗基本是路人，至少没有反感，也并不很在意演员的演技（倒不如说我不怎么看得出来。。。。）