如果把《上海堡壘》的江洋換個演員去塑造，而不是鹿晗這種「鮮肉」，電影會不會好一點？

會。因為鹿晗是個流量小鮮肉。以前莫名其妙沒有作品就紅

讓很多男生反感

現在這個是科幻片聽說。也有愛情

我想喜歡看這種科幻片的是男生。

想想這個時候要鹿晗來演。就算很好看。男人對鹿晗的敵視度。這個電影年輕的男生對鹿晗反感的幾乎都不會看。

我想只有鹿晗的粉絲會看吧。而且是鐵粉的。

首映當天我就沖著鹿晗去看了，說實話，有點那麼差些意思。不過我倒不覺得全是鹿晗的問題，首先來講，這個角色在電影中張力不是很大，全程就是那種穩定發揮，情緒不外露的那種，也許換一個來演會不一樣。其次，我認為這個劇本改編的不是很好，編劇這鍋要背，劇本沒有中心點，反序也用得不好，讓人沒有代入感。最後，我覺得導演要負責，在電影電視中，導演的重要性尤為突出，特效勉強可以，剪輯就很成問題。全劇都不連貫，邏輯都沒理清。所以啊，就算換個人演，影響不大。換個導演倒是可能不一樣，畢竟有小說加持。

電影本身，確實不好。但是可以和隔壁一部電影對比下。

隔壁的烈火英雄勝在題材和體制

上海堡壘敗在鹿晗的甜蜜暴擊臉

如果把這兩點拋開，這兩部電影就是半斤八兩的對手，一樣爛。

不同的是，鹿晗像個放大鏡一般，放大了這份爛。造成了如今的跟風羣嘲。而烈火英雄的題材在體制下掩蓋了本身的爛，甚至很多人不敢說這是爛片(怕被道德綁架，說不尊重消防員，不愛國)。

所以，把鹿晗換個靠譜點正常點的演員，不說胡歌，王凱，彭于晏這類當紅的演員，即便換成彭昱暢，這部電影也不至於落得這種票房口碑兩撲街的情況。

不會，電影最基本的是劇情，劇本過於垃圾演員怎麼可能帶得動。

鹿晗的作用就是集火罷了。

換演員，賠的剩褲衩和沒褲衩的區別吧，因為本身片子就爛，一方面是整個科技感很。。。睿智，結合邏輯考慮呈現效果更是感人（箱子指紋鎖真乃經典之經典）；一方面是科幻片的核心其實還是人物及故事動人度本身，反過來講吧，看古裝片或者年代片，是不是更好理解了，是不是還是看劇情及人物為主？服化道永遠是景上添花的作用，道理就是這個樣子，綜上就很好理解流浪地球為什麼比他強了。

這個片故事就沒講好，根上的毛病了，換個演員也就是票房沒那麼難看罷了，比目前的翻一倍應該是有的，但是我敢說還是脫不了虧本命運，觀眾們年初見過好貨了，這片實際怎樣心裡都有數，就這種故事表現還想三倍保本？

會好一點。

好就好在投資的錢不會把大頭分給演員，去掉天價片酬，錢去了該去的地方，電影質量肯定會比現在好一點。

但是這個劇情也有點扯淡，也不知道是錢不到位搞的還是本身劇本就是這個樣子。

換個人來演的話整體不敢說，但起碼特效上會更走心。因為大家都知道科幻電影就是錢堆出來的。

但是沒有鹿晗，這部電影可能就撲的靜悄悄沒什麼水花

會啊

比如我，作為老書粉，要不是看到了海報的軍裝長發飄飄，我真就去看了。

劇本和細節設計是硬傷，換了演員的話雖然意義不大但是評分總能向上拉個一分半分的。另外，如果錢沒有花在片酬上而是花在其他地方（比如改善特效等），可能大家就不會罵電影是銻了

不會

完全不會

本人對鹿晗基本是路人，至少沒有反感，也並不很在意演員的演技（倒不如說我不怎麼看得出來。。。。）