选择多了会更加幸福吗？
很多时候，我们把太多精力花在选择上，而不是经营上，导致难以精进。或许少些选择会更加聚焦，也会让我们更幸福。对于工作的选择，因为有很多想尝试的事，但无法做到尽兴，便只能一直停滞不前。对于伴侣的选择，总会期待还会有更好的那一个，我们便无法全心全意去珍惜已经拥有的这一个，而去渴望更好的出现，其实当下才是最好的。
有这样一个心理学的实验，研究人员随即找了 2 组消费者，在两组面前都呈现了一系列昂贵的果酱，并且给他们提供试吃机会和优惠券。不同的是 A 组消费者面前摆著 6 款不同的果酱，B 组消费者面前摆著 24 中不同的果酱。
结果发现，A 组中有 30% 的人最终购买了果酱，而 B 组中只会有 3% 的人购买——都说选择多是好事，但过多的选择让 B 组消费者在比较的过程中心疲力竭，最终放弃了购买。
在心理学上，这种现象叫做「决策瘫痪」，指选择过多的情况下，人会因为对比选项耗费过多精力而直接放弃做决策。
《意志力》这本书中也提到，做决策是非常消耗意志力的一种行为。
大学的时候打辩论赛接触到一道题目说的是，选择越多越幸福还是选择越少越幸福，基于当时的认知我毫不犹豫的选择了正方。因为不论基于初级的功利主义价值观来看，选择越多我就越有机会挑到自己最满意的；还是基于自由主义价值观来看，选择越多，就代表我更加自由，自由本身就是一种幸福。
但是现实生活中我们发现信息爆炸的现在，推送到我们面前的大量选择，却很多不是我们想要的，不仅没有提供有价值的信息，反而收割了我们的注意力。
打开外卖软体，我们都会看到琳琅满目的商品，选择太多了，反而让我们纠结，以至于「每天中午吃什么」，都成了一大人生难题。
在之前写的「关闭朋友圈的半个月我改变了什么」中，我提到自己通过一些改变调整了注意力的出口，使得自己能够将注意力专注在成长目标的实现上，但是实践过程中发现并不顺利，我发现我给自己定的目标有点多有点分散，加上自己有完美主义，总觉得要么就做好，要么就不做，在发现时间不够完成所有事情的时候，选择做任何事情一件事情都会产生另外几件事情没做到的「负罪感」。这个自己带来了莫大的压力。
所以有些时候，不要给自己太多的选择，是不是反而是一种更好的选择呢。
现在很多人提倡「少就是多」、「断舍离」，我觉得是基于同样的道理。
我决定对自己的决策模式作出一些改进，包括但不限于：
- 在淘宝买东西时，最多货比三家，在三家里面挑一个最满意的直接下单，不然对比太多家会产生要选择性价比最好的一家的执念，从而陷入决策瘫痪。
- 制定目标的时候，按照《最重要的事情只有一件》里面提到的问自己：做了哪件最重要的事之后，就会让其他事情变得更简单或者不必要了？把这件事情制定为唯一要求自己必须完成的目标，其他的目标都是可选的，即使没完成也绝对不要懊恼。
成长的道路上，我们应该轻装简行，一人、一剑、一壶酒，足矣！
不会的 其实「很多选择」只是种假象
例：有钱人在考虑吃什么的时候，看似是从低到高有很多价位可以选 但事实上他们真正需要选择的范围只有很高的哪几种 绝大多数低价位并不会进入他们的选择范围 所以幸福与否同选择多少并没有强因果关联
相比于没有选择，选择多了当然会更加幸福。你问题描述的那种更像是得陇望蜀的心态，那不是选择，而是人的不知足。
不一定，选择多了反而会搅乱自己的思想，反而会选择错了，或者错过，除非你是知道想要什么的人，如果性格有纠结和选择困难症的还是不要太多选择会比较好吧！
不一定...可能还会让你更纠结
推荐阅读：
