一个人站在河边，他看见水面像下雨一样泛起波纹，但是他没有感受到雨落在自己身上。水面的现象有可能是淤泥里的生物的一种作用，也有可能是下雨了。

假设一直是这一幕。

就是思维探讨各抒己见，不要攻击别人的想法谢谢。

可以的。

(以下存在有些人不认可的内容，但与本问题无关，不接受争论)

中医上讲，有诸内必形诸外。意思是说内部存在的事物和情况，一定会在外部表现出来。所以我们可以通过外在表现去推断内在的病理本质。即便是有寒热真假这样的情况，但热证的表现和真寒假热证的表现还是有差别的。所以即便有假象，也是可以从表象中找出端倪的。

但是这需要做出细致的观察，收集完备的表象。其细致程度和完备程度与真相的掩饰程度成正比。当然也就需要更有能力的推论者，更合理正确的推论方法，更合适的推论工具。

就像历史上的许多哲学家，不断努力去探索人类社会的本质和发展规律，但是由于自身的能力限制，探索方法的限制，历史的局限，以及其个人立场的限制，等等诸多方面，他们都没有完全成功。但是马克思和恩格斯，凭借自身的文化素质，正确的立场，以及当时的社会条件，成功的探索出人类社会的本质和规律，并预言出其发展的方向。

这些真相被历史上的剥削阶级无意识的掩盖，掩盖的程度超出其他哲学家能够揭开的假象的掩饰程度，但是没有超出马克思的能力范围。

大概就是这样。

再看题主的那个假设。水面上有涟漪，两种可能，一种是雨，一种是没有雨。那么人身上又没有雨的感觉。那么要么是真的没有雨，要么是雨被挡住了没有落到人身上。只要找到了那个遮盖物，就可以看到一部分本质了。遮盖物隐藏的越好，本质的掩盖程度也就越高。

关于中医，不接受争论，没有意义。都是治病救人，只要能治好，管他怎么治。现代科学并不完备。

不能，得加上表象对其它东西的反馈，这样大致会判断它是什么样子的。你摸到了个球，接著拍它，踢他，或者判断大小，它是什么球呢，大概能知道

首先 多谢邀请

其次 在我的世界里 连人都是完全可以貌相的

回答完毕 嘻嘻

可以，周易都是以点推面的

目前来说绝大多数都是可以的（举个例子，达尔文推论出物种的自我淘汰升级，互相竞争这种思想上的结论影响了很多科学领域的发展，给出了一种观察事物的基本方法，这对于当前的世界来说这种推论感觉上是正确的，毕竟很多方面都得到了验证，但是如果现在未来的角度去看，谁也无法说今天的所谓真相是正群的，当前得到的材料并不能保证它的客观性，无论是从人文角度还是从数据科学角度来讲），但是无法说一定可以，这太武断。

其实这是个数学题 就是看到子集能否推论出全集 这就要看我们能否从子集里掌握刚好囊括全集的真理了

黑格尔说这可以。当我们把概念和经验放在他该在的位置上就看到了本质。本质就是概念和经验的静动。

推荐阅读：
相关文章