現代人怎麼看待劉邦和項羽？

用現代話講，個人感覺一位是人面獸心，一位是正人君子。
請問歷史告訴我們告訴我們什麼的價值觀？

軍事天才數劉項(鴻門宴)

中學語文教學資源網 → 雜文參考 → 教師隨筆手機版

菜九段

明人張燧在《千百年眼》卷四《天亡秦》有這麼一段話：「秦滅六國，趙獨可慘。長平之役，戰而斬者，四十餘萬，降而坑者，又四十餘萬。即於此時生一男子曰趙高，先後殺始皇之二子，而滅秦之宗社。生一婦子曰邯鄲姬，陰以呂易嬴而莫之覺。全盛一統之業，忽然瓦解，此兩人蓋從內亂之。趙國之冤氣所化也。秦滅六國，楚獨無罪，誘懷王而幽囚以死，骨方未寒，王翦六十萬人，風驟雨至，五湖七澤，勢如破竹，陸終、熊繹之後，盪無孑遺，即於此時生二男子於東楚，曰陳勝、吳廣，生二男子於西楚，曰劉季、項籍，奮臂大呼，四方響應，神都天闕，三月煙飛；七百年之基，拱手付焉。此四人者，蓋從外取之。楚國之憤氣所化也。孰謂天道聵聵耶！」這段話的核心是天亡秦。雖然牽強附會，但也不是全無道理。其它人等姑且不論，單就劉邦、項羽而言，就不能說沒有道理。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

劉項亡秦的原理不是在於奮臂大呼，而是在於他們是軍事天才；不僅是軍事天才，而且是秦的剋星。秦軍以一國之力敵天下，連年作戰，所向披靡。各國殫精竭慮，施出渾身解數，最終還是逃不掉覆滅的下場。所以網上常常能見到以秦軍與羅馬軍隊比較的熱帖，爭得不亦樂乎。秦在戰國末期遇到了天下所有名將，勝過秦軍的有趙奢、李牧、項燕。項燕被秦軍擊敗身死，李牧被秦用計除掉，趙奢病死。感覺上李牧強一點。但李牧對秦作戰也是先死命約束部隊不去與秦接戰，然後出其不意破秦。趙奢的情況也差不多。他們的戰爭模式好象要等到士氣高漲後，才可投入作戰。而他們的失敗或者說沒能取得更大的成功，可能也在於士氣不是始終能保持在高昂狀態的。等到你那士氣不復可用，又成了秦軍的天下。秦軍橫行天下的狀態一直到了劉項出馬作戰才徹底改觀。

項羽少年時學過兵法，但他沒那個耐心系統學，只是學了個淺嘗輒止，便不願再深入下去。如果換了一般人，一旦遇上秦軍，肯定又落下個紙上談兵的話柄。但項羽何等人，絕非後人心目中的莽漢，肯定是個才高八斗的不世出的奇人，軍事到了他的手裡，簡直像玩兒似的，那麼得心應手，那麼隨心所欲，那麼酣暢淋漓，而他還只是學了個半吊子。司馬遷說他才氣過人，可不是隨便說說的，軍事一道肯定是依據之一。所以以他的才氣，即使只學了個半吊子、半桶水，打天下也足夠了。項羽剛出道時，隨項梁的八千子弟過江擊秦。項梁派他帶兵西向擊秦，人馬多少，不可考，估計不會太多，項梁本身也只八千人，依項梁的德行，派給項羽的人馬絕對不足半數，也就是不到四千人，這倒與劉邦初作戰時差不多。項羽就帶了這點人馬一路殺到襄城（今河南襄城）。不要小看打下這麼個小地方，其意義在於，這是自章邯秦軍反擊後，陳勝一脈反秦武裝取得的第一次反擊勝利。以往黥布、劉邦的勝利，只是反圍剿，而項羽是預演了反攻。這時項羽才二十四歲，從來沒有帶兵經驗，也沒有作戰經驗。換了今天的年輕人，這個年紀不是在焦頭爛額地忙著考研就是失魂落魄地忙著找工作，如果在部隊的也不過當個連級幹部，而且要先從班長、排長做起，先帶個十來號人，再帶幾十號人，然後才能帶百十號人。可項羽此前連十來號人也沒帶過呀，一上來就帶個幾千人，肯定還要自籌糧餉，不停作戰。想不承認他是天才也不行呀。

劉邦的情況可能比項羽還不如。項羽還多少有點家學的底子，所謂屠夫的孩子會拿刀，有點耳濡目染，說不定其血管里就流淌著殺伐的因子。但劉邦沒有行伍經歷，家裡也就是個種田的自耕農，連兵法的皮毛也沒沾過。但也被趕鴨子上架上了陣。本來他是要推掉這個差事的，因為他心裡沒底，所以他說：「天下方擾，諸侯並起，今置將不善，壹敗塗地。吾非敢自愛，恐能薄，不能完父兄子弟。此大事，願更相推擇可者。」一向好說大話的劉邦此時的推卸肯定是出於真心，連帶兵作戰的ABC都不會，怎麼好冒冒然帶著家鄉的子弟兵送死呢。可能是秦軍素有的威風讓帶兵作戰成了個燙手的山芋，最後還是劉邦接了下來。與項羽一樣，劉邦也沒帶過兵，他以前的經歷大概只是個治安組長，手下有幾個毛人。再就是逃亡到山中時，跟隨了幾十號人，多時可能達百人，也就是這個程度了。誰知毫無兵學功底的劉邦一出馬就聚得三千人，一與秦接戰就取得了勝利，並一舉擊斃了秦朝的泗川守，這是見之於史的秦軍陣亡的最高官銜者。但劉邦早期作戰經歷需要檢討處甚多，其最大特點就是流動作戰，似乎沒取得一塊穩固的根據地。所以，儘管戰績不俗，但到了雍齒以豐叛，立即就搞得手忙腳亂，而且幾次攻豐不下。需要指出的是，這個攻豐不下，與劉的軍事才能關係不大。總不能說雍齒的本事與劉邦不相上下吧？裡面最大的原因可能是，攻守雙方都是熟人親人，打起來下不了狠手。所以劉邦才要四處借兵，直到項梁借人給他，才解決了這個問題。

劉項合兵後，對秦作戰進行得更加順利。早先打陳勝武裝如風捲殘雲一般的章邯，被劉項聯手打得龜縮在濮陽不敢出戰。劉項兩人此時還嫌嫩了點，他們還不知道只要拿下章邯，拔掉秦朝這顆最尖利的牙，滅秦就只是個時間問題了。所以他們被項梁派到別處作戰，章邯卻鹹魚翻身，得到增援後，偷襲項梁得手，殺了項梁。而劉項這兩個軍事天才卻因此亂了方寸，其原因也在於他們不知道自己的作戰才能，正是既不知己也不知彼。如果他們足夠鎮定，足夠冷靜，他們應該能看出章邯的本事不過如此，完全可以戰而勝之。而這兩人既不鎮定，也不冷靜，居然選擇了避開章邯南下，退師彭城。

估計在彭城的休整時期，這兩個人痛定思痛，想明白了，知道秦可以勝了。為什麼這樣說？這可以從項羽殺宋義前的勸說看出，他已能將戰局分析的頭頭是道，切中肯綮。如果退守彭城前，能這樣分析，他是絕不會放過章邯的。說明天才的成長也要有個過程。項梁身死，楚人喪膽，未喪膽的可能只有劉項。在諸將莫利先入關的情況下，楚懷王點了劉邦的將。而劉邦接過將令就積極作戰，這與宋義形成了極大的反差。劉邦的積極作戰，也表明他既知己也知彼了。否則他不滿萬人的百戰疲師，怎敢逆行擊秦。劉邦擊秦前的任務是為援趙軍開闢通道，他們面對秦朝最精銳的野戰軍王離軍戰而勝之，可以說是所向披靡。而項羽滅了宋義後，強渡黃河，以寡擊眾，以勞擊逸，連續作戰，連破章邯、王離兩軍。這兩人的事迹表明，他們退縮到彭城後，可能清理了以往的作戰經歷，總結出秦不是他們的對手的結論。因為兩人以往對秦作戰是全勝，而且是在作戰經歷不足的情況下取得的。現在，兩人都久歷戰陣，勝秦應該更不在話下。果然，兩人重新出擊，原本不可一世的秦軍吃足了苦頭，一敗再敗，終至亡國覆軍。

為什麼說這兩人是秦軍的剋星呢，也不完全是基於其戰果，而主要是經歷。此前的陳勝部下多是行伍出身，吳廣還因為部下認為他軍事上不行而被害，這些人遇章邯的烏合之眾都招架不住。項梁既然能教導項羽，肯定也是熟讀兵書的。但這些熟悉兵事的人，一遇秦軍即縛手縛腳，兵敗身死。而到了劉項這兩個沒有軍事經驗的人出馬，是怎麼打怎麼有，破秦軍直如砍菜切瓜、探囊取物。從秦始皇十七年滅韓算起，到二十六年並天下，前後共花了十年時間，之前奮六世之餘烈還不計在內。但到劉項滅秦，從秦二世三年十月劉邦出發，到漢元年十月秦王子嬰降沛公，也只得一年時間。這個過程中，除楚懷王的指揮之功外，其它人起的作用很小。當然有人可能會說，這兩人能殺幾人，還不是前線戰士的功勞，這樣說也未嘗不可，但等於說陳勝的兵全是飯桶，六國的兵全是飯桶。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

滅秦後，劉項兩家爭天下，兩個天才大比拼，上演了一出火星撞地球的大碰撞。同樣是天才也有高下之分，這高的當然非項羽莫屬。對秦作戰取得全勝的劉邦，在項羽面前幾乎全處下風，百戰百敗。項羽最經典的戰例是劉邦幾十萬大軍乘項羽在齊作戰時，攻下彭城。而項羽繞開了劉邦在面對齊國方向的正面攔截，繞到彭城的南面發起進攻，一舉擊潰劉邦的幾十萬人，僅泗水一戰就屠殺漢軍十幾萬。所謂棋差一著，縛手縛腳。有一個有意思的現象可能人們沒注意到，劉邦不知是有意還是巧合，似乎從項羽處偷學了幾招。比如秦軍抵擋不住時來找項羽洽談投降之事，但項羽假裝答應，然後發起攻擊。劉邦在入關後也有類似的行動，秦將約降，劉也是佯應後，聽張良之說發起進攻，這個戰鬥在項羽之後，但當時可能劉邦不知道項羽這樣干過。是不謀而合，還是英雄所見略同，讀者可以自行評價。最後這一招又用到項羽身上，楚漢劃鴻溝為界罷兵休戰，但劉邦發起了攻擊，最後滅楚。所以這一招項羽是始作俑者，被人還治其身，也是報應，自作自受。項羽這個兵不厭詐的高手，最終還是死在兵不厭詐上。所以說，雖然劉邦的才氣不敵項羽，但天下其它的天才人物韓信、張良、陳平都跑到劉邦這邊來了。項羽以一人敵天下，終於勢窮力屈，敗下陣來。所以司馬遷說項羽奮其私智不師古，批得也是他這一點；所以漢人說：「漢屈群策，群策屈群力。楚憞群策而自屈其力。屈人者克，自屈者負，天曷故焉。」（《揚子法言?重黎》）

現在很多人為項羽抱屈，但講到點子上的不多。尤其是項羽的軍事天才就很少有人提及。多少人為韓信、白起天才誰大誰小吵得面紅耳赤，實在是一葉障目，不識泰山。還有更大的天才項羽沒看出來呢。殊為可嘆。須知，項羽死時只得三十一歲，已是百戰百勝之身。這是他的前輩白起、趙奢、李牧、項燕等無法望其項背之處。愚魯如菜九輩若能襲得項羽才氣的皮毛，前程又何可限量。特草此作，為項羽嘆。