為什麼不用白話文代替課文中的文言文呢？表達的意思不是一樣嗎？
按題主這個理論，為什麼不用中文譯文替代英語課本里的英文呢？表達的意思也是一樣的啊。
就像一片頂級的牛排，你總不能打成牛肉碎喫了吧？什麼叫原汁原味？古文的結構篇章詞語都是有固定形態的，形式和內容同樣重要
文言文和白話文是兩套不同的語言系統，不能互相代替。這是一個常識。就像法語和英語不能互相代替一樣。
白話文雖有通俗曉暢的優點，與古白話和近代白話文一脈相承，但它畢竟是按照西式語法建構起來的，大量新詞也從外來語彙中竄入，融入了較多的外來基因，只能反映現代生活。用白話文來取代文言文，就好像用時髦商品取代古代文物一樣荒唐可笑。
文言文不可取代是因為文言文典雅簡約，具有獨特的美，如氣韻美、靈動美、婉約美、整飭美等，如果將文言詩考慮進去，這種美更加難以企及，不可逾越！試問：將《滕王閣序》翻譯成白話文，典雅美還完整嗎？將《赤壁賦》翻譯成白話文，氣韻美能保存嗎？將《將進酒》翻譯成白話文，豪放美可無損嗎？將文言文翻譯成白話文，就好像為古代銅車馬套上塑料，又像將古城牆刷上水泥，十分怪誕滑稽。
我們學習文言文，不止是為了領略古代詩文的魅力，也是為了更好地學習和繼承傳統文化，守護好我們的精神之根。
學習文言文，還有助於學好現代漢語，因為文言文是現代漢語的重要源頭，二者存在千絲萬縷的關係。
最後，文言詩文雖然在當今社會退居次要地位，但它仍然是不可或缺的表情達意的工具。
總之，不能設想可以用白話文完全取代文言文。
不邀自來，大畫家的名畫和複製品，畫的東西也一樣，能一個價嗎。
sb想法。
自問自答，標題和內容相反，老營銷號了嗷。
體會兩種系統的不同，可以嘗試抄抄政治書。
社會沒有把古建築遺跡全部推平跟這個是一個道理，文化需要傳承。不然很難持續發展。
比如這次的疫情，沒有中醫的傳承，依靠西醫也是很困難的事情。
語言也是文化承載的一種方式~
因為課本想教你文言文......
推薦閱讀：
