一個人（簡稱a）寫了一句「玩轉情場堪老手」（不討論格律，不討論意境。）之後另一個人（簡稱b）說，堪不能當堪稱講。然後a舉了「我行已水濱」這個例子。

我的問題如下：1：堪能不能作堪稱講（包括省略的用法）？

2：我行已水濱這句是不是省略了「至」同理下句省略了「在」，還是說「已」可以作「已經到了」的意思？

瀉藥。這裡頭的確涉及一些微妙的問題。若追溯理論，只怕得問語言學方面專家。

但仍能肯定的是：堪不能解為堪稱，李白堪詩人肯定不等於李白堪稱詩人。

但要改也很容易，改真老手或誠老手都行。

所以我們最後應該明白：有些詞可以省，有些不能。怎麼確知可否？多讀古文吧。

古人用堪稱的句子：

沁園春（元末明初·謝應芳）　　顯示自動注釋

屋東老梅一株，鄰家有竹百餘個，相近雪窗，撫玩復自和此曲

竹與梅花，偃蹇冰霜，堪稱二難。我依梅傍竹，借人茅舍，吟風弄月，坐個蒲團。

補——

有詩友引秋瑾詩說明似乎堪也可以解為堪稱。

感覺不是。若沒有更多例證，一定要認為秋詩堪作堪稱解，我只能視為病句。

但關鍵在於，秋詩並不是解不通。竅門在豪字。第一句的不惜云云說明這是主觀視角，第二句亦然。豪，即以之為豪(或引以為豪)，這在古文裏完全說得通。

因為很顯然，美國堪稱富國和漢武帝堪稱偉大，稱字都無法省。

附帶說，女性說貂裘換酒很顯然有解放意識。秋瑾可以說中國女性解放運動的先驅。

個人感覺，堪還是那個堪，只是後補的那個名詞作了動詞。如上例「堪豪」。
可以，「貂裘換酒也堪豪」
老大哪堪說，似而今，元龍臭味，孟公瓜葛

不可以。栗子：可堪回首，佛狸祠下，一片神鴉社鼓。

堪=can，表示能，其實講堪稱是不行的，重點還在後面接的啥，接動詞好理解。接名詞這些的話要考慮意動用法或者使動用法什麼的。比如堪老手，其中老手就是意動用法啊，表示看待，感覺，評價，當作老手。貂裘換酒也堪豪中的豪也是意動用法，表示感覺，評價，稱為豪。重點還是後面的詞啊！！

推薦閱讀：
相關文章