怎麼證明自己的大腦不是缸中之腦？
這個問題為什麼不反過來問？
那就是我們怎麼證明缸中之腦是成立的？
當我們遇到這一類感覺完全不能回答的「詰難」的時候，有很多純粹就是被顛倒問題迷惑了。
缸中之腦作為一個思想實驗有其價值，但如果把一個「猜想——幻想」理解成為一個確實存在的東西，那就掉進形式邏輯的陷阱里了。
我們被一個「顛倒提問」的技巧給引到溝里去了。因為這個問題背後其實潛藏了另一個命題：缸中之腦是存在的。
可憑什麼？
有什麼證據？
有什麼理論、命題或者實驗證明了大腦可以脫離身體而擁有「認知」？
沒有，缸中之腦的猜想只是建立在一個非常流行的學術流派上，這個流派可以被化約為一個公式：大腦＝認知（意識）。
可問題是這是定論嗎？
對不起，認知科學家那裡吵得天翻地覆呢！
大腦只是認知的必要條件（共識），不是充分條件（紛爭）。
所以我們對這種問題缺乏免疫力，無非是因為我們把一個流行理論，當成了定論，於是一個推論場景就出現了：大腦＝（認知）意識，因此我們可以做出合理猜想：大腦可以脫離身體，單獨成為意識的載體。
哦對了，還有一個缸中之腦這類猜想給人感覺很合理的場景是基於神經網路的ML，這個場景似乎暗示了認知和大腦的對應關係。但如果我們稍微了解一下AI的進展，我們就不會把機器的那種「高級自動化」稱之為認知了。
所以，計算機模型里的「神經網路」不能證明（不管是隱喻的還是形式的）缸中之腦哪怕可能是存在的。
這就是支持缸中之腦這個說法所有隱蔽的邏輯。
可我前面已經說過了，對不起，科學共同體遠遠沒有對這個邏輯達成共識。實際上即便是支持大腦=意識的認知科學家（比如丹尼爾.丹尼特），也都不支持缸中之腦的想法，因為他認為沒有任何「缸」能滿足大腦對信息傳遞（感知）的需求。
而具身認知乾脆就認為，任何指望單獨依靠大腦產生認知（意識）的想法都不可能成立。
那麼如果依據這個理論，就算我們把大腦放到「缸」里，讓它活下來，它也照樣就是一堆「肉」而已。
所以，我們如何證明自己的大腦不是缸中之腦？
因為沒有任何負責任的科學家，敢說他除了「猜想——幻想」之外還能給我嚴肅的證明缸中之腦是存在的。
那我為什麼我要把這個想法當「真」？
以上。
參考：
通用人工智慧領域有哪些「認知架構」模型??www.zhihu.com
如何正確地理解具身認知（embodied cognition）？?www.zhihu.com
缸中之腦的這個思想實驗確實是個難題，也是十分有趣！
什麼是缸中之腦？
「缸中之腦」是希拉里·普特南（Hilary Putnam）1981年在他的《理性，真理與歷史》（Reason、Truth、and History）一書中，闡述的假想。缸中之腦是一個思想的實驗。
「一個人（可以假設是你自己）被邪惡科學家施行了手術，他的腦被從身體上切了下來，放進一個盛有維持腦存活營養液的缸中。腦的神經末梢連接在計算機上，這台計算機按照程序向腦傳送信息，以使他保持一切完全正常的幻覺。對於他來說，似乎人、物體、天空還都存在，自身的運動、身體感覺都可以輸入。這個腦還可以被輸入或截取記憶（截取掉大腦手術的記憶，然後輸入他可能經歷的各種環境、日常生活）。他甚至可以被輸入代碼，『感覺』到他自己正在這裡閱讀一段有趣而荒唐的文字。」
有關這個假想的最基本的問題是：「你如何擔保你自己不是在這種困境之中？」
以上摘自《百度百科》
思想實驗的意義
很多人說這個缸中之腦能否在現實世界中實施，又說如果不能實施我們考慮他有什麼用？然後討論研究如何實施缸中之腦之思想中，那是完全誤解了思想實驗的意義！
這就要說到思想實驗的意義！思想實驗就是我們設計出一個絕對簡化、極端、理想化、在特定環境中的情況，然後通過對這種設計出來的情況和描述進行思考分析，發現並獲取科學事實與哲學的思維活動。
例如特修斯之船就是一個有名的思想實驗。
我們能否辯別出真實世界？
由於我們所有的感知都是由大腦信號所產生，所以我們沒有辦法辯別出真實世界和大腦信號的區別。
就算真實世界真的存在，我們也沒法得知我們的感知和真實世界是否一致，更甚的是我們沒法得知別人和自己感知到真實世界也是否一樣，舉例說我沒法證明你看到的紅色和我看到的紅色是一樣的顏色，因為大家定義的紅色，只不過是因為在你看來每次都一樣，你就認定那是紅色。
其實所謂的真實世界也可能是沒有標準的，舉例我們聽到聲音，在這裡假設能證明大家聽到的都是一樣（不像剛才說的紅色的例子），那是不是就等於這是真實的？我們發現聲音其實是相對的，根據多普勒效應，觀察者在運動中和靜止中聽到的聲音就是不一樣，就是我們站在路上聽救護車經過時發出的聲音在接近和離開我們時都不一樣，也和坐在救護車內的人員聽到的又是不一樣的！因此我們也沒法定義出哪個聲音是真實的聲音。
最後缸中之腦其實可能是告訴我們做人呀有時候真的不用太認真！
一個存在主義和邪惡論的命題。
看能否找到缸中之腦的上緣與操縱系統的下緣，是否有重合的部分。
這個世界的實體是如此的紛繁複雜，萬物之間的聯繫和影響又是如此的豐富多樣，已知的任何操作系統都無法對其進行精細的操控。
如果真的存在一個能夠操控一切的系統，那麼這個系統就不是我們這一個維度能夠理解和窺視的。不同維度間的相互影響，不是低維度的智慧能夠理解和感知的。
無法證明！
我想不到什麼證明方法．
一個簡單的科學概念：不能證實亦不能證偽的命題無意義
推薦閱讀：
