hbm2显存和gddr6显存,如果单从相同显存比较性能哪个好？

hbm2显存和gddr6显存,如果单从相同显存性能哪个好？不考虑性价比，求详解分析和科普

hbm2强于gdr6，hbm2拥有巨量显存带宽，gdr6拥有更高的显存频率，就和一个是宽阔的大马路一个是窄点的高速公路一样，综合来看目前hbm2是更好的，但是成本也更高

HBM2好，但用不起。一颗HBM2显存光成本就要20美元；虽然只有四分之一左右GDDR6的功耗。相比之下1GBGDDR6颗粒的采购成本不过5美元左右，而且考虑到生产（GDDR6生产厂家和产量可比HBM2多多了）。在可预见的未来HBM2成本不会下降很多，而GDDR6的成本会迅速下降（尤其是2GBGDDR6颗粒的大规模量产）。因而HBM2即使在消费级使用，也会局限于高端平台；而GDDR6将会类似当年GDDR5取代GDDR3一样，逐渐在主流市场普及。

这个可以参考Semiconductor Engineering之前发布的一个视频，Steven Woo在视频中讲述了HBM2显存与GDDR6显存有何区别~

GDDR6显存与HBM2对比有优势并不一定能普及_腾讯视频?

v.qq.com

Steven Woo认为，HBM2与GDDR6的最大区别不在于原始性能，而在于设计团队要做怎样的设计妥协。将GDDR6与HBM对比，HBM有著明显的带宽优势。到了GDDR6就没有那么明显了，因为GDDR6的带宽明显提升，不过在某些场合HBM2仍然有优势。

对比不难发现。GDDR6的Pin速度可以达到16Gbps，HBM2只有2Gbps。虽然每个Pin的速率高很多，但GDDR6的Pin数量也少得多。有两个指标相当重要，一是部署实际物理连接所需要的电路面积，也就是PHY面积，二是它的功耗。相比HBM2，GDDR6的面积是它的1.5-1.75倍，功耗是它的3.5-4.5倍。但却因为HBM2的设计复杂，整体成本高。所以使用率不高。

我们之前Volta架构的Quadro GV100,Tesla V100以及Titan V等显卡就采用了HBM2显存，不过现在市面上的Turing架构显卡很多还是采用的GDDR6显存。

发布于 2020-08-17继续浏览内容

知乎发现更大的世界打开

Chrome继续

HENINGMAN

HBM 2好点。

这个和抛开剂量谈毒性是一个道理，你要是拿1024bit，频率只有1000mhz的HBM2，去和512bit，14000mhz的GDDR6比，比个鬼啊……单论目前最强的HBM2和GDDR6显卡，那确实是是HBM强，Radeon VII的显存带宽高达1TB/s，超过目前带宽最高的D6显卡一倍有余，但是成本比性能差距大多了，HBM相比GDDR6是有高带宽，低延时，低功耗和占用PCB面积小的优势，而且优势都不小，缺点很简单，就是贵得要死

你是要什么方面的性能？hbm对于gddr在游戏性能上区别不大但在对延迟敏感的计算任务中hbm暴打gddr

你可以把现存性能粗略的看待为位宽*频率,ddr6是以频率提升性能,hbm2是通过位宽来提升性能,游戏上hbm2领先不多,但是并行计算上吊打ddr6

HBM性能，功耗，前景三方面完爆GDDR。

不谈已经有人回答过的性能和功耗，从前景上来看，HBM刚刚起步，而GDDR已经快走到尽头。

一颗GDDR显存会带来32的位宽，然而一张显卡能上多少颗显存颗粒？就是上16颗，20颗，显存位宽也就512和640，然而这么多颗粒，不说成本功耗上能否接受，PCB上也要有空间放这么多显存颗粒——2080Ti的PCB上显存颗粒都快绕了GPU一周了，这就是为何1080Ti以来显存位宽一直停在384的原因，这不是容量频率这种可以逐渐进步工艺解决的问题，而是GDDR本身的局限性。

下一代显卡开始，英伟达和AMD基本都到了必须使用HBM，才能让显卡发挥全部性能的时候，GDDR在几年以后，恐怕只能在非旗舰显卡上看到了。

另外HBM由于独特的stack tsv结构，良率还是会有问题的，但是mc都会去做bank harvesting或者DF去做channel harvesting，HBM比较大的问题是thermal的问题，散热天生不行呀。但是低频会大大降低功耗而且省去training时间，对于soc的各种cstate pstate s3等功耗控制意义重大，还有很多不说了