光速相对光速还是光速吗？
两束光A，B同时平行从点C出发。从人的视角来看，两束光应该速度相等。但是从A光看B光或者B光看A光还是光速吗？
题目预设了一个前提：将速度为光速的物体作为参考系
但是没有这样的参考系，因为有质量的物体不能达到光速。所以这个问题是没有意义的。
如果是以「光子」本身为参考系呢？
「光子」的时间是不流逝的，所以问题还是没有意义。
我很喜欢这样想像：想像你很接近光速，于是你一眨眼，就经历了宇宙从诞生到灭亡的全过程。而对于光子来说，它们甚至不需要眨眼，因为它们没有时间的概念。对于光来说，诞生即灭亡，开始即结束。
如果再技术性一些，在闵氏度规里，光子的轨迹的长度（术语叫做「时空间隔」）是恒等于零的。我们普通物体每时每刻都在经历无穷多的事件，我们的轨迹有长度，但光子的轨迹没有长度，它本身可以看做一个事件。
再来多扯几句：「没有意义」这四个字容易让人做出形而上学的解读，还是用「ill defined」比较好，其实就是没有一个很好的定义而已，类似于零作为分母
大部分人估计是小学的时候接受了速度这个概念，但大部人没意识到，速度这个概念本身是有问题的。
2辆车，从同一地点同时出发，各自转了一圈之后，在另外某个地方会面。
车上有如下仪器：
温度计、海拔测量仪、里程表、时钟。
因为温度计和海拔测量仪测量的是汽车外部的温度场跟引力场，所以汽车再次会面时，温度计的变化跟海拔测量仪的变化是相同的。
而里程表取决于汽车自身的运动，而不是取决于外部的场，所以，汽车再次见面时，里程表的变化可以是不一样的。
时钟呢？
牛顿时代认为存在一个外部的时间场，不管汽车怎么运动，再次见面时，时钟的改变是相同的。
相对论时代认为时钟跟里程表一样，变化跟汽车的运动有关，不存在一个外部的时间场。
现在问题就来了，出发事件跟见面事件，这2个事件之间的时间间隔是多少？
不同的时钟度量出不同的数值，所以，牛顿时代唯一的那个时间间隔现在不再唯一了。
没有时间间隔，速度又如何来定义呢？
所以啊，学习相对论，首先要做的，是要放弃速度的概念。
你也许会说，甲汽车的速度用甲的时钟来定义，乙汽车的速度用乙的时钟来定义，这样也可以吧。因为物理上以光速运动的时钟时间是静止的，所以光速在这个定义下是无穷大，题主的问题就变成了：无穷大相对无穷大还是无穷大吗？
当然，也有很多种其他的各种方案，这里不再细谈，只解释下爱因斯坦当初怎么解决这个问题的。
时间因为变成运动相关的了，所以没法用，爱因斯坦重新引入了另外一个东西，这个东西类似温度跟高度，是外部的，跟汽车的运动无关的。
这个新的东西爱因斯坦也叫时间，这就麻烦了，相对论90%的问题都来源于这个名词定义错误。教科书里把这个叫做坐标时，但我们这里为了跟时间区分，改个名词叫变化经度。
现在的光速定义，其实是基于变化经度的数值来计算的，这个数值跟时间是两码事。时间可以进行物理测量，而变化经度，只是数学上定义出来的，并没有物理上的含义。
回到题主的问题：
光速相对于光速，这个表述既包含了速度的概念，也包含了相对的概念。
但前边说了，速度的概念已经没法定义了。
至于相对，则是另外一个需要重新定义的东西了。
记住时间与运动相关这个前提之后，题主可以好好想想怎么定义速度跟相对这2个概念。
相对论中以光速为c的光子为参照系没有意义。
题目就有问题，光速怎么相对光速？
速度都是与参照系有关的 ，同一个物体的运动速度，会因为测量者所在的参照系的不同而不同。[坐地日行八万里]这句话，说的就是以地面系，人与地面是静止的。以地心系计算，地球是要转动一周的。地球的一周是八万里（40000km）。就是使用地面系（速度为0）与地心系速度为（80000里/日）分别测量的结果。如果以太阳系计算，速度就是另一个数值了。
光的速度是光子的运动速度，光子也是物质。它的速度并没有特殊的地方。爱因斯坦所说的[光在真空中一直以光速进行匀速直线运动，与光源的运动速度无关]的说法，本身就有歧义。一个是使用波动理论叙述光速，只是以媒介为参考系计算的一个速度数值。一个是使用粒子理论叙述光速，那就是符合牛顿惯性定律的。因为真空中物质稀少，对光子的作用力稀少，光子受到的作用力稀少，就会保持匀速直线运动的状态。这里的叙述不是使用同一个参照系，而粒子论的解释与相对论常用的说法不同。光速与测量者所在的参照系无关，才是相对论中使用的[光速不变]的说法。而多普勒效应就是反例。
说光速永远是Ｃ是错的。一道光相对于另一道光速度是0，不是Ｃ。为什么呢？听我慢慢讲。
审题。如果你说一道光束A相对地球的速度是光速，另一道光束B相对于A的速度是光速，问B相对于地球的速度是多少？那当然还是光速，这个通过相对论的速度叠加公式计算出来的：
V3=（Ｖ１＋V2）/（1-V1V2/C^2）
其中，光束A的速度是V1，光束Ｂ的速度是V2，求V3
V3=（V1+V2）/（1+V1V2/C^2）
=（Ｃ+Ｃ）/（1+Ｃ*Ｃ/C^2）
=2C/2
=C
但这个题目问的不是这个。它指的是光束A相对地球的速度是Ｃ，光束B相对于地球的速度也是Ｃ，问B相对于A的速度是多少？这是已知V1、V3，求V2。
V2=（V3-V1）/（1-V3V1/C^2）
=（Ｃ-Ｃ）/（1-Ｃ*Ｃ/C^2）
=0/0
结果没有意义。怎么办呢？
为了让计算有意义，我们暂时忘掉它们是光，而是高速飞行的粒子，速度不等于光速，但非常接近光速。
假定V1=0.99Ｃ，V3=0.991Ｃ，计算结果V2=0.0529Ｃ，也就是说粒子B相对于粒子A的速度很小，接近于0。
我们让两个速度再接近一点，令V1=0.99Ｃ，V3=0.9905Ｃ，计算结果V2=0.0258Ｃ，也就是说粒子B相对于粒子A的速度更慢了。
当两个速度没有差别时，即V1=0.99Ｃ，V3=0.99Ｃ，计算结果V2=0！
也就是说，两个粒子相对于另一个参考系（比如地球）运动速度的差别越小，这两个粒子相互运动的速度越慢。当两个粒子相对于另一个参考系运动速度相等时，这两个粒子相互运动的速度等于0（属于同一个参考系）。
回到本题，光束A相对地球的速度和光束B相对于地球的速度相等，都是Ｃ，所以B相对于A的速度是0。说光速相对光速还是光速，显然是错的。
当然，书本上所说的「光不能作为参考系」、「讨论光相对于另一道光的速度没有意义」等，都属于「标准」答案，虽然正确，却不能令人满意。我的回答，虽然可能有破绽，但却更有实际意义。
诚心希望知友们帮助找出我上述分析的破绽所在。
推荐阅读：
