禁止食用狗肉的法律條款會成功嗎？會不會出現掛羊頭，賣狗肉的行為？？？

會「勝利」。

四萬多家正規狗場狗企大量關停。即便國家不採取強制手段，原本脆弱的產業生態也會有某個環節為規避風險停掉相關產品線，產業鏈會漸漸崩潰。

普通百姓難覓狗肉餐館，狗肉火鍋等傳統吃飯成為小土豪獵奇專屬，沒門路吃不到，違法代價又遠比保護動物低，並且烹飪手段成熟，菜式豐富。

流動燒烤攤會提供狗肉串，一串不過一錢肉，老百姓吃個稀罕，但其中大量用其他肉冒充的假狗肉。普通老百姓不得不接受只吃得到「狗肉味豬肉」的現實，這更推高了狗肉的價格。

狗肉價格一翻數倍，甚至可以超過「低檔」寵物狗，巨大收益誘惑下偷寵物狗案件暴漲，狗粉求錘得錘。

寵物店不再出售低價寵物犬，因為還不如賣給收狗肉的划算。與此同時，寵物食品用品也同步高端化，養狗成本大大上升。

收容機構私賣犬只的現象比比皆是，無業游民自發抓狗賣錢，流浪狗問題得到顯著緩解。

利益誘使下，收養渠道近乎斷絕，賣不出去的狗幾經輾轉被送上餐桌。

狗粉口中的偷狗產業鏈終於真正實現，偷狗手段也越來越靈活。以前不小心弄死了弄殘了，無法賣給寵物店，就值不了幾個錢了。現在即便賣給餐館甚至燒烤攤，損失也不大。

從此養狗變成短期行為，養不過幾個月被偷，然後去寵物店買，再打一堆疫苗。由於人狗之間比較陌生，主人和家人被咬傷的情況普遍發生，養狗開支陡增。一些經濟情況一般的養狗家庭選擇將寵物轉給寵物店。

結果是：

狗粉勝了，老百姓失去了幾道可以選擇的菜肴，肉狗養殖產業員工不得不改行，以傳統狗肉菜肴聞名的餐館生意冷淡，寵物店利潤上升，黑心商販多了一條暴利途徑，無業游民多了一項黑色收入渠道，普通養狗者負擔翻倍，寵物狗在被偷（被出售）、被賣、被買、被新主人訓練中受盡折磨。

那麼，歡呼吧，狗粉。

對於未來法律何去何從，可以理性討論。但是對於中華民族幾千年飲食文化的歷史是毋庸置疑的。先承認問題，再討論問題。

中國人吃狗肉吃了五千年，一直鮮有爭議。第一次禁食北宋崇寧年間（12世紀初），宋徽宗為避諱，因降指揮，禁天下殺狗。然而當時豬和羊的大規模畜養才剛剛開始（古代閹割技術不行，豬肉有異味，另據中醫理論吃豬肉對身體不好，是低級食物，所以百姓不常吃），牛肉又不能吃，魚肉僅限沿海，雞鴨飼養技術不成熟，狗肉是老百姓的主要肉質食品，所以「食狗禁令」發下來，朝野嘩然，民眾抗議：「朝廷事事紹述熙豐，神宗生戊子年，而當年未聞禁畜貓也。」（意思是你屬狗就不讓殺狗，你爹屬耗子也沒立法不讓養貓啊。）當時伴侶型貓已經普遍被當成寵物飼養，而養狗的目的無非是守夜、打獵、食用。總之，由於禁止屠狗的禁令不得人心，所以實行不到幾年，便不了了之。

中國歷史上第二次出現禁狗的聲音是在2008年。在亞洲動物基金的呼籲下，北京政府決定奧運期間北京市暫停狗肉銷售。與此同時，深圳貓網（即後來的行動亞洲動物保護團隊）在深圳市有過一些小範圍活動。自此狗奴在中國開始了反狗肉活動，在這之前，拒絕狗肉製品的聲音沒有出現過。電影《少林寺》李連杰吃狗肉的時候也沒人說什麼，因為太正常了。現在一些年輕的孩子長在現代社會，沒有過去的生活經驗，殊不知狗肉以前是主食之肉，某些時期還超過豬肉。

剛好上個月在 CCTV-6 看到老電影《八仙的傳說》中播出狗肉片段，錄了一下，但是因為版權問題無法上傳到知乎平台。簡單說一下情節就是蓬萊仙閣，煙籠霧鎖，鐵拐李邀七仙聚宴。席間，鐵拐李做法引誘自己帶來的小狗自行跳入鍋肉，瞬間變成了一鍋美味的狗肉大餐。八仙吃狗肉和濟公吃狗肉是一個意思，指的是他們雖然身份是神，卻不覺得自己高人一等，甚至吃狗肉這種最常見的平民食物，不願意擺架子，從某種角度來說就意味著平等。

我試了一下網上找到的電影資源是可以上傳沒問題的。但是故意露出 CCTV-6 的台標就是想表示，狗肉在中國是很普遍很普通的一種傳統美食，在以往的電影、電視、文學作品中都經常出現，近年在重播的過程中也沒有引起什麼爭論，禁食狗肉並沒有廣泛的群眾基礎，只是一部分狗奴的一廂情願。

回到問題禁食是否會勝利，很難說。深圳立法有其特殊原因，一方面深圳是中國動保和禁食狗肉活動的發源地，二是經歷過2019，zf希望把香港的外資資源吸引過來，逢迎洋人。農業農村部是為了疫情過後對處理野生動物方面工作漏洞的補充。珠海純粹是娶媳婦打幡兒——瞎湊熱鬧。農業農村部沒有執法權，發布《目錄》是為了下一步立法機關禁實提供專業依據，至於最終禁食是否會推廣全國，我希望我們每一位朋友都能夠為了自己的權利，為了我們的後代未來能夠吃上豬肉、牛肉，勇敢發出自己的聲音。

=====更新=====

另一方面看，全國立法禁食也未必就是「狗粉的勝利」。如果真的全國立法禁食狗肉，全國四萬家肉狗養殖場一夜關門，穩定貨源被破壞，但消費需求並不會一夜歸零，一定會導致不法行為（即偷、毒）暴增，到時候每一個養犬人和他的伴侶都岌岌可危，終日惶恐不安，我不知道這是不是就是他們想要的勝利結果。

不可能。這些愛狗人士標榜著狗子是伴侶，所以應該禁止食用。說國外所謂先進文化也是禁止食用狗肉。那麼我想說，如果禁止食用狗肉以及養狗規範同時啟用，那麼我也就接受了。

德國，愛狗國度，給狗身份登記，給狗納稅，給狗買保險用來賠償傷人事件，出去遛狗不拴繩罰款。

美國，在公共場所，主人必須每時每刻都要為其戴上約束皮帶和防止咬人的口套。否則一經發現，執法部門有權將其充公或者殺死，並且要視情節輕重追查狗主人的刑事責任，甚至可判入獄90天。

如果這些都立法了，那麼我將和愛狗人士們一起，將偷狗吃狗行為進行到底，如果這些都做不到，憑什麼只禁食狗肉？這叫哪門子的進步？就是一刀切作風罷了。

其實比起偷狗產業鏈

我更擔心寵物的主人親自賣貓狗給屠宰店

別看網上拍出視頻來，一個個為貓狗立命的樣子

就這次武漢出現疫情，僅僅因為聽說「貓狗有傳播新冠的可能」，就有寵物貓主人把貓丟下高樓

活活摔死

那麼，當出現狗肉價格上漲的情況

一隻田園犬出手三千，五千，一萬……

這些主人會不會把自己的狗，主動賣給狗肉店？

之前不想養了，就遺棄。現在不想養了，可以賣給店裡換錢。

你說，他們會不會賣？

愛狗人士自己編了個「中央取消玉林狗肉節」的說法，結果本來自己自娛自樂的玉林，迎來了全國慕名而來的吃狗遊客……

每次愛狗人士作妖，都能看到不少人說：本來沒吃過的，現在賊想吃了。這次也一樣，而狗肉這種東西，是真香，沒吃過還好，吃過了就很難不喜歡。

至於立法……深圳大概率會通過這個模稜兩可的法案，愛狗人士也會像每次作妖一樣單方面宣布勝利，然後執法和司法領域當然一如既往地無事發生，畢竟這種脫離現實的「面子」法，只是為了滿足洋大人。然後過了一段時間，愛狗人士又會發現自己的精神勝利法被戳破了，於是開始新一輪歇息底里地作妖。不斷循環

所以你說這些愛狗人士，勝沒勝利？

推薦閱讀：
相关文章