為什麼在中國乃至世界有少數人不吃狗肉，還不讓別人吃狗肉？（顯然不包括我。）？
）
因為他們就是不希望你吃狗肉啊，什麼文明、伴侶、偷狗都只是個借口，沒有這些理由他們也會不讓你吃狗肉。
你想想，用幾個充滿邏輯漏洞的理由去要求別人別吃狗肉，很明顯他們本來就是不讓你吃狗肉的，這幾個理由就是掩蓋他們私慾的遮羞布。
因為狗是他們的犬子啊，你能吃他們的骨肉嗎。他們還指望著他們的犬子給他們養老送終。
愛狗人士：能不能不要吃狗肉了?
我：為什麼?
愛狗人士：因為狗是人類的好朋友啊，而且狗狗也能幫我們做事啊，緝毒犬、導盲犬等
我：可我吃的是肉狗啊。那些緝毒犬之類的工作犬我根本就不會吃，還有寵物犬渾身沒幾兩肉有什麼好吃的?
愛狗人士：所以能不能不吃狗肉?
我：（我tmd）可以，你不吃肉，我就不吃狗肉，怎麼樣?
愛狗人士：我考……考慮一下
我：什麼，這種事還需要考慮?你根本就不是真正的愛狗。你為什麼不能為了狗不吃肉。氣抖冷，真正的愛狗人士什麼時候才能站起來
就先不問是不是了。大概能get到題主想問什麼。可以和下面幾個問題一起回答：
為什麼全世界有少數人支持女權，還不讓別人支持男權？
為什麼全世界少數人吃素，還不讓別人吃肉？
為什麼周揚青被出軌，大家都要去關注？
——————————————————
政治正確：個體情感凌駕於系統與真理之上。
狗肉明顯是和女權，動保和素食等一個類型的運動。少數人加資本來控制輿論導向，讓多數人不敢發聲，不能發聲。
很多youtuber和知乎答主的觀點是少數族裔（猶太裔）設計這些活動並進行資本支持的。活動目的就是在一個個具體問題上，製造一個少數人霸權的環境，最後得到一個少數人霸權的大環境。
據我觀察，這些活動手段基本上就是拿出一個「鮮活的」例子，放大「受害者」細節，偏袒一方的技術性報道，最後潛移默化地說這不是個案這很普遍可能會發生在每個人身上哦。最後搞得新冠都沒有周揚青被出軌熱度來得高。洗腦能力是沒得說。
狗肉也是一樣的，要上綱上線，要向文革一樣，人人過關，人人表態。問題本身已經不重要了，一旦我們陷入反思的漩渦，活動設計者就得逞了。
可以這樣反問：
為什麼我們對美好生活的熱情，要被這些設計過的目的性問題所消耗？別人的經歷值得消耗我的能量來關注嗎？
我相信你已經知道答案了對吧！正常人誰干這事！
推薦閱讀：
