小學語文狼和鹿的課文都沒學過嗎？

百善孝為先，不想看到他們的爹娘被放在餐桌上。

因為十指不沾陽春水的二代和小布爾喬亞還是挺多的，他們從小接觸到的狗就是身邊那些可愛的寵物狗，理所當然地覺得狗是寵物，不是用來吃的。

好巧不巧，偏偏這些人的話語權還不小，不是專家就是學者，再不濟起碼也是人均985的知乎er。

村裡真正喜歡吃狗肉的，覺得吃狗肉天經地義的糙漢子，也許直到別人把狗肉從他嘴邊搶走了，也發不出一句聲音。

狗肉問題，其實是富人和窮人的矛盾。部分富人們已經不能理解窮人們為什麼要吃「那麼可愛」的狗狗了，因為不缺肉食，狗的食用價值對富人們來說幾乎可以忽略不計

而寵物狗的情感價值，以及不吃狗肉的道德優越感，對富人們更加重要。

既然食用價值富人們用不著，那就禁了吧，正好滿足一下老爺們的道德優越感。

富人和窮人已經不是一個物種了，就像窮人和狗不是一個物種。劉慈欣的科幻暢想正在成為現實。

立法禁吃狗肉，是富人對窮人的又一次勝利；一部分富人的意志通過法律的形式被強加在窮人身上。

那些人就是看抖音和微博短視頻，覺得狗不會咬人，是人的好朋友，再加上狗有緝毒和導盲的作用，誤導了他們（那些人咋不想想牛還會耕地呢）。根本不會客觀理性判斷，是素質教育的悲劇。

並不多。

大多數對這個問題並不關心，反對的人也主要反對立法的目的，程序等，也不是非要吃狗肉。支持的人裡面也有一部分單純的同情心罷了，沒有看到或是理解如此立法背後的官僚主義。

翻了一下回答，都在發泄情緒，沒人認真回答問題。

中國人口多，養狗比較低也有幾千萬戶，即使十分之一希望禁食狗肉那也是幾百萬戶，是個巨大的群體，所以看起來支持的人多。

關鍵是為什麼為了一小部分人的訴求就要犧牲其他人的自由？

真正應該做的是立法規範狗肉標準，不是什麼散養的，來路不明的狗肉都能流入市場。同時完善相關法律，偷狗即使是土狗等表面看起來價值不高的狗，也應該嚴懲，畢竟是主人的朋友。

因為社會上自私的人越來越多了，

我不吃，所以所有人都不準吃。

看了幾篇網文，然後被忽悠瘸了

禁食狗肉只是讓養殖肉狗的完蛋，偷狗的更加猖獗，保護動物都照吃，有錢不賺王八蛋。越不讓吃越有人吃，我本來不吃狗肉的看到禁令，結果帶著朋友都去嘗了嘗狗肉，還挺好吃。還有禁食狗肉能有多嚴重?吃了坐牢?不坐牢也都無所謂了。

因為可以在道德至高點和愛心上對別人壓迫，貓狗是他們的政治工具

閑著沒事呀 讓他們回到85年前 看他們還會這樣嗎

和平演變開始見到成效了，知乎活躍的狗粉就是代表。

國外老美製裁華為，給中國製造各種國際矛盾。

國內漢奸限制餐桌，挑起各種人民內部矛盾，雙管齊下。

敵對勢力都滲透到農業部了，再不加大懲治力度，國家危矣。

你要說多吧，確實不少，但是相比不支持的來說，支持禁食狗肉的人少得可憐，放心吧，沒你想的那麼多，大多數人還是很理智的

狗肉本來就不是主流食物，非吃不可的人相對少，而且這類人世界觀比較正常，為個狗肉到處發信息感覺挺丟人的；相反支持禁吃的人比較願意發信息，所以你基本聽到的都是這種聲音

他們完全是憑藉自己的直覺做出了抉擇。他們認為。似乎全世界範圍內也沒有一兩個吃狗肉的人。似乎所有人都像他們那樣熱愛小動

物。似乎這種野蠻的事情，即便影響了少部分人，大家也會願意犧牲自己的利益，為全社會做貢

獻。還有少數人提出，乾脆大家都吃素算了。

他們大腦中的那個世界是一個童話世界。他們看不到真實的世界。談不上什麼自私。他們對世界的

認知就是這麼簡單。他們也不會去考慮，法律是不是應該公正。

單獨看每一個人，每個人都是傻傻的善良人。但是這些人聚集起來。他們的思想就會湧現出來，成

為不可遏止的惡。

支持立法是個人的權利，不支持也是權利，這是憲法賦予人們的權利，而且你看到的多其實也可以用倖存者偏差來解釋，看到立法不符合自己意願大家不能為了噴而噴，而是思考為什麼，這次立法其實就是法律和人們日常生活習慣的衝突，實質就是法律是否應該超前於人們的思想道德水平，是否應該超出與現有的道德體系去引導人們的價值觀

因為逆向民族主義

在中國有這樣一群人，始終認為本國的文明、價值觀、道德觀、政治制度，甚至人種，都是低劣於西方「文明」國家的。這樣的人廣泛存在於社會各個階層，很多就在你我的身邊。

一切向西方看齊，就是他們對中國最大的訴求，中國人如果和西方人有不一樣的觀點，肯定是中國人不對。推動禁食狗肉立法的人，他們內心的真正意識就是西方人不吃狗肉，西方比中國更文明，所以不吃狗肉就是更文明、更進步的表現，他們是從內心裡堅持認為自己是在推動中國進步。加上西方出於政治目的和種族主義思想，一直在批評中國人吃狗肉的行為。於是他們這些不吃狗肉的中國人認為自己是無辜的，受到了吃狗肉國人的「連累」，害他們被「文明先進」的西方人看不起，反過來就更加抵制國人吃狗肉的行為。

然而現實中他們沒有足夠的能力去禁止國人的自由飲食，所以就開始動起國家公器的腦筋。

對於狗肉該不該吃的問題，知乎上的這個話題和討論已經夠多了，然而恕我直言，無論食狗肉贊成方講出多少道理，指出多少反對方的雙標和邏輯缺陷，嘲諷多少反對方的打臉言論和行為，都暫時無法改變他們的思想，因為他們並不是要跟你講道理、講邏輯，他們反對吃狗肉的理由就只有一條：吃狗肉代表不文明。他們思想上的病根並不在於狗肉是否可以吃，而是在於認為西方文明比中國文明優越的逆向民族主義，所以吃不吃狗不是道理問題，不是生物學問題，不是營養學問題，不是邏輯和法律問題。就是一個「個人的意識形態」問題。

逆向民族主義這個病根不治，他們的個人意識形態就不可能改變。要治這個病是個長期任務，只有靠中國自身的發展，用事實教育他們，讓未來告訴他們，中國和西方究竟誰更文明。

不過有點諷刺的是，並不是所有西方人都不吃狗肉，吃狗肉的西方國家、地區以及個人都是存在的。

因為中國大且包容，14億人口，基數太大，不讓吃的人才會出來搖旗吶喊，製造新聞，所以就顯得特別多。

支持的和反對的都是少數人。表明立場，我是支持的，但是我要說明一下禁食狗肉立法並不是字面的意思，而是對狗肉的來源加以控制，這才是真正的原因。吃狗肉沒錯，應該尊重別人的習慣，風俗，傳統。狗肉也分種類吧，有專門賣狗的狗場，養的肉狗，就跟豬肉一樣，有檢疫，有標準，有程序。可以追溯來源，吃放心肉。這樣的狗肉你隨便吃。沒人說什麼。人家養的寵物狗，好幾年了，一轉頭沒了，上了狗販子的車了，直接拉到狗肉館，狗肉館的老闆會看不出那條狗到底是不是肉狗，還是寵物狗么？給個便宜價格，就殺了。狗販子繼續偷，狗店老闆圖便宜繼續收。丟狗的人呢？聖母啦？崇洋媚外啦？不是東西啦？自私自利啦？狗丟了就丟了。你別說，說了就是狗東西，聖母。為什麼就不能有一個專門的法律來保護這一群人呢。把狗肉上桌之前的這一系列的流程，用法律監管起來。就像豬肉，羊肉，牛肉一樣，這樣有問題么？還是監管起來以後狗肉價格上漲，愛吃的人吃不起了？你愛吃不還是照樣吃，對於吃狗的人，和養狗的人不都受益么？這樣打擊的就是偷狗的狗販子，不良的狗肉飯館老闆而已。這樣說可能會有人說雙標，養狗人自己遺棄的狗怎麼辦，自己賣掉怎麼辦？我認為應該有寵物收容所，至於這裡面的法律問題應該讓更專業的人來處理，一條法律需要支持者，和反對者一起建立，一起完善。而不是陰陽怪氣的說一些垃圾話嘩眾取寵。

因為他們認識到狗不同於其他牲畜，是作為人類陪伴動物存在的，並不像大多數知乎ers一樣麻木不仁。他們是知道什麼該做什麼不該做的。同樣的，如果有相同數量級的人將雞鴨魚牛羊這些動物當作寵物，陪伴動物來養，那麼我也同樣支持這些禁食這些動物。

Thats it。

當權者為了滿足自己的喜好而無視大眾人民的意願時、、、、、、

推薦閱讀：
相关文章