为啥有那么多支持立法禁食狗肉的人？
小学语文狼和鹿的课文都没学过吗？
百善孝为先，不想看到他们的爹娘被放在餐桌上。
因为十指不沾阳春水的二代和小布尔乔亚还是挺多的，他们从小接触到的狗就是身边那些可爱的宠物狗，理所当然地觉得狗是宠物，不是用来吃的。
好巧不巧，偏偏这些人的话语权还不小，不是专家就是学者，再不济起码也是人均985的知乎er。
村里真正喜欢吃狗肉的，觉得吃狗肉天经地义的糙汉子，也许直到别人把狗肉从他嘴边抢走了，也发不出一句声音。
狗肉问题，其实是富人和穷人的矛盾。部分富人们已经不能理解穷人们为什么要吃「那么可爱」的狗狗了，因为不缺肉食，狗的食用价值对富人们来说几乎可以忽略不计
而宠物狗的情感价值，以及不吃狗肉的道德优越感，对富人们更加重要。
既然食用价值富人们用不著，那就禁了吧，正好满足一下老爷们的道德优越感。
富人和穷人已经不是一个物种了，就像穷人和狗不是一个物种。刘慈欣的科幻畅想正在成为现实。
立法禁吃狗肉，是富人对穷人的又一次胜利；一部分富人的意志通过法律的形式被强加在穷人身上。
那些人就是看抖音和微博短视频，觉得狗不会咬人，是人的好朋友，再加上狗有缉毒和导盲的作用，误导了他们（那些人咋不想想牛还会耕地呢）。根本不会客观理性判断，是素质教育的悲剧。
并不多。
大多数对这个问题并不关心，反对的人也主要反对立法的目的，程序等，也不是非要吃狗肉。支持的人里面也有一部分单纯的同情心罢了，没有看到或是理解如此立法背后的官僚主义。
翻了一下回答，都在发泄情绪，没人认真回答问题。
中国人口多，养狗比较低也有几千万户，即使十分之一希望禁食狗肉那也是几百万户，是个巨大的群体，所以看起来支持的人多。
关键是为什么为了一小部分人的诉求就要牺牲其他人的自由？
真正应该做的是立法规范狗肉标准，不是什么散养的，来路不明的狗肉都能流入市场。同时完善相关法律，偷狗即使是土狗等表面看起来价值不高的狗，也应该严惩，毕竟是主人的朋友。
因为社会上自私的人越来越多了，
我不吃，所以所有人都不准吃。
看了几篇网文，然后被忽悠瘸了
禁食狗肉只是让养殖肉狗的完蛋，偷狗的更加猖獗，保护动物都照吃，有钱不赚王八蛋。越不让吃越有人吃，我本来不吃狗肉的看到禁令，结果带著朋友都去尝了尝狗肉，还挺好吃。还有禁食狗肉能有多严重?吃了坐牢?不坐牢也都无所谓了。
因为可以在道德至高点和爱心上对别人压迫，猫狗是他们的政治工具
闲著没事呀 让他们回到85年前 看他们还会这样吗
和平演变开始见到成效了，知乎活跃的狗粉就是代表。
国外老美制裁华为，给中国制造各种国际矛盾。
国内汉奸限制餐桌，挑起各种人民内部矛盾，双管齐下。
敌对势力都渗透到农业部了，再不加大惩治力度，国家危矣。
你要说多吧，确实不少，但是相比不支持的来说，支持禁食狗肉的人少得可怜，放心吧，没你想的那么多，大多数人还是很理智的
狗肉本来就不是主流食物，非吃不可的人相对少，而且这类人世界观比较正常，为个狗肉到处发信息感觉挺丢人的；相反支持禁吃的人比较愿意发信息，所以你基本听到的都是这种声音
他们完全是凭借自己的直觉做出了抉择。他们认为。似乎全世界范围内也没有一两个吃狗肉的人。似乎所有人都像他们那样热爱小动
物。似乎这种野蛮的事情，即便影响了少部分人，大家也会愿意牺牲自己的利益，为全社会做贡
献。还有少数人提出，干脆大家都吃素算了。
他们大脑中的那个世界是一个童话世界。他们看不到真实的世界。谈不上什么自私。他们对世界的
认知就是这么简单。他们也不会去考虑，法律是不是应该公正。
单独看每一个人，每个人都是傻傻的善良人。但是这些人聚集起来。他们的思想就会涌现出来，成
为不可遏止的恶。
支持立法是个人的权利，不支持也是权利，这是宪法赋予人们的权利，而且你看到的多其实也可以用幸存者偏差来解释，看到立法不符合自己意愿大家不能为了喷而喷，而是思考为什么，这次立法其实就是法律和人们日常生活习惯的冲突，实质就是法律是否应该超前于人们的思想道德水平，是否应该超出与现有的道德体系去引导人们的价值观
因为逆向民族主义
在中国有这样一群人，始终认为本国的文明、价值观、道德观、政治制度，甚至人种，都是低劣于西方「文明」国家的。这样的人广泛存在于社会各个阶层，很多就在你我的身边。
一切向西方看齐，就是他们对中国最大的诉求，中国人如果和西方人有不一样的观点，肯定是中国人不对。推动禁食狗肉立法的人，他们内心的真正意识就是西方人不吃狗肉，西方比中国更文明，所以不吃狗肉就是更文明、更进步的表现，他们是从内心里坚持认为自己是在推动中国进步。加上西方出于政治目的和种族主义思想，一直在批评中国人吃狗肉的行为。于是他们这些不吃狗肉的中国人认为自己是无辜的，受到了吃狗肉国人的「连累」，害他们被「文明先进」的西方人看不起，反过来就更加抵制国人吃狗肉的行为。
然而现实中他们没有足够的能力去禁止国人的自由饮食，所以就开始动起国家公器的脑筋。
对于狗肉该不该吃的问题，知乎上的这个话题和讨论已经够多了，然而恕我直言，无论食狗肉赞成方讲出多少道理，指出多少反对方的双标和逻辑缺陷，嘲讽多少反对方的打脸言论和行为，都暂时无法改变他们的思想，因为他们并不是要跟你讲道理、讲逻辑，他们反对吃狗肉的理由就只有一条：吃狗肉代表不文明。他们思想上的病根并不在于狗肉是否可以吃，而是在于认为西方文明比中国文明优越的逆向民族主义，所以吃不吃狗不是道理问题，不是生物学问题，不是营养学问题，不是逻辑和法律问题。就是一个「个人的意识形态」问题。
逆向民族主义这个病根不治，他们的个人意识形态就不可能改变。要治这个病是个长期任务，只有靠中国自身的发展，用事实教育他们，让未来告诉他们，中国和西方究竟谁更文明。
不过有点讽刺的是，并不是所有西方人都不吃狗肉，吃狗肉的西方国家、地区以及个人都是存在的。
因为中国大且包容，14亿人口，基数太大，不让吃的人才会出来摇旗呐喊，制造新闻，所以就显得特别多。
支持的和反对的都是少数人。表明立场，我是支持的，但是我要说明一下禁食狗肉立法并不是字面的意思，而是对狗肉的来源加以控制，这才是真正的原因。吃狗肉没错，应该尊重别人的习惯，风俗，传统。狗肉也分种类吧，有专门卖狗的狗场，养的肉狗，就跟猪肉一样，有检疫，有标准，有程序。可以追溯来源，吃放心肉。这样的狗肉你随便吃。没人说什么。人家养的宠物狗，好几年了，一转头没了，上了狗贩子的车了，直接拉到狗肉馆，狗肉馆的老板会看不出那条狗到底是不是肉狗，还是宠物狗么？给个便宜价格，就杀了。狗贩子继续偷，狗店老板图便宜继续收。丢狗的人呢？圣母啦？崇洋媚外啦？不是东西啦？自私自利啦？狗丢了就丢了。你别说，说了就是狗东西，圣母。为什么就不能有一个专门的法律来保护这一群人呢。把狗肉上桌之前的这一系列的流程，用法律监管起来。就像猪肉，羊肉，牛肉一样，这样有问题么？还是监管起来以后狗肉价格上涨，爱吃的人吃不起了？你爱吃不还是照样吃，对于吃狗的人，和养狗的人不都受益么？这样打击的就是偷狗的狗贩子，不良的狗肉饭馆老板而已。这样说可能会有人说双标，养狗人自己遗弃的狗怎么办，自己卖掉怎么办？我认为应该有宠物收容所，至于这里面的法律问题应该让更专业的人来处理，一条法律需要支持者，和反对者一起建立，一起完善。而不是阴阳怪气的说一些垃圾话哗众取宠。
因为他们认识到狗不同于其他牲畜，是作为人类陪伴动物存在的，并不像大多数知乎ers一样麻木不仁。他们是知道什么该做什么不该做的。同样的，如果有相同数量级的人将鸡鸭鱼牛羊这些动物当作宠物，陪伴动物来养，那么我也同样支持这些禁食这些动物。
Thats it。
当权者为了满足自己的喜好而无视大众人民的意愿时、、、、、、
推荐阅读：
