蘇聯在二十世紀的存在對全人類有何好處？

我們走後，政府可能會來給你們修路、蓋學校、建醫院，不是因為他們良心發現，也不是他們變成了好人，而是因為我們來過。

——切?格瓦拉

評論區的一位朋友提出了質疑，所以我把我對他的回答覆制在下面。

20世紀，美國工人普遍工作10～11小時，直到20世紀三十年代，美國政府才頒布《社會保障法》，規定最低工資，養老金制度。

同樣在20世紀初的1917年11月11日，蘇維埃俄國頒布《關於八小時工作制》的法律，1932年，蘇聯確立7小時工作制。另外，蘇聯的社會福利也是西方可望而不可即的，它擁有免費教育、免費醫療、免費療養休假，這幾項即使到現在也沒有幾個國家可以做到。

至於為什麼西方工人不叛逃，原因也很簡單，由於蘇聯輕重工業失衡，蘇聯工人生活水平低於西方工人。但是這不意味著蘇聯的存在毫無意義，如果沒有蘇聯的存在，西方國家不可能提高工人待遇，工人們也不可能擁有這樣的生活。

顯著提高了官員下限，讓魚子醬和進口小汽車這種程度的貪污都會被人提到。

看看這回答底下被新自由主義洗腦了的孝子賢孫們，再這樣下去怕是二戰都是蘇聯發動的了2333333

樹立了一系列正面和反面意義教材，讓布爾喬亞學會了更多的改良技巧來糊弄人民群眾；讓人民群眾意識到退無可退還可以選擇造反。

不要看絕對標準，絕對標準的差距是他羅曼諾夫家的問題，前朝就這點破爛財產，想和二德子一樣養工人貴族根本不可能。CCCP的最大成就是在沒搞平均主義的情況下提高了相對標準、縮小了相對差距。

畢竟CCCP時代，人們所能想像的最大奢侈，是勳章控讓別人抽煙給他聞（因為他肺不好）；當代USA的最大奢侈，咱們根本無從想像，說出來估計也沒人信。

我認為如果蘇聯可以存在到今天，且可以繼續維護其強大的宣傳機器的話，英國政府是不會公然提出群體免疫的，美國政府也會努力配合各州政府，盡量控制美國本土的新冠疫情，歐盟諸國會盡量相互協調彼此的資源配置，總之北約國家會在掩蓋疫情真相的同時，努力抗擊新冠，花大一些的力氣救救底層民眾，盡量不放棄太多弱勢群體。可是二十一世紀的今天，這樣的蘇聯已經不存在了。

對於全人類來說，

世界上少了一個強權。

對於蘇聯人民來說，

他們失去了一個帝國、一片繁榮，蘇維埃篇章自此翻頁。

對於中國來說，

少了一個危險的鄰居，

對於美國來說，

少了一個對手，多了一分信心和傲氣，美霸權主義席捲全球。

1、推動了全人類民主事業發展:沒有蘇聯的競爭，西方就不會推行勞工福利政策，種族平等政策等等「政治正確」的觀念。也不會將"自由，平等，皿煮」的口號掛在嘴上。20世紀資本主義國家的貧富差距將進一步加大。對於社會主義國家看來，蘇聯將先進的社會主義制度傳播於世界，促進人類文明事業發展。中國就是由此走上了社會主義的光明道路，實現偉大富興的。

2、側面保衛了西方世界，儘管冷戰蘇聯野心勃勃，然而二戰蘇聯對世界和平事業功不可沒。她成功阻攔住了德國法西斯的鋼鐵洪流，使歐洲保留了一部分有生力量(乳法限定)，為盟軍登陸諾曼底創造有利條件。事實上，斯大林格勒保衛戰是整個二戰的轉折點，蘇聯對反法西斯事業的貢獻是巨大的。

3、蘇聯刺激了世界科技事業的發展。通過競爭，大量軍事科技在冷戰期間研發出來。如紅外遙控，航空太空梭，火箭，空間站，核產品，無線通迅設備等等(以上不全是蘇聯率先研發的)。冷戰後期，大量軍事科技轉為民用(無人機，生活機器人，核電站，12345G技術等)便利了百姓生活。

1.留下了大量蘇聯笑話，給全球人民帶來了許多樂趣。