规矩是用来打破的还是遵守的？
谢邀……
个人认为，这个问题没有什么意义——
规矩只是为了达成某种目的而使用的手段，不可用则不用，不可不用则用，无所谓打破还是遵守。
而非要说打破还是遵守，每个人的立场、出发点、目的都有所差异，不同/相同的人对不同/相同的规矩所做出的行为、得到的结果总是不能一概而论的。
首先我认为应该先定义，什么事，规矩。规矩和规则是不一样的，规则是不允许被打破的，但是规矩就不一定了，墨守陈规总是不好的，但是打破的规矩是我们应该遵守的吗？如果不是，打破了又何妨，但是不能打破的规矩跟规则的关系又是怎么样的呢，如果是包含关系，那么何不把这部分规矩定义到规则里呢。
当然是打破的
谢邀！
当你还很怂的时候，规则用来遵守，当你很强的时候，规则用来打破还有指定。
遵守是为了有序，打破是为了发展。我们应该致力于有序与发展的有机统一，根据一定的历史条件选择遵守还是打破。
人文社科的精髓在于认识改变、掌握改变、影响改变，从一而终的理念是不能应用在类似的文科问题上的。
规矩是用来让人过得更好的。如果规矩束缚了，就可以打破～如果规矩让人更好地生活，可以维护自己的利益，当然就要去遵守。重点是，什么样的规矩对你有帮助～
规矩是用来遵守的，陈规陋习是用来打破的！
推荐阅读：
