福伦达ultron 35 f1.7，新出的f2和nokton 35 f1.2哪个好？
转接a7，三个镜头各有什么特点，包括色彩，焦外等，以及同光圈的情况下哪个成像好，包括锐度，边缘画质等。
讲我个人观点，日福的M头当成徕卡口的穷人乐就好，除了少数徕卡没有的焦段（就那几只超超广角）、其他都是过客。
个人认为，1.2是标得高，但除了极端情况否则很难全开用，收到F2以后比较能接受。这和11663的1.4实际不具备可比性。
我不是唯原厂论，但是M口在35这个焦段，玩到后面一定会上11663，11673都只算是过度。
至于蔡司35 Distagon能和11663五五开，见仁见智吧，实地上手玩过或者带出门拍几次黑白彩色都试试，就找到差距了。
谈镜头毕竟不能只看MTF数毛，对吧。（个人观点）
说个人结论，M口在35焦段最省钱的方案就是一步到位收11663，这也是我个人用了几年下来的真实体验。
如果用在A7上，真的不推荐新买个M头来转接，太蠢、没必要这么交智商税。
这俩头都是日福，其实是确善能，讲道理玩转街魅力就在老头，为什么不去玩福伦达自家的头呢，dkl的赛破铜和蔡福的ultron素质都不差啊，反正都转接了，还在乎什么口吗？再者想玩新头干嘛不去玩sony的新镜头啊，素质肯定也很好呀。（歪了个楼，不好意思，我碰巧看见了，表达一下自己的想法俄已，欢迎探讨）
我是玩胶片的，2007年开始机身一直是Leica m7 。用vm 35 1.4这只不够被众多人看好的头也拍到了很好的片子。所以我对日本福伦达的画质没有太多担心。
我最近也在关注vm35 1.7和vm 35 f2 asph，被F2这只原厂的LH-12遮光罩吸引了，可能会因为这个遮光罩入这颗头。这颗头画质没啥问题。
vm35 1.2是我很早就拥有过的一只头，太沉了，不适合我扫街用，画质也没什么毛病。
福伦达35 2这颗头太漂亮了！（比七妹好看吧）特别小巧，原厂遮光罩也很漂亮，画质也很好，特别锐，适合数码机使用，用在胶片上可能会少点「味道」，不太适合超焦距拍摄。
可以对比下vm35/1.7和zm35/1.4的结构
再结合zm35/1.4可以和11663五五开的情况
结论就是...
这个比较太有意义了
推荐阅读：
