機械製造及其自動化和自動化專業有什麼區別？

專業上的差異很多人回復了。

就業角度，同類學校背景，自動化的就業起點略高，而且後期上升空間更大。

機械方向基本就是搞機構，產品結構為主，起點即便在大型合資企業，也就那樣了。

都是工業的基礎，都很重要，但是市場面前，就是有薪資差異。

專業課有差異，機設專業比較廣，對控制必須有一定了解，但是側重點在機械原理，機械結構。控制必須有所瞭解。自動化專業主要側重點在控制，但是對機械原理也要有一定了解。

畢業以後，看個人興趣和特長，我見過學機械的，轉行搞控制，很多做的特別好的。但是電氣轉機械就比較少見，學電氣的完全轉行做機械，一來機械工作量大很多，體力上累很多。二來機械工資起點很低，而且成長較慢。首先願意轉行的就比較少。轉行成功的也微乎其微。所謂精通機電的，就是都非常專業的，比較少見，就是有，也是學機械的常見。

自動化是一個專業大類，也是一個專業，自動化屬於交叉學科，在現有技術手段中，提到自動，就一定需要涉及計算機軟體方面的知識，所以自動化實際是機械類與電子類的交叉專業。主要課程：《模擬電路基礎》、《電磁場與電磁波技術》、《DCS與組態軟體》、《自動控制基礎》、《單片機及介面技術》、《機械設計原理》、《Visual Basic語言》、《電機及其運動控制系統》、《DCS/PLC/FCS原理與應用》、《運動控制》、《自動化系統工程設計》、《感測器原理與檢測技術》，需要學習許多計算機軟硬體方面的課程。

機械工程是機械類的一級學科，機械設計製造及其自動化是本科專業，也有學校把它作為一個專業，因為有機械一般就要有控制，所以學習機械就必然要學習一部分電，機械設計製造及其自動化這個專業與自動化專業差異非常大。機械自動化主要是偏機械，只是需要學習一部分電學和計算機，主要是瞭解形式，而自動化主要是計算機硬體類課程。兩者的就業相差也非常大，一個是機械類專業，一個是電氣電子類專業。

謝邀。

這兩個專業存在側重。我之前記得它們還有一個更形象的名稱：機電一體化，電氣自動化。

從名字就能看出來他們的區別。前者有兩個學習方向，即機械和電氣，後者就是純電氣控制了。專業課程有重疊部分。

從關係看，這倆專業是相互依存的。但，目前仍以機械為主。自動化是在機械設計基礎上，實現設備的運行和動作（控制）邏輯控制。去年火熱的工業4.0在我看來，其實就是在這兩者。炒概念而已，行業內的人早就默默的在做了。

從個人職業發展看，機電方向可以向兩個方向發展。我能說我們部門的電氣工主管的專業是跟我一樣的機電一體化麼？但是，我們現在工作完全不同。我設計的一臺設備。我要給電氣工程師一份「控制邏輯表」，並標明相關元件的動作順序和相關參數，他才能開展工作，如電氣原理圖，電氣元器件清單，PLC程序等。自動化，也有兩個方向，分為上位機（直接驅動控制機械硬體）和下位機（軟體，非PLC程序）。下位機為plc和電氣，下位機就是電腦軟體（C#，者labview等）。製造業裡面，多用工控機或者直接採購普通品牌電腦。

這裡，我又要吐槽了。知乎上年入百萬的程序員也在製造業跟我們一起掙這兩三千塊錢的工錢喲。

謝邀，簡單說，機自包括機械設計和簡單的控制，偏前者；自動化主要是自動化控制。具體每個學校有些區別，詳情打電話問學校或者百度吧。

偏向不一樣，前者更偏向於機械，後者更偏向於自動化。自動化在工業控制領域是比較喫香的。但是離不開機械和電氣結構。

以我校為例。

機械工程及自動化是機械學院的，自動化是電控學院的。

機械工程及自動化的課程，其實是機械基礎上加了自動化。

而自動化就是自動化。

如果你是本科生，且不想深造，也沒啥想法，可能就業對你來說差不多。

但是，機械工程及自動化，方向太多了，以我院為例，機電學院研究生有搞工藝的，設計的，各種力學的，控制的，電子的。而電控學院是除了機械外，很多東西和計算機軟硬體關係大的。

所以，一旦細分，還是不太一樣。

最後總結就是，你學機械工程（製造）及自動化，大多數業內人還是當你學機械的，除非你很偏重控制。而你學自動化，那就是自動化為主，當然，也可能有人偏通信或者其他。

屬於兩個不同的專業，機自以機械為主，自動化以控制為主，兩者有部分課程有交叉，到所學的深度和側重點有所不同。