計算機專業的轉到機械，這好麼？
並不討厭計算機，但水平不行，也知道現在社會的形勢，但自己喜歡機械，喜歡研究型的工作（就是不想996），未來希望從事以機械為核心的人工智慧研究。
看到這個問題我既驚又喜。
驚：竟然在全網勸退機械的浪潮中聽到了逆行者的腳步聲！而且還是來自全網力捧的CS從業者？真是像極了歐亨利式的劇情啊！
喜：看來題主是喜歡機械，渴望研發，這讓我一個機械從業者倍感欣喜。也讓我看到了自己專業的魅力，竟能把CS的人員吸引至此，頗為自豪。
再來說說題主的疑惑：轉專業，好嗎？我想說好與不好，要看指標。
指標1：勞動強度
如果是因為工作強度大，不適應996的IT，那我想機械大廠的886和大小休你也可能不適應。通常生產任務急迫，讓你加班加到懷疑人生。而且，機械加班的回報比低。如果真的想圖清閑，建議去老牌國有機械大廠，他們那裡也許能夠滿足這種需求。
所以，如果為了勞動強度降低而選擇機械，我覺得不好。
指標2：工資收入性價比
機械的收入，同知乎的意識形態一致，普遍偏低，同等條件下是無法與計算機行業相比的。如果已經買房買車，經濟壓力較小，倒是可以考慮在機械行業裏尋求穩定的生活方式和正常的作息時間。
所以，按工資收入的性價比來說，我覺得不好。
指標3：專業知識難易度
機械涉及的專業知識廣而多，且短時間無法快速掌握，學習成本較高。如果想要從偏向代碼的專業轉入多學科綜合型的機械專業，其難度可想而知。換言之，機械轉計算機易，計算機轉機械難，兩者具有明顯的不可逆性。
所以，從機械專業從業的准入門檻而言，我覺得不好。
指標4：工作環境
對於機械設計人員而言，與計算機從業者的辦公環境沒多大區別，一臺電腦足以。但是機械的專業屬性是需要及時和車間溝通的，所以工作場合（廠子）多在郊區，在車間旁邊一幢小樓中。以便於車間有問題可以快速找到技術人員解決。可想而知這樣的工作環境有多嘈雜，你可能連個午覺都睡不好。
所以，從工作環境優劣來看，我覺得不好。
指標5：出差頻率
機械設計人員的功夫不只是在圖上，更在現場，因而出差不可避免。你需要奔赴現場測繪尺寸，需要與客戶溝通方案，需要尋找價格和技術都合適的供應商，需要確定熱處理、機加工工藝等。你要頻繁切換於不同場合之間，和不同的人打交道，因而需要多次出差，以定設計方案。還有一個很重要的原因是，機械是一眼看穿的窗戶紙，多去看才會有更多的設計思路。
所以，從出差頻率高低而論，我覺得不好。
指標6：扯皮功力
機械產品的製造涉及很多環節，從方案設計、總體設計、零部件設計、加工工藝設計、加工、裝配、調試大致環節。如果其中一環出錯了，而且錯誤原因不是很明確。那麼八成會把錯誤原因歸到設計人員身上。他們大致的話術是：你看，這圖紙沒表達清楚，圖畫那麼小，怎麼看得清？遇到這種情形，你要好好發揮自己的扯皮能力，據理力爭，不然年終獎又要被扣上一筆。
所以，從扯皮的頻度和難度上來看，我覺得不好。
指標7：崗位社會認可度
說到崗位就有意思了。一問到你是做什麼工作的，你說我是做機械的。那麼大部分人會想到：苦力、油污、大廠房，鄙夷之情難以掩飾。但是如果說你是做IT的，那麼大部分人會想到：高薪、乾淨、CBD，羨慕之情溢於言表。看吧，這就是社會對崗位的看法。不能說有歧視，而是專業屬性確實有別。這個對比如果放到相親的場合，那就更明顯了。
所以，從崗位的社會認可度而言，我覺得不好。
指標8：壓力指數
壓力指數，我想機械就沒有程序員更大了。比如客戶說：我想實現這樣一個XXX的小功能，應該不難辦吧？此時的程序員內心OS：MMP！你說難不難？你這一個小功能，我可能就是上萬行代碼輸出！而且更讓人崩潰的是調試時候出錯了，查找起來會讓人一臉茫然，生無可戀。這樣的壓力下，也怪不得會有髮際線不斷撤退的趨勢了
所以，從壓力指數高低的層面講，我覺得好。
指標9：成就感
從這個層面講，機械人的成就感可能很單一：圖紙畫完了，印表機開始唰唰出圖。圖紙下發了，實物加工完沒問題。實物回來了，裝配起來沒毛病。裝配完成了，測試起來沒問題。投入生產了，到了現場評價好。我所說的這些環節，成就感是逐一上升的。那麼對程序員而言，成就感可能是程序調試下來非常順利，基本能實現既定功能，沒有大問題。雖然從環節上看起來沒有機械的成就感有層次，但兩者的喜悅程度應該相差無幾，因為都是著實解決了一個問題。
所以，從成就感的角度看，兩者區別不大，平分秋色。
現在，回到轉專業的話題上來。我覺得這裡兩個問題需要當事人好好想想：一是為何而轉，二是能否轉型。
為何而轉？
我想多數人是為「前途」，少數人是為興趣或其他目的。不管從哪一個出發點，都沒有錯，畢竟我們都是追求美好生活的平凡人，都渴望工作能為自己帶來豐厚的回報。
如果只是為了收入，那就要關注自己的動力來源了。如果達到了自己的財富預期了，之後的工作還會讓自己快樂嗎？這一點要好好思考。
如果是為了興趣，確實是在目前從事的專業中找不到興趣點或動力源，想要去往自己喜歡的專業發展，那我贊同。畢竟人只活一世，能夠找到自己喜歡的事業並為之全力奮鬥。這本身就是一件幸福的事情。如果你是這類人，那我為你高興，祝你成功。
能否轉型？
這個問題的核心是能力匹配。你要知道，不是每個人都能轉型成功的，還要看自己的擅長點。在轉專業之前，要充分了解這個專業所需要的知識儲備和所需的智力因素。
如果對比下來，發現自己合適，那麼可以在回答完第一個問題的基礎上，大膽放手一試。說不定前面就會有更加美麗的風景等待自己。
如果調研結果對自己不利，發現以自己的儲備和學習能力而言，去進軍一個陌生領域需要付出很多代價。而且付出代價之後換來的還是一個不確定的答案。那這個時候就要好好考慮一下第一個問題，是否因一時興起，沒有明確答案呢？
最後，不管在哪個領域，從事何種工作，都希望大家可以在工作中找尋到自我的價值。也希望所有打算轉專業的人都可以為自己的選擇負責，堅持不懈，力爭上遊。不管轉型之路是苦是甜，成功與否，希望當晚輩們問起時，你都可以自豪地說：人生遺憾何其多，至少曾經我試過！
本人機械轉計算機，很後悔
後悔幹了四年機械沒早點轉計算機
你這個問題，讓我想起一位大佬，知乎ID叫YY碩。可以知乎搜索一下他寫的一些關於回答，或許能讓你對於計算機和機械之間的聯繫和區別有更多的一些認識。
這位大佬，大一入學的時候也是就讀的計算機專業。根據他本人說，當時覺得計算機課程太難了，沒有天賦。所以轉專業到了自動化，後來接觸到了機器人。然後就入了機器人的坑，成了優秀的機器人工程師，現在正攻讀機器人學博士，天天和各種形狀的機器人打交道。
所以我覺得，在你沒有完全考慮清楚的情況下，是不是也可以考慮瞭解一下自動化方向，或者也入坑一下機器人，瞭解一下robocon，robomaster？哈哈…
另外，你說喜歡機械，喜歡研究。機械的研究可能和你想像的不一樣。機械的研究，除了理論研究外，需要花大力氣在搞設備，搭檯子，做工程，做實驗上面。挺費力氣的。
綜上，如果考慮清楚了，計算機轉其他專業也挺好，代碼基礎好，可以當個很好的複合型人才。但是，如果沒想清楚，只是不喜歡計算機，轉方向還是跨度別太大。
本科讀計算機，碩士讀機電
很好。機械牛逼，加入機械，大國工匠，為國盡忠。機械核心，人工智慧。起夜級理解。時代的先鋒，未來在召喚！
你看計科996，35歲，還修福報，不好。
來機械，好！
我們學校機械可是王牌專業！
學機械，有前途。
學機械，中華好男兒。
學機械，實現中華復興。
學機械，綻放人生彼岸花。
你真的是好人，洗刷我的原罪。
這樣我跨考計科的時候又少了個競爭者
雷峯啊
推薦閱讀：
