织田信长是否只善于小兵团作战，不善于大兵团作战？
织田信长很多打得漂亮的战役都是指挥几千人打出来的，没统帅过十万人左右的大军，而织田家应该是拿得出十万大军的，拿得出十万大军，却不统帅十万大军，是否说明不善于大兵团作战呢？
先问是不是，再问为什么。
1575年，在爆发长筱合战以前，织田信长曾对大坂一带有过一次大规模用兵。
先前石山本愿寺在1574年4月再次向织田信长宣战，当时织田信长只是割走了周围的麦子，并在四周放火。到了1575年的4月，织田信长再征大坂一带，首先攻打三好笑岩驻守的河内高屋城，对其城町进行破坏。三好军出城迎战，但被打得节节败退，只好缩回城内。佐久间信盛、柴田胜家、丹羽长秀、塙直政等将领趁机在各处放火，然后把周围的麦子又给割了去。
4月13日，织田军抵达天王寺，我以前回答过有关的问题，天王寺就在石山本愿寺的南边，是个专门用来攻打本愿寺的阵地：
石山本愿寺是什么原因加入了信长包围网？?www.zhihu.com
之后织田军就开始收割石山本愿寺附近的庄稼。然后攻打堺附近的新堀城，仅用了两天时间就攻下此城，城主香西越后守被拖出来斩了首级，吓得高屋城的三好笑岩赶紧开城投降，由塙直政负责将攻占的所有敌城统统拆除。
不过织田信长并没有一口气攻下石山本愿寺，而是在四月底紧急回师岐阜。这当然是因为武田胜赖的关系，事实上当年武田胜赖对三河的军事行动从三月份就已经开始了，这次石山攻城行动被迫取消。
虽然没有一举攻下石山，但此次军事行动的兵力，根据《信长公记的记载》，包括畿内、若狭、近江、美浓、尾张、伊势、丹后、丹波、播磨、根来寺等，御人数十万余骑——这是书上的原文。
你还觉得「织田信长没统帅过十万人的大军」吗？
另有一次是在1577年的纪伊征伐战中，虽然没有明确记载其兵力，但从阵容上也能大致判断出其兵力：
尾张、美浓、近江、伊势、五畿内、越前、若狭、丹后、丹波、播磨等国军队都被调动参战，比上次还多了越前，恐怕总兵力已经超过十万了。
这一次的征伐也还顺利，虽然纪伊是一个多山不便于大军铺展的地形，但这般人海哪是纪伊国众抵挡得住的？一个月的时间，土桥平次、铃木孙一等头目纷纷投降，并承诺未来在攻打石山本愿寺一事上一定出兵助阵，于是织田信长在留下驻军后班师回城。
这过程中有一个非常有趣的事情，纪伊众在一处叫小杂贺的河边设置了防马栅，堀秀政的骑马队一个猛冲上去，结果因为对岸河岸太高冲不上敌军阵地，被敌军火枪手噼里啪啦一顿打，损失了许多武士，像极了长筱合战的样子，只不过这次受害者反转成了织田军。
像这样兵力一边倒的大规模战役，参与者通常都会超过十万人，只是没有被明确记载下兵力而已。大规模的【战役】不像一般日本战国的【战斗】那样仅在一个场地发生，而是会像中国历史上的战役一样，兵分多路，从多个战场分别爆发，这对于一般的日本战国爱好者而言有些「超出认知」。大概也正是因为这个原因，才会有人问出「织田信长没统帅过十万人的大军」这种问题吧。底下所有答主都一致认同织田信长没统帅过10万人，这也说明大家对后期的织田信长是多么的缺乏认识。
总而言之，织田信长确实统帅过十万人的军队哦！~
我觉得题主需要了解一下日本的兵役制度，还有织田家的发展历程，重点是发展过程中主要敌对势力的实力和兵力分布。
了解过以后这个问题应该就迎刃而解了。
最后我简单说一点吧，1568年织田在上洛时动员了六七万人(算上近江和三河的援军)，在第二年进行南伊势攻略时也动员了五万人，号称七万。
题主，您觉得这时的织田家和后来天正年间的织田家哪个更强，那么为什么织田没能动员更巨大的军队了呢?
还是像我说的，了解一下织田在每个时期主要敌对势力的实力和分布就能轻易理解了。
谢邀，有被笑到
不是
织田信长不仅仅指挥过大规模军团作战，甚至亲自出马率领10万人征战的次数至少不低于两次.
其中，平定近几三好势力的时候就召集过10万人的部队.天正3年，织田信长集合了抱括「尾张」「美浓」「伊势」「近江」「若狭」「摄津」「丹波」「丹后」「播磨」等各地共10万大军攻击「高屋城」和「石山本愿寺」中间属于三好康长的「新堀城」.最终三好康长只能投降，织田信长则拿下了「河内国」.
此外，为了征服「长岛一向一揆」，织田信长在「第二次长岛战役」中调集了佐久间信盛，柴田胜家，滝川一益，丹羽长秀，羽柴秀吉，蜂屋赖隆，富田长繁等人聚集8万大军，但是长岛「一向一揆」占据地利顽强抵抗，最终遭受损伤未尽全功.
「第三次长岛战役」织田信长除了明智光秀以及正在「越前」的羽柴秀吉，几乎动员了家中几乎所有的主将，近12万大军最终铲平长岛势力.「长岛战役」织田家一门众损失惨重，所以最后织田信长疯狂屠杀长岛降兵恐怕与此有关.
此外「甲斐攻略」织田，德川共10万人开赴甲斐，但是织田信长还没赶到前线，不经揍的武田家已经崩坏.相比较起来，武田信玄打的最多大规模战役则是「三方原合战」，而上杉谦信虽然「围攻小田原」时带过10万人，但这是关东豪族凑起来的，局势发生变动则立刻倒戈相向.
综上所述，织田信长恰恰是日本战国少有的拥有大军团作战经验的战国大名，远非其他大多数战国大名所能够比的.
谢邀，但被你这问题笑到了。
拿的出，是体量问题，是织田势力规模大小的问题。你所说的「统帅」，看意思是指单次战役（或者对某一敌人的连续战役中）直接使用、指挥规模达到十万。
织田的崛起是送足利义昭进京时候起，直接席卷畿内。再之后，织田面临的就是包围网了，在不同的方向有著不同的敌人，织田家需要分别在不同的战略方向与每个敌人作战。你让人家怎么一次弄十万人？
而且，行军打仗，那得要军粮的，虽然日本人从古至今这个抢掠的做法一直普遍、广泛、大规模的存在，就是「乱取」，但出兵、这些人集结、行军的过程，每天都要消耗大量军粮的，后勤也跟不上。集结一处的十万大军，光吃饭，就供不起。
总的来说，就是织田不需要，也供不起一次十万军力规模的大军。
这也就跟织田信长善不善于大兵团作战没什么关系。
历史已经过去了
不过按照信长的水平看，大规模野战是没问题的
织田信长小兵团和大兵团都是日本战国达人级别的水准。
信长的小兵团作战讲究精准打击，事先派出大量眼线确定敌人的位置，再斩首行动。许多记载都显示，敌众我寡之际，信长一马当先，敌人战败。率部侦查和突击是信长的拿手好戏，纵使是化身基层单位进行械斗也是达人级别的，信长非常擅长剑术、枪术、弓术和铁炮等战国主流武器。石山本愿寺一战带领3000杂兵亲自冲锋大破数万敌军，但自己也受了伤。
说信长不擅长大兵团作战的，说的都是信长不擅长现代战争这种一个人指挥十几万人的集团军这种，而且也是一种假设，因为日战没有这么多兵。这种观点只是假设，答案是未知。信长在日战非常擅长大兵团作战，同时指挥多个军团在大面积的多个方向攻略且进展神速，33岁掌控尾浓伊三国，区区16年就打下了大半个日本，且是处于不断被包围的状态，这种指挥能力你说他不擅长大兵团作战是假的。而且信长一生作战，可以称得上是大败的战役完全没有，都是略伤皮毛而已，这种战术和战略能力堪称日本战国第一人。
我看到几个答主已经回答的很到位了。
特地强调一点，在日本并不是十万人规模才叫大兵团作战。
特别是信长活跃的时代，有个两三万人已经是超级强的军事力量了，是大部分战国大名不可想的多。
而且信长是靠农名分离政策打天下的，他的两千兵能打别人一万你知道吗？别人那是业余兵，农闲的时候练练兵就不错了，信长手下有一批职业兵，脱产的。
总之整个安土时代双方兵力加起来过五万的战斗都是屈指可数。
是的。织田信长指挥小部队有不少漂亮仗。但真要指挥上万人的大部队，就超出了织田信长的能力了。
例如姊川合战差点被浅井击败，最后靠著手下机敏，才脱离险境，惨胜浅井。最后也不敢追击至小谷城。还是只敢围著横山城。
再比如伊势长岛一向一揆，屡次在撤军时被敌人打得落花流水，连重臣都差点没命。
打得好一点儿的也有，长筿之战，不过完全是因为对手过于菜，武田胜赖完全可以直接跑掉，什么后路被断啊，就那么区区四千人，武田胜赖一万五直接突围，织田信长军队还傻傻地在远处等著武田胜赖过去呢。等胜赖突围出去，恐怕织田信长还不知道胜赖跑了，还在傻等呢。等织田信长反应过来，武田胜赖早就跑远了。只能说胜赖太菜了。
综上所述，织田信长不善于大兵团作战，信长是个将才，你让他率领小部队，他还可以。你让他指挥一万人的大部队，你就祈祷对手很菜吧。指挥十万人？那就你祈祷对手不杀俘吧。
至于十万大军肯定拉的出来。但织田信长还是有自知之明的，一般都会让手下统领大部队，等著稳赢了，也许会来接手。比如姊川合战就是，结果信长一接手，就吃亏了。这也从侧面看出信长真的指挥不了大部队。像丰臣秀吉还是有能力统帅十万大军的，上杉谦信也可以。武田信玄也差不多。德川家康也行。其他人应该没有能统兵十万的了。
推荐阅读：
