康熙可以除鰲拜，漢獻帝為何不能除曹操？

搞清楚一點。

康熙給鰲拜發工資。

曹操給漢獻帝發工資。

上下順序在這呢。

康熙皇帝本來就是欽定的皇帝，所以說康熙皇帝更容易得到忠臣的支持，漢獻帝哥倆是被權臣廢立的，所以說皇帝的威信已經蕩然無存了，也就號召不動什麼人了。

此外，鰲拜還算是大清的忠臣，謀反只存在朱蘇進編劇的電視劇裡邊，康熙晚年自己都覺得不好，給他子孫爵位，雍正的時候都還直接給他翻案了，所以康熙皇帝的局面總的來說還是比漢獻帝好太多。

而且鰲拜極其黨羽在謀略上面還是不行，這要換了曹操和他的智囊團，康熙的那些小動作早就涼了。

借口什麼的永遠可以找到，溥儀用八極拳宗師李書文的大弟子霍殿閣和他侄子霍慶雲擔任他在東北的禁衛軍教練，訓練了一隻五百多人的精銳，然後日本人馬上找茬打一架，然後就說是霍氏叔侄的錯，強行把這些人給弄走了，就這麼殘酷，說到底鰲拜智商還是不夠用阿。

康熙可以除掉鰲拜，漢獻帝當然也可以除掉曹操呀！而且漢獻帝也是由計劃除掉曹操的，只是失敗了而已，並且還在歷史上留下了個著名的但不知道真假的《衣帶詔》。

康熙可以關起來門砍死鰲拜，然後順利掌權。因為首先康熙是有自己的基本盤的，他名正言順，康熙就是大清的皇帝，鰲拜只是輔政大臣，並且不是首輔，所以在康熙搞死鰲拜之後，可以順利的接管權力。

而漢獻帝就比較慘了，他從頭到尾就是個傀儡，不僅沒有基本盤，甚至還名不正言不順，因為他是董卓立的皇帝，如果曹操想挑事，這就是個理由。而最大的問題是，漢獻帝沒有基本盤，他沒有自己的直屬力量，就算他用衣帶詔搞死曹操，這又能怎麼樣？歷史上有這樣的情況！

北魏孝庄帝可是干翻了爾朱榮，就像康熙搞死鰲拜一樣，關起門來，直接把權臣爾朱榮父子以及心腹元天穆砍死：

《魏書·孝庄帝紀》：永安三年九月戊戌，帝殺榮、天穆於明光殿，及榮子儀同三司菩提。乃升閶闔門，詔曰：……元惡既除，人神慶泰，便可大赦天下。

但是結果呢？他能順利接管大權嗎？並不能，而且下場及慘，被爾朱榮的侄子給搞死了：

《魏書·孝庄帝紀》：永安三年十有二月甲辰，爾朱兆、爾朱度律自富平津上，率騎涉渡，以襲京城。事出倉卒，禁衛不守。帝出雲龍門。兆逼帝幸永寧佛寺，殺皇子，並殺司徒公、臨淮王彧，左僕射、范陽王誨。戊申，元曄大赦天下。爾朱度律自鎮京師。甲寅，爾朱兆遷帝於晉陽；甲子，崩於城內三級佛寺，時年二十四。中興二年謚為武懷皇帝，太昌元年又謚孝庄皇帝，廟號敬宗。十一月，葬於靜陵。

甚至漢獻帝也搞死過權臣呀！當年漢獻帝可是在呂布、王允的支持下，搞死了漢末第一個大權臣董卓，但是結果呢？呂布逃亡，王允被搞死，漢獻帝像個喪家之犬一樣從關中逃出，被曹操接盤。就算漢獻帝再猛一點兒，直接搞死曹操，又有什麼用？李傕郭汜能為太師復仇，這諸曹夏侯還不能為曹丞相報仇？李傕郭汜是部下，不一定會搞死漢獻帝，大部分是為了自己求活。而諸曹夏侯可是曹操的老兄弟，極有可能去送漢獻帝下去和曹丞相團聚，說不定北魏孝庄帝這事能提前預演呢！

時異則事異！！！
客觀條件完全不一樣，這樣的比較有什麼意思？

再說了，漢獻帝為什麼要除掉曹操？在曹操這裡的日子起碼比在董卓、李傕、郭汜等人手裡好多了。
衣帶詔事件中漢獻帝到底有沒有參與我都很懷疑！！！

。。。

題主我還想知道，周瑜可以火燒赤壁，孫皓為什麼就不能火燒赤壁?秦始皇可以統一六國，為什麼曹操/劉備/孫權連三國都統一不了?趙雲能七進七出，關羽/張飛/黃忠/馬超/凌統/張遼/張合/王雙為什麼就沒做到七進七出?為啥諸葛亮那麼聰明，而諸葛瑾就沒有，諸葛誕更沒有?為啥劉備不能像諸葛亮那麼厲害?為啥孫權不像他哥那樣命短?為啥夏侯淵和夏侯惇壽命不一樣?為啥郭嘉卻和周瑜壽命差不多?

你告訴我為什麼?!