人類學/歷史學/社會學有何異同？
RT，我是一名高中學生，目前對人類學，歷史學，社會學三門專業很感興趣，但是對這三門專業具體了解不是很多。
希望有學長學姐能夠從研究方法/課程安排/前景/對經濟條件的要求等方面回答當然也可以自己選方面比較。謝了。（PS：我不贊同「你還是個高中生，現在想這些沒有用」這樣的觀點，我希望能夠提前做好規劃）
熊頭死變態 做了個比喻：歷史學：我找文獻。人類學：我去聊天。社會學：我搞數據。
實際上，更像是這樣：
歷史學：我看過文獻，咱們來聊一聊，看看你腦子裡想的東西跟我在文獻里看到的有啥不同。
人類學：咱們來聊一聊，然後發表一個文章。以後那些做社會學和做歷史學的傻子都得讀我的文章。
社會學：那些做歷史學和人類學的傻子弄了不少文獻了，我去看看有沒有弄出個模型的價值。
歷史學：聽說有個模型，我拿來看看能不能解釋文獻上描述的過去狀況。
人類學：聽說有個模型，我拿來看看我聊天的結果能不能挑戰這個模型。
社會學：聽說他們在打我模型的主意，我去把他們想的東西悄悄加進模型里。
我在知乎常常談論 求學問的方法 、智識生活的樂子、技術社會歷史 等話題，如果想多交流，加入QQ群 1032044121 ，是比在這兒關注更好用的方法。
十年來的回答合集：http://wannengkapian.com/space/lifeidea.html 公眾號 『不懂理論』極其粗暴地回答（
研究方法篇：
歷史學：我找文獻
人類學：我去聊天
社會學：我搞數據
課程安排篇：
歷史學：文獻學，版本學，目錄學，先秦史，秦漢史，魏晉南北朝史，隋唐史…… xx史
人類學：體質人類學，文化人類學，語言學，考古學，民族志寫作，海外民族志...... xx民族志
社會學：社會問題，社會工作，社會分層，社會心理學，犯罪社會學，人口社會學......xx社會學
前景篇：
？
對經濟條件要求篇：
無
啊這。筆者本科學習的是民族學，所在的民族學與社會學學院里正好也有你所感興趣的三門學科，那麼就站在一個本科學徒的角度談一下這些東西與學科相關，希望能對你的志願有所參考。
民族學基本上等同於人類學，都是一門脫胎於具體的社會歷史實踐的學科【我們稱之為田野調查】，人類學與民族學善於通過在特定地區進行具體的參與觀察，從而對研究區域與對象【術語稱他者】有一個全新的了解，換言之，人類學與民族學的研究都是基於個案分析之下，旨在了解區域文化以及其背後的概念分析【這點上也與社會學有共通之處】。
不過具體說來，民族學、人類學、社會學、歷史學之間並不是涇渭分明，或者說隔行如隔山的，他們之間有相當多的交叉課程:社會人類學、歷史人類學、歷史社會學，民族史學等等，很容易讓你產生一些懷疑人生的感覺。
不過對於人文社會科學裡，各個學科或許會有所交叉，但總會有自己獨有的研究核心。在民族學裡這個一般概括為:他者。人類學與民族學的核心領域便是研究他者的文化。而所謂的歷史人類學、政治法律人類學甚至是醫學人類學都是建立在對他者文化的研究之上，這一研究思路與研究方法與傳統的歷史學、政治學大相徑庭【因此就帶來了喜聞樂見的學科鄙視鏈環節】。
那麼與之相對的，社會學的研究核心或許是社會結構【原諒我在社會學領域裡只看過帕森斯】，那麼他們可能就會更傾向於將人與社會抽象成結構運行中的符號，從而得出一個對社會事實的規律性總結。相對通俗帶點謬誤的概括就是。人類學民族學更擅長於回答「是什麼」的問題，社會學對於回答「為什麼」可能更有經驗
上述內容並沒有什麼對歷史人類學等交叉學科有什麼不滿，僅僅是說明不能想當然的把歷史人類學等同於歷史學，或者認為歷史人類學可以取代歷史學研究。
說了一點學習的感受，那麼就業前景來說，民族學人類學社會學在本科階段並沒有優勢，即便是考公或者事業編，也只能算是一個不減分項【說起來似乎也沒有什麼專業是減分項】，至少本科階段民族學人類學社會學的理論對口崗位是明顯少於其他專業的，但是由於是法學學位的緣故，可能會是一點稍微能提振人心的地方了吧。
不過這也不是說這些學科就是高投入低產出的貴族學科，事實上不說免學費的民族學，社會學、歷史學在公立大學裡的學習成本也絕不算高。我認識的人中，無論是授課老師還是真心熱愛這些學科的同學們，更多的是還是喜歡研究的過程。 畢竟相較於其他的科目而言，人類學民族學更多的會與具體的人群打交道，這種彷彿永遠都在旅行路上的體驗不能說有多麼美妙，但好賴也沒幾個學科有機會體驗來著。希望我這些發牢騷的字能讓你對志願有一點微小的幫助，也就不至於像我一樣只是單純的追求免學費而著了他們的道了。
興趣是好事，這三門課的跨度說大不大，說小不小
人類學和社會學是社科範疇，研究形式和方法都是來源於科學，歷史卻能夠多方考證，研究方法也會大相徑庭，所以嚴格來說歷史不算社科
但人類學和社會學在很大程度上會借鑒歷史，無論是社會人類學討論文化和關係，還是社會學討論社會結構，了解一個地方、地區乃至國家，歷史都必不可少
感覺帖子比較冷門，樓上的民族學大佬也說了不少，稍微補充一些關於就業的
確實，文科專業一直是為人詬病的問題，因為這種提升類似buff提升，也就是增強個人能力而不是提高你擁有的武器。這一問題在哲學上尤為明顯，哲學思辨、邏輯學在工作時「一無是處」。不過真是因為這是一種思維上的訓練，能夠讓你在工作的時候看清楚許許多多事情，從這個角度看來，文科能夠勝任大部分工作，甚至在一定程度上不輸技術人員，因為這是一種能力的提升。
之前人類學講座老有學生問老師：這門課以後就業怎麼樣？老師幾乎都會說：只要你學的好，根本不用擔心就業問題。這句話不是在逃避，而是說你擁有了足夠豐富的思維方式和能力，找好工作就不再是非常困難的事情了。
那麼如果說你就要就像做人類學/社會學/歷史學（甚至還有人文地理）專業對口的工作呢？大學老師暫且不提，正如上面帖子說的，公務員，一個和社會調查和社會實踐密不可分的工作，如果上達政策制定那就需要全盤考慮，更加需要一個人的綜合能力。
其次，企業都需要有人對產品或服務進行社會反饋，在社會調查這一塊你就會擁有非常大的優勢，社會調查，數據分析和批判性思維是這三門學科學生能力的體現（歷史也有田野哦~），再有一些可以選擇任職於一些組織，包括智庫、基金會、國際組織和一些小型的社會組織，不過說來這在國外更加流行一些，甚至如果有機會，你還可以試著給聯合國投簡歷。
以上都是一些比較風光的職業，他們代表了較高階層的知識群體。社會工作者，社區工作者都是剛剛踏上崗位可以選擇的。旅遊業也是相當不錯的行業，符合社會研究、風土人情和歷史考察。
但請記住，專業只是提高人的一個buff，怎麼輸出，怎麼揮拳，怎麼打敗對方依然取決於個人。工作只是暫時的，學習是持續的，如果你不想然你的工作或人生內卷，不要停滯於接受新鮮事物，人類學會談福柯，社會學會提博阿斯，歷史也會說到馬克思和韋伯
你自己讀點這三門學科的入門書籍不就懂了，社會學入門的話比如費孝通的《鄉土中國》
歷史學入門的話可以看世界通史，人類學沒接觸過。
還是要自己去讀書才能明白，沒時間看可以只讀一部分或者從目錄里找自己最感興趣的那一塊。
光讓別人給你解釋你是不明白的。畢竟也極少有人能做到三門都精通的地步吧。比如我大學之前聽別人說歷史學就是讀書背書，真正自己學了才發現根本不是，至少不全是，思考和交流還有學科素養這些也都是很重要的。而且一個學科怎麼樣跟個人的理解也有關，不可能我覺得一個東西是A然後你也覺得那個東西是A。
總結一句話，干就vans了。
借用趙鼎新教授（芝大/浙大）的觀點吧。
歷史學是時間敘事，社會學是結構敘事，人類學是解讀敘事。
至於學習，考慮到你現階段的狀況，就先推薦一些書看看吧，嘗試一下有沒有繼續在這些領域深造的興趣和潛力。
歷史學（中國史）：
《中國通史》呂思勉（上海古籍出版社）
《中國史研究入門》山根幸夫（社會科學文獻出版社）
社會學：
《社會學之思》齊格蒙特-鮑曼（上海文藝出版社）
《社會學基本概念》安東尼-吉登斯（北京大學出版社）
《二十世紀以來的社會理論》帕特里克-貝爾特（商務印書館）
人類學：
《人類學簡史》弗洛斯朗-韋伯（商務印書館）
《20世紀西方人類學主要著作指南》王銘銘（民主與建設出版社）
先就列這些。
推薦閱讀：
