我们应该遵守规则还是利用规则？
老师上课的时候讲他在法国买东西的时候，那家店正在做促销，他要买很多个东西回来送朋友，但是那家店的活动标注了「每人最多买五件」，然后我的老师为了多买，就找了一个附近的陌生人帮忙再买五个，但是最后付钱的时候，店主认出了我的老师，说：「你不是买过了吗」我的老师说：「我让他（那个陌生人）再帮我买五个」这时，那个陌生人明白了我的老师意图，也拒绝为他买。
所以，我们面对诸如此的规则时，是要完全遵守呢还是可以为了达到自己的目的，用一些手段来钻规则的空？
，对我来说只有两种一种是遵守规则，利用规则其实也是遵守规则的一部分，另一种是打破规则，不合理不完善的规则是需要打破和改革的。
遵守规则决定能走多远，我对社会还有生活的认知是这样的。
我从来不在乎那些特权不特权，也从来不批判什么插队，关系户之类的。
这个世界很公平，自然界也很公平。
自然界的规矩谁也打破不了，就像很多你得到的结果，回想一下其实就是你一步一步做出来的，你的回报，你自己回想其实是相等的，种什么因得什么果，做多少努力就有相等的回报（不只是金钱），得到一些东西，你必会失去一些相等价值的东西。
而且遵守规则也是对你安全的一个保障。
你上面这段故事，说好听点就是在规则内钻空子，说的直白点就是破坏规则，我不认为这是利用规则。
（这是我的人生观念，不代表这是对的。但在我的人生路这就是对的，这世界就没有什么事情是不对的，尊重每一个人的选择，每一个人的观念，每一个人的方式，大家谁都没做错，只是大家想要的结果不同罢了。我只是希望当我们90老了，留给00的是一片净土，毕竟未来的环境是需要一代一代付出和努力的）
在你无法改变规则的时候就去遵守规则。你有能耐的时候。就去改变。
别看我们老说欧美人直接，说话做事都喜欢直来直去，但实际上，他们在日常生活中很多时候是存在非常多默契的。
比如最常见的商场、超市的退货规则。
销售商在一定程度内允许消费者退货，甚至有的时候这种退货看起来很不合理，比如食品已经打开包装食用过一部分，或者日化品已经用掉了一些，或者衣服鞋子已经去掉吊牌上过身，如果消费者拿著这些明显无法二次销售的东西以不合适的理由去退货，有些经销商还是给退的。
这其中就存在两个默契。
第一是经销商对消费者的默契，经销商认为消费者不会故意恶意的利用退货规则，即使自己并非不满意，也拿著无法二次销售的商品回去退货，占经销商便宜。
第二是消费者对经销商的默契，消费者认为只要自己说自己对商品不满意，经销商就不会多问直接退货，而那些无法二次销售的商品，实际上确实是不使用就无法得到真实体验的商品，经销商不会用「没用过，才能退」这种悖论理由来搪塞消费者。
再或者就是问题的这个例子，每人限售X个，消费者可以反复排队或者换人排队去买，绕过这个规则。
这个其实也是有默契的。
对经销商来说，我让利给消费者，是想让尽可能多的人在合理需求之内，都得到实惠，而消费者也会遵守这个默契，不会绕过这个规则低价进货然后拿去二次销售，或者一个人包圆大部分的折扣商品，而后来的顾客享受不到这个优惠。
不过实际上你这个例子中，你老师的需求并非不合理。
他要多买几件送朋友，这个理由没什么不合理的。
只是不幸，刚好撞见了自己想买的商品在限量打折。
本来原价不限量时还能买到足够的数量，现在打折限量后反而买不够了。
他想绕开规则满足自己的需求，而这个需求并非不合理，这点我能理解。
商家坚持规则，陌生人也出于尊重规则的理由拒绝帮助他，我觉得也没问题。
我觉得主要是沟通的问题。
如果你的老师在第一次购买的时候就直接向商家提出他的需求，比如虽然限购5个，但自己真的需要更多。
商家如果能通融，比如分开结账，或者over ride规则直接结账，自然万事大吉。
商家如果不愿或者无法通融，你的老师可以提出用原价购买超出的部分，继续沟通。
如果商家还是不愿或者无法妥协，你的老师可以明天再来，或者再找人代买以绕开规则，或者更换商品或商店，去买别的东西。
我觉得如果按照这个流程走下去，可能并不一定会走到被直接拒绝购买这个尴尬的结局。
我的经验是，那些限购一个的产品，往往大部分时候是真的紧俏，想多买都难。
那些限购好几个的产品，店家基本都是不想被人当成提货处，买走后二次销售，并不是真的没货卖给你。
规则是给弱者制定的
你野心多大就做多大
规则也是保护弱者的
等你有实力可以打破规则
在不违背规律的前提下利用规律，在不墨守成规的基础上遵循规律
规则应该被遵守，也可以被利用。但是别把钻规则漏洞说的这么好听。
个人认为，利用规则比遵守规则更懂规则
1.必须遵守明文规则，不遵守规则必定会收到惩罚；
2.遵守自己的规则：给自己划定红线，不可跨越此红线！
中国数千年的历史告诉我们：法治优于德治，人性使然！
可以利用规则做些不违反规则的事。
聪明的人利用规则，普通人最好遵守规则
在遵守规则的情况下利用规则。
推荐阅读：
