为什么我觉得中国的城市和自然景色没有欧美的好看，尤其是和欧洲相比?

感觉中国的景观和外国比显得灰沉沉的，就好比电脑屏幕的色域有高低之分一样，国内景色的色域给人的感觉很低

欧洲现在很少高污染的炼钢炼铁的企业、也很少大兴土木建设高速公路、房地产、甚至和青岛一样把好好的公路挖开种树。

另外，国内村村通的福利，带来的是满山遍野的电线杆。为了生活便利，这些只能忍了。

这也是我建议大家如果可能，尽早去藏区旅行，十几年来，很多秀丽的山村，马儿散步在桃花和青稞之间，变成了如同雪乡一样的筒子楼+二人转（不是说二人转不好，我去吉林也会专门买票去看，但是二人转在本应静谧的山野和神山前轰鸣总是会有点违和）

现在这里是一栋一栋的招待所

我胆子很小的，总感觉回答这种问题会招人打啊……

先说中国的城市，关于城市这一点，其实挺复杂的，我自己个人的感觉是中国发展很快，所以很多东西都很新，大家也追求新，与此同时，大家更追求利用率，所以很多建筑的形状真的只是能看……很多的能看放在一起，就是高楼林立的感觉，说不出哪里不好，要说美，也确实说不上很美。

而欧洲，其实城市也未必都很美，我走过很多城市，他们大都都比较古老，越来越旧，保存得好的，就很好看，保存得不好的，就很破败。我对法兰克福的印象很深，也很好。原因是，它把新旧分开了，所以无论你在哪一边，不会觉得突兀，其实伦敦跟巴黎也是如此，伦敦的金融城跟金丝雀码头那边全都是很新的的高楼，但西边老牌地区，确实保存得很好的。

如果你站在巴黎的凯旋门顶上，你可以看见，大都是古老的建筑，矮矮的，整整齐齐的，维护得挺好。只有一个方向，密集地拥有了一些高楼。这种情况下这些矮矮的楼们，维护其实是很费心费事的，以前有个笑话说富不过三代，指的巴黎的贵族要长期付高昂的维修费，第三代基本就付不起只能滚蛋了。

所以基于这些你可以理解为，欧洲的新的开发商没有那么的财大气粗，所以他们没有足够的财力或者权利去拆除曾经的很棒的旧建筑们，只能在指定的一些地方建造一些不那么突兀的高楼，每一栋楼，每一个设计都被审核过很多遍，建造也都花了很长的时间，从而相应的，对景致的破坏也没那么多。当然，主要还是人没有那么多的缘故，所以不用全拆掉矮楼建高楼。

后说中国的自然景观，事实上我的朋友圈中经常出现西藏新疆青海等地的景色，对我来说，他们都是极美的，跟美国的自然壮阔是各有各的美。我自己前往的情况下，东南沿海算比较熟悉的，但自然景观说不上特别美吧。国道也是真的很虐待自驾的旅人。主要还是人太多，稍微美一点的地方都被过度开发了。

至于欧洲，我觉得起码葡萄牙这个地方，有些地方要么破，要么过度开发，就像是里斯本的海边，都是人工痕迹，砌得很整齐的海边，干净清爽是有的，美感不见得。至于其他的，由于区域太多我倒不知道怎么评价好了。比如北欧，即便是大家都夸得特别特别美的北欧，其实也并没有多么的美，胜在自然无雕琢，所以即便相对普通，没有太多人工痕迹，就很舒适。

另外就是南欧，南欧的美主要还是偏向人文与自然结合。比如沙滩，光有人没有晒得一身小麦色的妹子，我觉得也就只是美而已，没灵魂，但他们不但有大长腿妹子，还有腹肌大帅哥，这就让人感觉很好了。但也有些义大利工业城市比国内的十八线小县城差得多了，比如萨沃纳。南法北意的山间地头是真的美，山间的房子很多都是古老的石头房或木头，没有太多现代的混凝土痕迹，与周围环境也都是比较和谐的。地头上的草坡，其实大都是种植的牧草并且修剪采收过的，这一点我们确实拍马难及，我觉得我们会种草并且修剪的地方真的不多。

综上，国内要养的人太多了，资源分布是没有那么均匀的，所以贵的地方善加利用是最好的，加上我们有过文化断层，审美上没有很好地继承前人，难免没有那么精细。欧洲大部分地区已经过了资源分配（抢夺）的阶段了，所以相应的，比较稳定些，审美也没有断层，也培养得久一些。这就跟一个一直在前进，一个以逸待劳，那么前者是为了前进会牺牲掉一些东西，后者既然安逸，就会安逸中让自己更舒适，更好看些。

中国景区和欧洲的比，差距没有很大。

但是城市，农村，住宅区，商业街这些地方，和欧洲比差距很大。

之前在北欧生活2年，平时住乡下，周末进城，去过七八个欧洲发达国家。

欧洲的美，在于美感的延续性，从十八线小乡村到首都，各有各的美。人造物的造型、色彩、布局，光的运用，整体的空间感，和自然环境之间的协调感，都非常出色。

中国在这方面差距较大。

欧洲本身是个文艺气息浓郁的地方。

这个问题分为两方面：城市和自然景色。

城市：欧洲很多小城市没有经过大规模的基建，保留了原汁原味的风情，而大城市建设高楼大厦的时候，也会保留老城区。国内近些年基建，拆毁了不少优秀的老建筑，不过国内比如山西、河南、山东等地还是有一些文化遗产的，可以仔细挖掘一下。还有就是熟悉的地方没有风景，到了欧洲可能会因为一种文化上的陌生感，感觉到处都很新奇。关于灰扑扑：拍照的天气真的很重要，你看到网上欧洲的照片基本上是在比较好的条件下拍摄，经过精修才发出来的，而你在国内旅游，这方面的经验是你直接看到的，而你并不知道其他人摄影的时候产出了多少废片，这会造成一个选择效应。欧洲的天气可能比国内东部地区好些，但是阴雨天气也比较多，我亲身感受天气对旅游体验的影响非常大。澳洲的气象条件应该是最好的，美洲没去过不了解，你看到的天气很震撼的照片，很可能来自澳洲、北欧高纬度地区这种空气质量很好的地方，或者是山区、无人区。

自然景色：国内的自然景色并不差，尤其是西部地区，只是开发还不充分，交通不太发达，自驾的门槛又比较高，所以很难被大多数人所熟知。其实东部地区也有很多不错的景点。（不过我很想吐槽一句，在国内旅游门票太贵了。）中国算是自然风貌比较齐全的国家，要山有山，要海有海，高原、山川、瀑布、湖泊，用我们熟悉的话来说就是「地大物博」嘛，你看你比较的时候都说欧美，你拿一个国家跟俩大洲比，这…

我试著从几个方面解释一下，说的不对请大家指出。