同时喜欢摇滚和民谣的人多吗？

挺多的。如果你对这些音乐了解深一点，甚至会觉得这是件非常理所当然的事。

为什么我说这理所当然？这就要解释民谣和摇滚的紧密关联了。「民谣」是个多义词，我在这篇回答里解释过一部分：

雪岭洞箫声Snowii：国内这些民谣算不算民谣还是应该算流行音乐？?

www.zhihu.com

一般说的「流行音乐（Popular Music）」范畴下「民谣」，并不是指那些经过多个世纪口口相传的民间歌谣，而是指20世纪形成的「当代民谣」。

从流派演变史的角度来说，现在摇滚乐中的很大一部分形式和内容是因为民谣带来的影响。上世纪60年代在Bob Dylan等人的推动下，民谣和摇滚发生了交融。除了民谣的叙事性和原声乐器编配的影响，促成了「民谣摇滚」这一音乐曲风之外，民谣音乐中的价值取向、人文社会议题、反主流的文化属性等等，也成为了摇滚乐文化中的一部分。也在这之后，摇滚才从当时许多人认知中「流于肤浅情爱题材、只有感官刺激的跳舞音乐」走出来，发展出诸多分支和庞大的摇滚文化（Rock』n』Roll这种音乐形式也才演变出我们今天所谈论的「Rock Music」概念）。一定程度上摇滚和民谣可以互相转化，一个歌手带上电声三大件的乐队就是摇滚主唱，乐器换成木吉他就又成了民谣歌手。

处在民谣和摇滚交集内的经典作品已经不胜枚举。最经典的专辑应该就是Bob Dylan的《Highway 61 Revisited》。Bob Dylan、The Mamas The Papas、Simon Garfunkel、The Byrds、Jefferson Airplane都是历史上著名的民谣/摇滚音乐人。

如果一个人喜欢上了民谣（摇滚），随著他深入，听得更多学得更多，兴趣延伸到摇滚（民谣）上，是非常容易有的现象。

当然这些都是国外的比较久远的事了，可能会对很多人来说感到陌生。不过就算仅说国内当代的情况，民谣和摇滚相交融的现象也是广泛存在的。假定「民谣」到「摇滚」构成一条轴，举几个名气大点的例子吧——朴树在这条轴上离民谣稍近一点，郑钧在中间，许巍中后期向民谣走了比较多，汪峰（不谈精神只说音乐形式）则一直处在更摇滚的那段。

而即便是一直看起来很愤怒的汪峰，也有《硬币》这种偏向于民谣的歌曲，你也很难觉得汪峰一个摇滚歌手唱这种民谣有什么违和感。相比下在很多人眼里更像个民谣歌手的南京李逼，倒也有相当多的独立乐迷把他奉为「摇滚精神」的代表（他自己也觉得自己挺摇滚的），《摇滚南京》这部纪录片第二集也是讲李先生。李健算是偏向民谣了吧（说他是流行歌手也成），其实把他作品听个大多数，也还是会感受到他有著的些许摇滚气质，我觉得李健可比现在的一大堆网红乐队摇滚多了（doge）。

还有像林生祥、低苦艾、木推瓜、野孩子、五条人这些，以及最近几年冒出来的苏紫旭、郑兴和老王乐队，你说他们算民谣还是摇滚？别思维那么僵化吧，他们完全可以是民谣也是摇滚。就算你不懂几十年前美国发生浩大的民谣摇滚运动、只听国产音乐，这民谣和摇滚的紧密联系，以及它们庞大交集的存在，也为你了解并同时喜欢上两边提供了客观条件。

上面这些都算是客观层面的。主观上，很多人会有这种疑问，很大程度上也是刻版印象所致。很多人的印象里「民谣」就是安静抒情温柔，「摇滚」就是躁动愤怒吵闹，两者是泾渭分明的——其实事实真不是这样。还有「听民谣的都是XXX」「听摇滚的都是XXX」，这些说法基本都是脱离现实的矫情。爱音乐就多去听听多感受，当你成了一个深度乐迷后，也许也会觉得「民谣圈和摇滚圈互相看不上」这种被到处调侃的鄙视链梗，大多其实只存在于听众的想像里。

最后一些吐槽：

至于像最近几年走红的一些榜单歌曲，隔壁老樊写的那些披著「民谣」的外衣、拼凑著网路段子、媚俗词曲的shit……从编曲形式上说界定成民谣并不不妥。但我真的挺为「民谣」可惜的，就这么被拉低了听众间的风评……相比老樊「生而为人且善良，长亦成芒，近我者本赤，后刁我者无望。」这种通篇狗屁不通的鬼话，还是尧十三的「妈妈我爱上了一个姑娘，可是她在别人的床上呻吟」显然更真诚地贴近（某些人的）现实生活。

谢邀。

我就是一个同时喜欢摇滚和民谣的人。

其实我觉得摇滚和民谣并不冲突。关键还是得看你对摇滚和民谣的定义及标准是什么，很多人可能根本不知道什么是摇滚，还有人总是自以为是骂著「伪摇」。

你也得承认，无论是听音乐还是做什么，都存在鄙视链，就像摇滚有几十个品类一样，每个品类都互相瞧不起呢！

而摇滚看不起民谣，也是因人而异罢了。我听平克皇后齐柏林，也听南京先生万总周云蓬，并不影响。