比如,我把一本書燒了,那只是書的原子結構發生了變化,那為什麼不能復原呢?如果科技足夠發達,把原子進行重新重組,不就能復原了?


如果你覺得一切過程都是可以沒有成本的倒轉,那不就相當於時間都可以倒流了嗎

如果你想通了這一點,那麼再去理解熱力學第二定律就容易了,所有的宏觀過程,都是不可逆的

即使利用一些方式讓系統恢復原狀,環境也不可復原,也就是發生的一切都在環境中留下了「痕迹」,你說的這個情況就是這樣,即使有一天的技術可以把灰還原回了書,看起來書沒有變化,但是用來還原的還原劑卻變不回去了


其實理論上都是可逆的。

就是可逆的速度有點讓人憂桑


謝邀,那就要看不可逆的定義了。

化學角度來說,舉個例子,還原氧化鐵

2Fe(ii)o+c===2Fe(ii)+co2

這個過程是定義為不可逆的,但實際上,鐵是會自己變回氧化鐵的(還原成氧化鐵的過程也被定義為不可逆)

2Fe(ii)+o2===2Fe(ii)o

所以從另一些角度來說,是可逆的


你把1000克拉的整塊鑽石用1塊錢賣給珠寶專家再試試從他手裡用1塊錢買回來,然後你就能明白為什麼,把這個難度再乘以10的10次方,我覺的大概可以和你的問題媲美了,本質上,這也就是你,專家,鑽石,1塊錢的不同排列罷了


哈哈。撇開能量談物質就是耍流氓。這個世界是物質的世界,也是能量的世界。熱力學第二定律還沒被打破,科幻小說都不敢搞這種「可逆」的想像。


E=mc^2,既然物質可以轉換成能量,那麼能量也可以轉換成物質。憑空創造物質都可以,排列一下原子還不簡單?

然而,這還真就不簡單。

制約化學反應能否可逆(反方向是否可進行)的關鍵是熱力學第二定律。沒有這玩意兒,一切就都簡單了。

簡單來說,這個世界總是傾向於從有序往無序發展(熵增)。任何一個化學反應,雖然有可能是增加了局部的有序(熵減),但對於總體而言,總的無序度卻是增加了。從這個角度來說,所有化學反應其實都是不可逆的(總熵只增加,不會回到以前的低熵狀態)。


推薦閱讀:
相关文章