张奔斗付饶为中国网球做过什么贡献？
因为经常在各种网球赛事相关的新闻或公众号看到这几个人，感觉都是哗众取宠华而不实的选手啊？也没独立培养过什么知名网球手，自身也没有在网球推广，网球普及上做过任何贡献，怎么这么大流量呢？
因为网球在中国职业化岂不很晚，相关配套的行业相对成熟的西方国家来说，只能是初级水平。
目前在网球圈资深的人，基本是在网球还一穷二白的时代成长起来的网球爱好者，论技术、对网球的了解等都不如国外那种职业退役的运动员。（哪怕是我们国内的运动员，对网球的认识也很有限，说不出什么见解）
所以像奔斗，付饶这样的已经算是爱好者中比较专业的了，我不觉得对他们吹毛求疵的人，能输出什么更专业的观点…当然你能输出是好事，不过这样的人也不会对前辈这么刻薄。
另外，球打得好，并不说明对技术或者这个运动有更深的了解。最老掉牙的例子就是，好的教练不一定就是最优秀的运动员。
谢谢大家
好的网球作家（记者）一定要打得好吗？
你要是质疑一下张奔斗哗众取宠还有点讨论空间，毕竟作为媒体人，挑事也是必修课之一。但是你说付饶哗众取宠和华而不实就有点奇怪了。
付饶本职是高校的网球老师，本身水平已经算是业余天花板那个水准了（没记错的话他应该是上了大学才接触的网球，不同于有专业背景的伪业余选手），而且近些年来他一直在做网球自媒体，从音频到视频，质量绝对过关，干货也有不少，怎么就叫在网球推广普及上做过任何贡献呢？
什么叫贡献，就是直接或者间接的参与了这个运动，对推广和普及了这个运动做了相应的事情，就是有贡献的，难道只有夺得大满贯才叫有贡献？
不要挑刺！参与进来，你也就做了贡献了！
目前这个阶段，有人发声，比没有要强
等中国有麦肯罗这样的网球媒体人就好了 中国网球媒体人的尴尬在于，能说会道的资历与水平不行；能打的、资历够的，嘴皮子、笔杆子不行；能打也会说的，脾气不行！
作为媒体人，我觉得他们可以了，职业运动员不会去关注他们，他们的受众也不是打职业的。日常写点东西，总有你我未涉及到的。一些实时的关于网球的「花边」（有点过），了解点也好作为业余网球儿茶余饭后的谈资，不是嘛。
付老师是网球界的郭德纲，疫情期间没有什么网球赛事，全都靠看他的节目度过那段时光了，给我们普通业余爱好者带来的欢乐远远大于那些大师赛了
因为国内做网球相关内容的就这么几个人啊 说白了还是圈子人少
人家至少在微博上抽奖啊
推荐阅读：
