生产力不变的前提下，社会总财富会变化吗?

如题，例如社会上的财富就像跷跷板一样，这边高那边就会低？
有没有相关著作论述过类似问题？

题目问的是全社会的总财富，全社会的总财富量和跷跷板没有关系。

在生产力不变的前提下，社会总财富量是变化的。

生产使财富增加，消费使财富减少。

例如，工厂生产出来一台电风扇，社会就增加了一台电风扇，总财富增加了一台电风扇。消费者买走了一台电风扇，十年后这台电风扇报废了，成了废品，社会总财富就减少了一台电风扇。

再例如，煤矿一年挖煤10万吨，社会总财富就增加了10万吨煤。这一年老百姓烧掉了10万吨煤，社会总财富就减少了10万吨煤。

生产应该叫收入，消费应该叫支出。

煤矿一年生产10万吨煤，就是社会一年收入10万吨煤。一年消费10万吨煤，就是社会支出10万吨煤。支出等于收入，没有结余，社会总财富不增加。如果支出大于收入，会把以前的积蓄消耗掉，社会总财富会减少，社会会越来越穷。

计划经济里，会让生产速度适当大于消费速度，让财富有适当结余，使富裕速度加快，并能应对天灾和战争。如果没有结余，一旦出现天灾和战争，生产力下降，就要穷困。而市场经济无法做到这一点，因为资本家最怕产品卖不光，他们都希望产品卖得越干净越好，老百姓越糟蹋浪费越好。

在生产力不变的前提下，如果生产速度大于消费速度，即收入大于支出，社会总财富会增加，社会会越来越富。如果生产速度小于消费速度，即收入小于支出，社会总财富会减少，社会会越来越穷。

假设全社会空调的生产力是一年生产10万台，即生产速度是10万台/年，再假设空调的平均寿命是10年，那么第一年全社会就会有10万台空调。第二年，全社会就会有20万台空调。第十年全社会就会有100万台空调。第十一年又生产了10万台空调，空调总量就是110万台。但是第一年生产的10万台空调寿命已经到期，成了废品，所以这一年全社会的空调就是100万台。第十二年，空调总量仍然是100万台。

上例可以看出，在生产力不变的前提下，前十年，空调总量不断增加，直到第十一年，消费速度和生产速度相等，空调总量才保持不变。

说到跷跷板，其实是指总财富的分配。

任意一段时间里，全社会的总财富都是一定的，分配给你多了，分配给我的就会少；分配给我的少了，分配给你的就会增多。分配给你我的差不多，跷跷板才平衡。

生产创造财富，但是财富的消费能力是有限的。交换财富增值，合理的分配财富，社会财富总量会成指数变化。比如渔夫的斧子和樵夫钓竿，只有经过交换，才能发挥最大价值。不过这是以资本为核心的资本主义社会酸臭的价值观，我们不屑于走这条路。

社会总财富总的说都在上升，除了：

1，危机和去产能

2，制造武器和战争

生产力有质和量两个方面。通常表现的只是量的方面。而在上世纪末IT爆发时就突出表现为质的方面。

生产力不变的前提下，社会总财富会变化吗?