真實的愛狗人士 能管好自己的夠愛自己養的狗，愛寵物狗，可以把自家的狗當做親人，，大多數不吃狗肉，不反對，也不提倡吃狗肉，但也可能是愛吃狗肉人士，與此同時拒絕被個別人代表，理性愛狗。

虛假的愛狗人士 管不好自己的狗，天天狗遛狗，愛狗這一物種，愛符合審美的狗，愛有狗比沒狗，好狗比不好狗的優越感，把狗當做自己追到的女神，甘願做狗的舔狗，嘴上說別人對自己女神不好，晚上回家不知道幹了啥，這麼多遺傳病的狗，沒有生育權利的狗，這種愛狗人士必須為此背鍋。

只是部分而已

在網路上我們可以看到很多愛狗人士反對禁食狗肉立法的，所以不要一桿打死一船人。

我愛狗，養過狗，也愛吃狗。

但是我生命中不只是狗，還有很多東西，我愛玩遊戲，我要工作，要照顧爸媽。

不過回到題主所說的部分愛狗人士中去，我敢肯定，做出極端行為和思維的愛狗人士中的絕大部分，他們的生命里就只有狗了。

所以當有人說的不符合他心意時，句句都在照顧對方父母，很難想像，一個有愛心的人會說出這樣的話。

他們知道自己的內心，但是要面子啊。我是一個四有青年，是祖國的棟樑，怎麼證明呢？。。。我愛狗啊，愛護小動物，多有愛心，多有內涵。題主可以看看一些極端的愛狗人士，多是家底殷實，但是又無所事事的人，他們需要東西來證明自己的價值。

真正的愛狗人士出門遛狗牽狗繩，特殊時期給自己的狗帶防咬人護具，不會說「我的狗不咬人」

真正的愛狗人士會照顧好自己的狗，為自己的狗打疫苗，當一個合格的鏟屎官，不置喙別人怎樣養狗

真正的愛狗人士有餘裕會用自己的錢為自己關心的動物貢獻一份幫助

真正的愛狗人士會保護自己的狗，不棄養不拋棄，不會因為品種而對狗區別對待

至於相反的那些是啥，你們知道的

愛狗人士真有這麼厲害不應該先推行反虐待保護法嗎，上上個月微博熱搜那麼多虐狗虐貓狂警察連拘留都不拘留，只能受道德的譴責，很多人都像你一樣覺得禁食貓狗是愛狗人士推動的結果，但是我覺得根本原因在於這次疫情，因為這次疫情讓上級更重視了食品安全方面，我們國家沒有正規的狗肉貓肉檢疫手續，且很多貓肉狗肉的來源不正規，這次疫情的原因正好也是跟沒有經過檢疫的野生動物屠宰有關，正好借了這次疫情的原因好好整頓了一下，所以在你的想法里是因為愛狗人士道德綁架的結果，我覺得你還是多讀點書吧，愛狗人士要是這麼厲害的話，那虐待動物的起碼不說判刑吧，至少警察得管吧，自己沒事好好想想，農業部出了這個規定，很多人都打電話罵他們，知乎上不同意的也比同意的多，但為什麼還是出了，無非就是知道這些貓狗肉來源不正規，所以怕了

知乎上說有什麼用啊……

最後還不是沒有辦法。

輿論也被控制著，百度上搜到的新聞都說禁狗肉的。各大主流媒體都是唱著反狗肉的調調

淘寶上已經搜不到狗肉了

京東上買不到狗肉了

拼多多上也買不到狗肉了

狗肉館關門了

唉，有些壞人掌權了

某人士嘴硬起來一直可以的，說兩句就氣急敗壞玩拉黑？

要不要放兩個某人士高速截車攔狗的視頻？還有惡意衝擊屠宰地的。居然還在過往答案中支持這種行為，以所謂運狗不合法來支持某人士做這些出格行為。請重修公民的權利與義務，你可以舉報，但你沒有行政執法權力，你這麼做就是違法，口口聲聲說出狗肉不合法的人去進行另一種違法行為，真是可笑，又小氣吧啦

我就讓他放幾張攔車圖片，這人居然能恬不知恥地稱讚某人士「能積極攔車行動就比挺食派厲害」全然不把行政法放在眼裡，讓你重新學習下公民的權利義務，直接拉黑刪評，你不會是個神棍吧？

再者，食品安全管理的權力在市監部門，不在公民，公民有獻言獻策的權利。請問立法禁食狗肉跟某人士的相關作為有任何關係嗎？是誰在網暴有權部門人員依法捕殺流浪狗？是誰在市場上大肆售賣「星期狗」？星期狗折耳貓等問題寵物的市場解決了嗎？沒解決前是不是可以禁養寵物？

你的核心論點就是所謂的無檢疫標準、食用犬只來源不明，所以禁食合乎規矩。你調查過寵物市場「星期狗」有多嚴重嗎？是不是不解決星期狗之前所有人都不應該養貓狗作為寵物？養就是殘害生命？

對於大力呼籲禁食狗肉的愛狗人士們，我想有很大一部分人是這樣的心理：

我真的好愛狗狗，它們多麼可愛，溫暖。可是很多狗狗卻難逃被屠殺的命運，一碗又一碗狗肉被端上餐桌。誠然，食用的狗基本都是專門養殖的肉狗，但肉狗也是狗啊！不行，我不能就這樣坐視不管，我必須為狗狗做點什麼！哪怕我的個人的聲音微小，我也要站出來發聲，否則我的良心會不安。

我知道，我很清楚，這不算什麼正確的行為，我們沒有權力強迫別人不吃狗肉。但是，我管他正不正確呢，只要能救狗，我不怕被指責。我不管對與錯，我只知道，我不想看到狗狗被屠殺！不要和我講什麼大道理，你說得很對，但我不會聽的。為了保護狗，保護所有的狗，哪怕背上罵名我也在所不惜！

如果你是這樣的想法，那我敬佩你。

我們每個人，都是潛在的「愛狗人士」，為了保護心愛的東西，不惜犯錯。

對於大部分人，不，我想說所有人，只要達到一定程度，感性永遠凌駕於理性之上。

我個人很喜歡狗，我也不吃狗肉，只是因為吃過一次便討厭那個味道，狗肉如果真的被立法禁食對我也沒什麼影響。

或許我該保持中立，但是不行，我反對禁食狗肉。因為一旦開了這個先河，我怕哪天連豬牛羊肉也不能吃了。

偽善者需要一個廉價的途徑來宣揚他們的善良，並通過長期經營這種氛圍，最後自己真心實意把這升華為一種無腦的價值觀：善良=愛狗

在他們眼裡，不愁吃穿的生活是天經地義的事，犧牲無數胎兒的計劃生育換來的生存空間是為狗騰空間，無數從狗肉市場獲利的普通勞動者是邪惡的，他們的善良是世上最珍貴的價值明珠

人並不是流水線生產出來的，心裡思維沒有統一的標準，不能以正常人思維去理解愛狗人士的想法，世界上總有那麼一些人覺得自己永遠是對的，遇到什麼事從來不檢討自己，都是別人的錯，有這想法的人大多都是女的，還有一部分自私的小男人，所以孔子才會說：唯女子與小人難養也。說實話，我也理解不了那些愛狗人士心裡咋想的，我覺得就是一幫吃飽了撐得變態。我也養狗，我的狗死了我也流淚，我也不吃狗肉，別人吃狗管我啥事，別說狗了，美國死了那麼多人我內心都毫無波瀾。就這樣吧

你以為這是習慣問題、愛好問題。

其實本質上是不同種族之間的博弈。

是的，這就是標籤化思維的不利影響之一。

雖然根據立場標籤化的思維方式可以（在即使完全未知現狀的情況下）迅速完成站隊，實現一定程度的道德優勢進行批判/自保。然而不喜歡反省自身的人在人群中所佔的比例，和不同立場之間的關係並不大。所以可以說，愛狗人士中有多少不智的人，反愛狗人士里的比例也一樣。這些不智的隊友都會成為對方打擊的靶子。

只是因為改變現狀的愛狗人士那邊，所以人數實際比例相對較少。因此網路上看起來被批判的多一些。但這種批判實際上反而對動物保護立法更好，可以讓大眾了解和保護動保的本質（人的情感價值），而不是出台一部為了滿足一些人生意的法律。

趙本山有一小品里的台詞（豬也是這麼想的）。

他們只是自己不想被吃掉而已，你們不要再說他們了。

愛狗人士真的是社會毒瘤。在他們眼裡人命不如狗命重要。狗兒子們為什麼能這麼猖狂，就是因為他們敢鬧，群體龐大，已經接近類似邪教群體，但是又能隱身進人民群眾當中，很難抓住他們的作惡，導致很難處置他們。

我支持禁食狗肉，也支持從嚴治狗。有些人確實做得不好，但從嚴治狗和禁食狗肉並不衝突，某種程度上來說相輔相成。應該兩手都要抓，歐美一些國家這一點就做得很好。

有腦子才能反省

推薦閱讀：
相关文章