道德與利益你會怎麼選？
有個按鈕，你每按一次獲得一百元，但全世界會隨機死一個人，而且那個人並不會是你的家人和你的朋友，你也不需要為此負任何責任
Adam Smith和Utilitarian會告訴你道德就是利益。哦你說的是私人利益啊，那就沒啥好說的了。
道德是基本的長遠的利益，利益是道德的核心。與道德衝突的一般都是短暫的利益，需要後來的更大利益虧損來彌補。
這不是一個好問題。
準確的提法叫做巨大的道德和輕微的利益你怎麼選。
要始終把道德放在首位 這個道德不是統治階級提出的那些狗屁道德 統治者提出的道德是讓你追求利益 達到人人勾心鬥角 人人自危 他們好永享天下 漁翁得利
道德本身就是根據多次/長期博弈後形成群體較優解的具現。
道德失效一般有兩種，一是時代變了過往經驗失效，典型案例宋襄公。二是對特殊的單次博弈約束不夠，比如例子中你是特殊的，按鈕是獨一無二的，如果每個人都有個按鈕看你還敢不敢浪。
君子喻於義，小人喻於利
推薦閱讀：
