这个问题比较开放，因为涉及到应该依据什么指标来进行排名，另外坂田和六超不在一个时代，严格说不便于直接比较。

从在棋坛统治力而言，大致的排名是(个别的细节里不一定准确)坂田&>小林光一&>赵治勋&>加藤正夫&>林海峰&>大竹英雄&>藤泽秀行&>武宫正树

从推动围棋国际化发展角度，藤泽&>六超和坂田

从在棋盘展现的棋艺视觉魅力指数看，毫无疑问武宫最大，故藤泽大师曾言，大致意思是他们的棋谱过不了多久都会被人们遗忘，唯有武宫的棋谱将流芳百世。

从在世界大赛上无所不在感来衡量，林海峰&>其他六超，打进世界决赛成功率林海峰高达50%，打进4强成功率甚至是75%，这两指标88-92年间无人能和林相提并论。但如果不小心说这高于坂田、藤泽大师，则属于欺负人。毕竟两位大师纵横江湖时世界大赛还不曾举办呢，所以把坂田、藤泽和六超放在一起排名其实是没法排。

最近正在著手了解6超在日本七大赛的成绩，所以详细内容稍后再补充。

图表说明：

1. 只计七大棋战（及其前身）

2. 只计冠军，一次亚军计为0.5次冠军。且挑战制的决赛，卫冕失败所获亚军不计；

3. 为直观计，以颜色深浅表示夺冠次数多少，颜色越深，表示夺冠次数越多

以上内容节选自吃龙万吨的专栏《围棋评论》中的《超一流棋手的巅峰年龄》一文：

吃龙万吨：超一流棋手的巅峰期年龄?

zhuanlan.zhihu.com图标

从该图来看，以霸主级表现及时间为标准：

坂田 &> 小林 &> 赵 &> 加藤 &> 林 &> 大竹 &> 藤泽 &> 武宫

若以生涯夺冠次数为标准：

赵（75） &> 坂田（64） &> 小林（60） &> 大竹（48） &> 加藤（47） &> 林海峰（35） &> 武宫（24） &> 藤泽（23）

以名誉头衔为标准：

小林（名誉棋圣、名人、小棋圣） &> 藤泽（名誉棋圣） &> 赵（名誉名人、本因坊） &> 坂田（名誉本因坊） &> 林（名誉天元） &> 加藤（名誉王座） &> 大竹（名誉小棋圣） &> 武宫

若以生涯胜率为标准：

赵（61） &> 小林（60） &> 加藤（59） = 坂田（59） &> 武宫（55） = 大竹（55） &> 林（53） &> 藤泽（51）

若以八人相互战绩为标准（括弧中是对战上风人数）：

赵（6） &> 小林（5） = 加藤（5） = 大竹（5） &> 武宫（3） &> 坂田（2） = 林（2） &> 藤泽（0）

我的看法，这八位棋手，分为3个层次：

1、坂田、林、赵、小林

这四位曾经至少在一段时间内被公认为日本第一人，但论统治力度和统治时间长度，还是有高低：

坂田，63年获得名人后确立第一人的地位，一直到65年败于林海峰丢失名人称号。那两年确实是遮天蔽日的统治，但可惜统治时间太短。

林海峰，65年获得名人后连续十年一直在棋界第一棋战名人战决战出场，并获得其中七次优胜；67年开始连续七年一直在棋界第二棋战本因坊战决战出场，并获得其中三次优胜。曾经同时领有当时棋界前两号头衔（名人本因坊），65~74年的棋界第一人，统治时间长达十年，但统治力度较差。

赵治勋，两次（两段时间）垄断大三冠（棋圣名人本因坊），统治稳固，但统治时间也长，就是分开了两段比较特别。

小林光一，88~93年垄断棋界前两号头衔（棋圣名人），统治其实挺稳固的，统治时间也长，唯独本因坊一辈子都没拿下，太遗憾了。

综合各种因素，我心目中的排序是赵、小林、林、坂田。

2、大竹、加藤、武宫

这3位从来都没有登上过日本第一人的位置，至少没有在一段时间是稳稳公认的第一人，跟第一档次还是有明显差距的。具体情况

大竹英雄，与林海峰同龄，入段时间也差不多，但真正打出名堂比林海峰晚了几年。大竹在最后一期旧名人战（当时是日本棋界第一棋战）夺得冠军，但第二年名人战的第一棋战地位被棋圣战取代，大竹虽然卫冕了名人战但却变成了第二棋战。大竹夺得过4次名人战冠军，但棋圣战本因坊战都交了白卷。

加藤正夫，最年轻的本因坊战挑战者，加藤最辉煌是在1987年，同时拥有名人、十段、王座、碁圣四个头衔，但当年还是未能夺得棋圣。加藤是「秀哉赏」的宠儿，他从来都不是日本棋坛第一人，却获得了5次「秀哉赏」。

武宫正树，获得过1次名人和5次本因坊，而且从来都没有统治日本棋坛（例如第一档）或者像是要统治日本棋坛（如加藤），冠军数也是六超里面最少的，一向被认为是六超里面最弱的那位。

综合各种因素，我心目中的排序是加藤、大竹、武宫。

3、藤泽秀行

在互联网时代之前，藤泽秀行可能是围棋界最具话题性的棋手之一，各种梗特别多，比如爱尝鲜、一年只下七盘棋的好汉之类的，棋迷都耳熟能详。

秀行先生的围棋生涯有8年时间持有日本棋界的最大棋战头衔（62/70名人、77~82棋圣），却从未被视为当时日本棋坛的第一人，单就这一点，就足以将他单列为一档。

这个问题嘛，我一个要退休的老同志怎么跑到围棋答主的行列里了？系统说：演算法已经决定了。

这个问题嘛，八位大棋士各有特色，很难排名。还记得35年前，第一次通过中日围棋擂台赛知道日本围棋极其强盛，我对著这些棋手的名字产生了很大兴趣，觉得他们的名字特别酷特别高深莫测。

我最喜欢的名字是：藤泽秀行 武宫正树。武宫，武功。秀行，秀逸之行……。后来我才知道「秀」在日本围棋里的独特而重要的意义。

从我个人的喜好

我最喜欢藤泽秀行、武宫正树。从我上网看到的棋迷心声，似乎广大棋迷大概也是这个意思。个人魅力，著法魅力，藤泽和武宫高出其他几位大棋士。

其他几个指标。比赛成绩、绝对棋力、相对棋力、短期统治力、长期统治力

比赛成绩（冠军数据）：赵治勋最好，坂田荣男、小林光一紧随其后，林海峰和加藤正夫位于中游，td大竹、藤泽、武宫稍逊。

短期统治力，坂田第一，坂田全盛时期，一年下32盘正式比赛，只输两盘，几乎不败。这个年度胜率，以后再也没有棋手达到。

长期统治力，小林光一第一，在日本棋坛1987—1994年间，小林牢牢把住棋圣、名人两大头衔，雄踞日本围棋第一人，持续时间最长。

综合统治力，赵治勋，赵治勋的时间跨度之长，是超过小林光一的。赵治勋成为第一人在小林之前，在小林全盛时，赵治勋坚守本因坊，并三次大逆转击败小林。小林之后，赵治勋重返日本第一人，他竟然在时隔近10年后，建立了自己的两个统治期。赵治勋的围棋竞技生命也要长于同时代高手。

林海峰、大竹、武宫、藤泽四位大棋士，未能像坂田、赵治勋、小林那样在某个时期对其他棋手形成巨大压制，只是在某一项棋战中表现神勇。如藤泽在棋圣战和其他首次举办的棋战、林海峰在天元战、武宫在本因坊战、大竹在碁圣战（即小棋圣）中成绩突出。其中林海峰对其他棋手的压制力比起大竹、武宫和藤泽稍胜一筹。

加藤也达到了在某个时期对其他高手的压制，还曾以4 : 0的在名人战中击败小林，但是加藤未能获得棋圣位，这一点使他比赵治勋、小林略逊一筹。

日本现代围棋统治力最强的棋手是井山裕太。可惜，此时的日本围棋不再是昔日霸主，已经落到世界第三围棋强国了。日本第一不再是地球第一，甚至排进地球前十，都有很多棋手棋迷不赞成。

如果说对中国围棋乃至世界围棋，直至去掉地域定语，对「围棋」运动贡献最大的棋手，藤泽秀行排在八大棋士的首位，这点恐怕没什么争议。

如果说早期的世界棋战表现，我最喜欢的武宫正树终于扬眉吐气，是八大棋士中的第一人。前两届富士通冠军，前四届亚洲杯快棋赛冠军（围棋的亚洲杯不就是世界杯？）击败同时期的另一位世界冠军曹薰铉。壮哉，宇宙流！毫无争议的世界第一人！

坂田荣男：巅峰期超强统治力，许多妙招

赵治勋：由于加藤、小林的存在，巅峰期统治力不如坂田

小林光一：90年代日本第一人

藤泽秀行：常青树，贡献大

武宫正树：影响力第一

加藤正夫：没有世界冠军影响排名

林海峰：被后起之秀赵治勋、加藤正夫夺走了光芒

大竹英雄：美学围棋，存在感六超最低

推荐阅读：
相关文章