如何评价小米11有无充电器都售价 3999 ？

既然题目是有无充电器都是3999，那就先说说「同价不同配」的问题吧：
有句话叫做「不患寡而患不均」，正常情况下「不均」往往能引起消费者更多叫骂声，例如全系周冬雨屏，往往不如混用周冬雨屏被骂的狠。就是这种心理在作怪。
（ps：混用屏幕和送不送充电器是两个性质的事，这里只是为了说明正常的消费者对于「不均」的反应更强烈一些。）
小米11的定价方案即使真正做到100％的消费者都能自由选择，也存在「同价不同配」的问题，花一样的钱，得到了不一样的商品，按照正常的消费心理，引起铺天盖地的叫骂声才是正常的情况，然而事实却恰恰相反。

再说了，手机带充电器本来就是常规操作，如果习惯了「送」充电器都得感恩戴德，直呼良心，那明年不送，是不是也就习惯了？
可别啊，朋友们………

在不送充电器这一块，苹果已经把路开好了。
小米只需要提前放出风声，试探一下消费者是否已经习惯了手机不配充电器这一做法即可。
很显然，这个问题得到了否定的答案。
于是：

在公布消息后到发布会前的这段时间里，我关注并回答了一个相关的热榜问题，发现了一个很奇怪的现象：
骂小米吃相难看的，不会被踩下去。

相信小米不会作茧自缚，会给出一个合理解决方案的，也不会被踩下去。
唯有一种声音：「小米是在试探消费者的底线，发布会之前骂的越换欢，发布会上给的方案就越有利于消费者」这一声音，基本十分钟左右就会被踩到淹没在几百个回答中。持续关注了三四个回答，都是刚发布之后点赞一路飙升，瞬间被踩到懒得去找排在什么位置的地方，这种回答，可以说是100％站在消费者的角度说话，评论区也没见过任何反对的声音，然而还是被踩下去，虽然反对票是匿名，但我相信，正常的消费者不会踩这种回答………
这波神操作，我愿称之为2020最佳。
而环保套装和标准套装都是3999的定价策略，很明显就不是为了环保，而是为了尽可能不影响自身口碑的情况下培养用户习惯，毕竟正常用户谁乐意花同样的钱比别人少个充电器？肯定都买带充电器的版本了，一样的钱，谁愿意少得点东西，这环保吗？
和苹果一样，环保不环保的，在充电器这块，大家都是喊个口号而已。比起苹果直接取消，小米步步蚕食顺便通过口碑反转给自己赚吆喝的方法显得更温和，更良心，也更容易被消费者接受。
苹果多赚的是需要充电器用户的钱，小米多赚的是不需要充电器用户的钱，顺便利用前者给自己换个口碑。

只要下一代仍然维持这样的高性价比+定价策略，大部分用户可能会会继续叫好。
大不了你的环保套装我就当没看见，3999买一套小米11+55W充电器价格还是蛮划算的。
如果玩温水煮青蛙，下代图穷匕见直接砍了充电器。
那大家当年怎么说苹果的，就会怎么说小米，而且会变本加厉，谁让你你玩儿的更花。

信息越来越公开透明，愿意替厂商站队的忠实「粉丝」越来越少了。
最后：
不含充电器的版本不应该叫标准版，应该叫环保版/精简版/简配版
小米11 8+128 环保版京东￥ 3999.00去购买?
带充电器的版本也不应该叫套装版本，应该叫标准版，因为手机包装盒里本来就是应该带充电器的。
小米11 8+128 标准版京东￥ 3999.00去购买?
不要习惯标准版是不带充电器版本的命名方式。
不要习惯标准版是不带充电器版本的命名方式。
不要习惯标准版是不带充电器版本的命名方式。

最后，如果所有手机取消标配充电器这一现象真的无可避免，那我希望各家厂商能够统一快充协议，这是一个多设备党最后的挣扎。

发布会上雷军说如果套装版卖4098会被网友骂死，所以把两个版本都定价3999，这个操作确实有点转弯。
再者，有多少人会相信厂家不搭配充电器的初衷是为了环保的？可雷军这么操作就把问题抛给网友了，你支不支持环保？你支持就买标准版，不相信或者不支持你就买套装版，我反正定价一样，这样你不能说我是为了节约成本吧？我可没赚你充电器的钱。

京东红包开抢啦！最高888元，全场通用哦！
年货节·京享红包全品类通用，无门槛可叠加01.18 18:00 - 02.01 23:59?
已失效小米11 5G 骁龙888 2K AMOLED四曲面柔性屏 1亿像素 55京东￥ 4299.00去购买?
将来销售数据一统计，额？明明是网友不支持环保嘛。
别说不搭配充电器了，我就算有一套充电器还得再备一套呢，怎么可能不要呢？这不是悖论么？
当然我也相信，这么做就算从概率和比例上也或多或少会对环保有那么一些帮助，再者，如果我带头这么做，以后国内其他厂商也跟风，或许还是环保上的一笔「功绩」呢，怎么想这操作也挺Sao气。
所以，在消费者看来，无论厂商怎么做，都有质疑之声，都免不了招惹非议，所以干脆爱咋就咋吧。
不过11这定价著实让米10的用户纠结和迷惑，这操作同样sao气。
小米11，很环保，更称心。
雷总，giao！
嗯，我知道…即使如此，接下来依然会出现一波抢购潮…

小米11 5G 骁龙888 2K AMOLED四曲面柔性屏 1亿像素 55京东￥ 4299.00去购买?

嗯，已经开始预约了，预约版都有充电器赠送！额？雷总又知道广大网友的心声了。
：
1.如果苹果没有率先做出「环保」做法，小米会不会有这种超前「环保」意识？如果有，那么它会这么做吗？做了会被夸赞吗？还是被骂被抵制？
2.小米做出这种举动对于国内其他厂商会不会有冲击和影响？是好是坏？消费者会恨小米还是理解并支持？
3.出发点真的是「环保」吗？那为啥这样的理由广大网友不屑？
……
你又咋看？……

网友不满的究竟是它的「跟风行为」，还是所谓的「环保概念」？

苹果不搭充电器的时候我就讲过了，只要iphone的性价比提升了，那么就是可以接受的。
同样的道理，为啥小米11包装盒取消充电器舆情相对好得多？
就是因为3999买小米11实在是太香了，就和包装盒取消充电器的问题抵消了负面情绪。
如果小米11的起步价到4499，你猜舆情会不会爆炸？
是肯定会爆炸的。
因为一个很简单的道理，包装盒内的充电器从来都不是「送」的，而是包含在售价里面的的。
你要取消充电器可以，但是要在售价上反映出来优惠了。
小米这一波是什么情况呢，难道真的是善心大发送充电器吗？
那肯定也不是的，本身这个定价就包含充电器了，小米这个公司从来不做亏本买卖，补贴是互联网厂商才喜欢干的事情，硬体厂商不怎么搞补贴占领市场。

所以要理解有无充电器都同价这个行为，其实就是在完全取消充电器之前的一个过渡阶段。
大家已经从苹果那里知道，手机普遍要取消充电器了，然后安卓这边再慢慢过渡。
这事情就好像苹果取消耳机孔一样，大家都反对，最后也都习惯了。
为啥呢，TWS都几十块钱了，跟有线耳机一个价，提供了比有线更好的综合体验，大家就可以接受了。
我觉得手机厂商要把每个部件都拆开卖，这个行为本身没有问题，我个人还比较喜欢。
但是假借环保为借口，提高利润，这就是侵犯消费者权益了。
小米这一波其实是很好地展现了什么叫循序渐进，尊重消费者。
而不是苹果那样：消费者你好，我是你爹。
我前段时间买了接近一万元的iphone12 Pro max，打开的时候只有一根线。
我一打开盒子都笑了，一万元的手机的利润空间足够大了，苹果还是这么玩儿，就是单纯的耍猴罢了。

如果支持环保，就买标准版。
如果不支持环保，就买套装版。
把选择的权力交给了用户，挺好的一件事。
套装版，买到就是赚到。因为，等于是买了标准版，免费得到了一只充电器。这一点，符合小米一直以来「价格厚道」的理念。
抢不到套装版而买了标准版的也不要懊恼，据说，即使买了标准版，也可以凭借订单号等信息找小米客服再要一只免费的充电器。
如果这种说法是真的，那么，搞一个标准版和套装版出来，岂不是脱了裤子放屁？
说好的支持环保呢？
没想明白。
或许，我level太低，还没参透。

只有价格够低，只要性价比够高，一切问题都不存在。

小米11带充电器售价3999，不带充电器售价3999。
性价比不错，就是消费者掏钱环保厂商落环保名声，垃圾！
小米11不带充电器售价3999，带充电器售价4099，经讨论最终决定也卖3999。
良心！
小米11不带充电器售价4599，带充电器售价4699，经讨论最终决定也卖4599。
呵呵，
小米11本质上是定了个性价比不错的价格掩盖了不送充电器问题，真有人会买不送充电器的版本吗？应该会的，因为总比黄牛机价格低吧。
有人说这是把选择权交给消费者，确实有选择权，但是这是消费者多花钱，厂商落环保名声。小米下一代还是同样的定价策略吗？
【小米新品】小米11骁龙888处理器5G智能手机8+256/12拼多多拼团价￥ 4299.00去购买?

小米这波充电头的营销发展，我觉得还是挺有意思的。
苹果一刀切砍掉充电头，普遍都觉得是为了多赚利润。
反过来小米搞了个有没有充电头同价，就基本没看几个人质疑，为什么不是标准版3899涨价涨到了3999？
说到底，环保不环保都是假的，大众只关心价格，而且是焦点基本集中在入门价格上。
去年的小米10入门价格是3999，发布的时候大多数人都觉得小米飘了，价格怎么定这么高？
但是等友商的同档次产品价格一出来，小米10又变成最优性价比的旗舰级手机了，实际销量也不错。
到了今年，普遍预期小米11的价格很可能会再涨一点，再加上华为mate40因为缺货而被黄牛爆炒，所以3999在大众心中其实已经是一个「偏低」的价格了。
因此，雷军说3999套装是不加价，大众也就认了，因为毕竟99.99999999%你不可能找到比这个价格更低的同品质的旗舰手机了，红米算不上同品质，顶多是差不多配置参数。
反过来看苹果，虽然今年入门价格维持不变，但是12 mini砍掉的地方对价格影响的感知明显，增加的地方缺感知不明显。屏幕尺寸小了，这是非常明显的，但是基带从4G升级到5G、屏幕从LCD升级到OLED，大多数人就感知不到了。
我说的不明显指示这2项升级所带来的溢价很不明显。比如大家都说SOC是手机最核心的部件，但这个部件其实是不能带来价格升级的，这就是常规升级，今年的soc一定要比去年的性能强，但是价格涨不了几个钱。不像快闪记忆体从64G升到128G就是可以加价，内存也是。否则A14比A13强，A13比A12强，那每年soc升级都像快闪记忆体加量一样涨千八百块钱，iphone现在入门价早就该破10000了，可是iphone目前能被市场接受的入门价格就是5000多，XR开价6000多就被市场打脸。
再比如4G升5G，大家都知道会涨价，但是涨多少其实感知不明确。作为一个参考，我记得Mate 30的4G版相比同样内存快闪记忆体配置的5G版，价格要便宜700块钱。
那么屏幕从LCD升级到OLED又该涨价多少呢？其实也说不清楚，不过我觉得涨个500是最起码的吧？
放到12 mini上面，对比XR、11，除去soc这种不带溢价的常规升级外，增配的地方是5G基带+OLED屏幕，合计至少会带来1200以上的涨价。减配的地方是屏幕尺寸缩小了，然后砍了充电头和耳机（这2个单买的官方价格是300块钱），屏幕尺寸缩小这点抵得上900块钱以上么？
再看看12 pro，增配了5G，快闪记忆体也从64G涨到128G，砍掉了300块钱的充电头+耳机，价格比11pro还低了200块，反而没什么人提苹果降价了，这里应该没人会认为5G基带+64G快闪记忆体就只值100块钱吧？说到底这个机型不是入门机型，大众在提到iphone入门价格的时候必然是指最低的5000块，而不是会把12和12pro分开说。
所以说到底这波带不带充电头到底事关环保不环保、坑不坑用户都是假的，入门价格有没有被用明显感知到便宜才是核心因素。3999已经是旗舰级手机中的地板价了，小米11相比10又有整体N项升级，所以雷军说标准版就是3999，套装版就是白送充电头，自然也就没人觉得不合理了。要是11的入门价提高到4599以上，再说套装版是白送充电头，就没人信了。

小米11的这一波热度终会过去，在某一款新手机的热度到来之时。
但只怕以后会变成这样：
慢慢的……
消费者会习惯，会「去」习惯，
习惯新上市的手机都没有了充电器。
习惯了「如果自己购买了一台新手机后真的需要一款充电器，就需要再掏钱购买……」
之前热榜上已经出现了这样一种「声音」：

这才是「高明」之处，
充电器是「白给」吗？
所以，可能真的会有一天吧，大多数消费者会认为手机包装内不配充电器是正常的，同时——自己再买一个充电器也是个「基本操作」……
果粉会是第一批习惯的。
把充电器从手机包装盒里拿单独拿出来卖，肯定是更挣钱的。同时，整机的成本降低，包装盒的体积减少，单次运输数量翻倍……
现在很多消费者已经「被迫习惯」了手机包装盒里没有了耳机，已经「被迫习惯」了新发布的手机几乎都没有3.5mm耳机孔……
卖tws蓝牙耳机肯定要比卖普通的3.5mm耳机要挣钱的，挣的多的多的多！
很多时候消费者是「没得选」啊。
我想，对于大多数用户来说如果新买了一款手机不需要充电器，那应该是「快充协议统一」的时候吧。
而现在……
一台新买的手机，把手机从包装盒里拿出来，插上SIM卡就能用，再从同一个包装盒里拿出充电器就能给手机充电，应该是一台手机应具备的基本素质。
充电器永远没有白给，
只是商家想办法让你去「习惯」。
充电器永远没有白给，
但真的有很多用户已经认为「充电器是白给」的了，这就是高明之处！

企业想环保，其实有很多很多方式，而不是「考验」消费者」。

不如先看看这个问题
如何评价小米11买标准版的消费者可以以0.01元申请包邮补发GaN充电器??
www.zhihu.com
首先，在开始写充电头相关问题前，我必须得先说，单论产品本身性价比，小米11是一部2021上半年非常非常不错的机器，不管送不送充电头，性价比都很高，是非常值得买的一部手机。
我也已经入手了一台蓝色8+128G，上午刚去小米之家买的，给了充电头还附送了一个保温杯和一副耳机，上手详情可看这个回答
如何看待小米11在1月1日发售全平台销售火爆??
www.zhihu.com
线上买到标准版也可以申请补发充电头，线下小米之家也不问消费者是否需要默认直接送，所以没有充电头的所谓「标准版」，已经名存实亡了。
换而言之，「有无充电器都售价3999」的前提不存在了。
但是这件事的问题在于，小米还是做出来了这样一个不含充电器的「标准版」，万事开头难，但小米既然开了这个头，未来恐怕也不会停下来。
以后小米的充电头大概会一个接一个离开手机包装盒，但小米11可以宣布附送充电头，Redmi K40可以宣布附送充电头，2021年所有小米手机都可以另外包装附送一个充电头，
一是很好笑的点在于，送充电头这种默认标配的东西居然也成了需要「宣布」、「声明」的事情，二是谁可以保证，以后小米一直都会送充电头呢？
有朝一日小米大概也会像苹果一样取消附赠，要求消费者自己购买。
客观来说，苹果倒也还好，毕竟iPhone只要保证自己永远都是18W、20W之类的快充速度，那么对消费者来说，官方不送5v1A的头确实影响不大，不过这本质是个本末倒置的笑话，核心逻辑是「我们是为了环保才不提升充电速度的」
另外插一嘴，这事从头到尾就和环保没有关系，小米这样做的核心目的是节省手机包装盒削减带来的物流仓储和包装成本的降低，「不要充电头=环保」的逻辑仅仅是营销的套路罢了，没有什么实际意义。
毕竟，有谁会不要这个充电头呢？
但小米不一样，不用小米这个55W私有协议的快充头，又怎么才能实现小米11的高速快充呢？如此一来，小米未来如果不送充电头，消费者也只能由于私有协议的壁垒，给厂商多交钱。
这对于消费者来说，实在不是一件好事情。

两菜一汤，白饭任装。
这是佛山普通快餐店的12元的标准。
你吃一碗饭也是这么多钱，
你吃两碗饭也是这么多钱，
你吃三碗饭也是这么多钱，
肚皮厚一点你可以吃四碗，五碗。
脸皮厚一点你可以吃6，7，8碗。
都是12元。通通12元。
你不吃饭只吃菜也是12元。
但是，你跑去说给我一碗饭，不要菜，他会收你一块钱。

雷军六年前就有不送充电头想法，奈何受到用户谴责，没敢这么做。如今苹果开了先河，国内手机厂商无疑也会跟进，但一定不会采取苹果这样简单粗暴的方式，如今小米开了个头，做了其他友商不敢做的事，不过小米的解决方案才是最佳的！充电头免费送，让用户自己做出要不要充电头的选择！最后小米11在升级创新上的硬实力表现，无论是手机屏幕，性能，影像都是独一无二的。这几年小米一直在高端手机发力，一如既往的为用户打造更好的手机产品，未来一定会有质的飞跃。小米11取消随机附送充电器其实绝大多数用户根本不关心环保，他们不过是：1.我可以不用，你不能没有。2.取消就是涨价，奸商。3.我就要便宜，最好1999，999或者白送，我也会骂你没送房送车送老婆。这些都是永远无法解决的人性问题。所以并没有最好的方案。小米11不送充电器这事，视频还没看完就著急喷，而且话说的难听，后面打脸了就闭嘴了也不删弹幕或者道个歉。有些人就是从心底里烦你，他不是根据事实该褒的褒改变贬的贬，他是要千方百计地找茬黑你。我不喜欢小米，所以我死盯著它骂，他做得好的我一律视而不见，闭口不言。对于理智的观众来说，这种人其实杀伤力不大。这种人最可怕的地方在于，它让不明所以的路人还会觉得他是个挺正义的人......然后就相信了他的鬼话，然后小米不厚道的观念就深入人心了，这个路人再遇见别人就会跟人家说小米黑心不送充电器做苹果的舔狗什么的......黑子存在的基础就是绝大多数人（尤其是非该领域的人）总是下意识地选择相信听闻的一件事，而不是怀疑。对于真正的数码人来说，黑子其实发挥不了多大用，而与之战斗的其实就是这一小部分人，这也是最大的悲哀：我们以为我们通过论辩把黑子的气焰打下去了，其实他们的受众根本不是我们。

理想很美好，现实很骨感。
不是给小米泼冷水，但是价格最终会回归价值。预计实际情况会变成这样，日后看看猜测准不准吧：

供货情况不足，送充电器的套装版抢不到，大部分人实际上还是要花3999买「环保」版。

即使小米供货充足，试想某宝商家们花3999大批量采购来了套装版，卖给环保用户们，只发手机就可以了，多出来的充电头呢？当然是单独卖啊。卖了就是钱，那么「环保」版就有降价的空间。降价50块钱送20W充电头，你的销量就比别人高，店铺能不降价？所以名为同价送充电头，实际上还是不同价。

那么小米可以不可以强势定价，渠道规定「环保」版不允许降价，必须定价3999呢。虽然不容易做到，但是有可能，但是多出来的充电头还是可以拿去卖，可是钱去哪了呢？环保贡献到哪了呢？反正没给雷军。

再说支持环保的用户，买的套装版充电头虽然自己可以不用，但多出来的充电头是有明确的市场的，闲鱼卖掉就是100块钱，卖给需要的人就不是不环保了。就像苹果的教育优惠，有哪些人看中的是送的AirPods啊，在他们眼里不就是钱吗。

所以最终的结果就是「环保」版3999不降价（或者套装版升价）就没有人买，除非宏观调控（控制供货）让人不得不买环保版。否则日后支持环保的数据，应该还是会寥寥无几的。

把环保的选择交给消费者，让真的想要环保的消费者，主动选择牺牲一部分自己的利益，为环保做贡献，这做法确实很符合环保人士的诉求。
要是小米之后更进一步，把因消费者主动选择小米11标准版而额外获得的利润，捐给某环保公益基金，这操作就更完美了。
之前我在某回答下，说「希望小米能够给那些由于下单时不小心选择了基础版，而又需要快充头的用户，免费补发一个充电头，这样会更好。」
评论区竟然会有如此多的人支持：「不小心选择了基础版，应该消费者自行承担损失？」

这也是道德绑架吗？这我真的是很无语。
有朋友在首发抢购小米手机时，不小心抢了标准版，然后他又需要55W的有线充电头。
此时，摆在他面前的路只有两条，要么退货重新买，要么重新申请。
跟客服沟通后，小米给出的回复是这样的。

这才是真正地把「环保」的选择交给消费者吧！
如果因为消费者不小心或者不知情，而被选择了「环保」，那就不是自愿环保了，那就是「被环保」了。
而环保这件事，对于消费者来说，只有愿意或者不愿意，而不能是必须。
小米11 5G 骁龙888 2K AMOLED四曲面柔性屏 1亿像素 55京东￥ 3999.00去购买?
首发骁龙888, 小米11值得买吗？小米11优缺点分析。 - 王之葵托利的文章 - 知乎
王之葵托利：首发骁龙888, 小米11值得买吗？小米11优缺点分析。?
zhuanlan.zhihu.com
2020年双旦，高性价比手机推荐 - 王之葵托利的文章 - 知乎
王之葵托利：2020年双旦，高性价比手机推荐?
zhuanlan.zhihu.com
年货节超级红包来啦，需要的可戳，内有可叠加使用的现金红包。
年货节·京享红包全品类通用，无门槛可叠加01.18 18:00 - 02.01 23:59?
已失效
一种试探。
而我对这种试探表示恶心。
尽管我是小米路人粉，但是这一次我该说还是要说。
手机本来就必须要有充电器。
没有充电器的手机无法正常使用这一点应该没有异议吧。
至于环保，人类的生存就是对地球最大的不环保。
那我们要不要为了地球的环保多杀掉一些人呢？
为什么不呢？
手机标配没有充电器，就是默认把那些第一次买手机，从前的数据线丢失的人不重要不值得考虑。
而且有一个问题是充电器往往比手机更容易损耗，正常的情况是一个手机的使用年限中需要几根数据线。
现在不送充电器，却扯著环保的大旗，这是一种试探，试探消费者的底线，之后再践踏这种底线只是时间的问题。
现代生活无法离开电子设备。
今天是苹果和小米不送充电器，明天是所有卖手机的不送充电器，后天是所有电子设备都不送充电器。
也许我们应该学学发过，去消协或者一切可以接受意见和建议的部门去发出我们的声音，请法律来制裁。
对于这种不送充电器的行为，应该坚决予以抵制。
不说了我要去查查国家哪个部门可以举报这种事情。

一句话。这猴我当定了。
emmmmm。再补个前提吧，就是小米11没啥大问题的话我就当。
这波明显营销，两天前突然说要环保，发布会上讲明其实还是免费送。
我估计雷军都不敢提前三天说这话，能被骂死，而且时间一长容易被「定性」
作为一个普通消费者。
价格应该是决定性的因素。
所谓性价比就是物美价廉，看不上物美价廉的要不是土豪要不是脑子有问题，或者是单纯的坏。
再加上相似价位买国产，那么小米11还有啥可以挑的呢？
咳咳。回归正题
充电器这事我只能说干得漂亮。
因为我是手机重度使用者，最起码节假日可能会长时间玩游戏，性能对我来说很重要，我只能买旗舰，旗舰代表著有很多独有的特点，充电混用很不合适。
我现在用的是苹果七，安卓充电器有，但也是我之前荣耀七的，四五年了，不好用。
两天前我看到雷军说「要环保」的时候。
我甚至想骂街，登上基本不用的微博去求证，发现真的是他说的。。
你们知道我当时在想啥么？
我在想要不要忍痛吃泡面上mate40pro。
你敢让我加一百块钱买这个，我就敢加两千买别的！！
因为痛恨啊，苹果说不送充电头就不送，霸道啊，三星说跟风就捂著脸跟风，无赖啊。小米这要是硬顶著消费者的意愿，和我们对著干。。
我怎咋办？
没办法！！
你是消费者，但你的意见不如高管放个屁。
我是消费者，我的意见不如他们友商的屁。
然后雷军说其实还是白送。。
营销又怎样？耍猴又怎样？
我不会感恩戴德，因为这是我拥有的权利。
但我还是很开心，因为雷军确实没有为了赚钱不要脸皮。
这不够么？
一个充电器直接而已。
说好听的是尊不尊重消费者：「贵的，便宜的，一样价格的都有不同，你可以选」
说不好听的就是这些土豪豪豪豪们还把我当人看。
一个充电器而已。
有的企业傲慢的「你觉得贵，那你不是目标客户」或者「我们还有便宜的」
有的企业和我开玩笑「我也不带充电器了，环保哦～」然后「其实只是盒子里面没有啦，还是免费送的～」
一个充电器而已。
就算真的是为了环保。那也分「我让你环保」和「你可以选择要不要环保」
如何评价这个充电器？
雷军给我们开了个玩笑，顺便又鞭尸了一下友商。
最后我本著往阴暗面想的原则揣测一下。。
会不会有种可能，这是投石问路？要是当时微博上的留言不是铺天盖地的质疑。。会不会顺水推舟的就取消充电器了？

这个方案几乎无可挑剔
以我自己为例，手头有10pro配套的65w充电器，如果我买11可能真的会选环保版，同理其他手头有高功率充电器同时真心想支持环保大概率也会选择环保版。
有的人说这便宜不占白不占，我觉得以当前社会发展水平来讲，「占便宜」是没有错的，而自发选择环保是更值得鼓励的。
这个方案唯一的槽点是，他送的是GaN的充电器！无形中让我这种只有普通高功率充电器的用户更愿意选择「不环保」（狗头）
开始拉踩：苹果与小米的真假环保之争不仅在于有没有将选择的权力交给消费者，就连最本质的环保也是小米做的更好。以小米11环保套装为例，他需要的是：手机包装盒+充电头包装盒+快递盒，iPhone12需要的是：手机包装盒+手机快递盒+充电头包装盒（第三方）+充电头快递盒（第三方），小米11的耗材量不仅与自身其他机型相比有所下降，同时也低于自称环保的iPhone12。
关于未来，既然小米11套装版的耗材量已经低于前代产品，那么从环保的角度来说这种模式就是可以延续下去的，但是从商业的角度来讲肯定很难像这次一样两个版本同价，因为这要求充电功率比较主流+利润空间足够。前者意味著纯环保版本的存在更有价值，真的能省额外的充电头，后者意味著可以让利消费者从而实现同价。
由此大胆预测一波，小米11pro及更高端的机型有可能复制这波操作，即便由于高功率带来的充电器普及率下降以及成本上升，但由于高端机型利润空间更大，是有可能牺牲利润换口碑的。而红米旗舰由于利润空间小，可能采用加点小钱再附送的方案。入门机型则由于较低功率的充电器真的普及性太高而完全不附送。
另外：所有的观点都是基于这手机本身不带充电器就值3999，充电器是附送的。

推荐阅读：