如何評價小米11有無充電器都售價 3999 ？

既然題目是有無充電器都是3999，那就先說說「同價不同配」的問題吧：
有句話叫做「不患寡而患不均」，正常情況下「不均」往往能引起消費者更多叫罵聲，例如全系周冬雨屏，往往不如混用周冬雨屏被罵的狠。就是這種心理在作怪。
（ps：混用屏幕和送不送充電器是兩個性質的事，這裡只是為了說明正常的消費者對於「不均」的反應更強烈一些。）
小米11的定價方案即使真正做到100％的消費者都能自由選擇，也存在「同價不同配」的問題，花一樣的錢，得到了不一樣的商品，按照正常的消費心理，引起鋪天蓋地的叫罵聲纔是正常的情況，然而事實卻恰恰相反。

再說了，手機帶充電器本來就是常規操作，如果習慣了「送」充電器都得感恩戴德，直呼良心，那明年不送，是不是也就習慣了？
可別啊，朋友們………

在不送充電器這一塊，蘋果已經把路開好了。
小米只需要提前放出風聲，試探一下消費者是否已經習慣了手機不配充電器這一做法即可。
很顯然，這個問題得到了否定的答案。
於是：

在公佈消息後到發布會前的這段時間裡，我關注並回答了一個相關的熱榜問題，發現了一個很奇怪的現象：
罵小米喫相難看的，不會被踩下去。

相信小米不會作繭自縛，會給出一個合理解決方案的，也不會被踩下去。
唯有一種聲音：「小米是在試探消費者的底線，發布會之前罵的越換歡，發布會上給的方案就越有利於消費者」這一聲音，基本十分鐘左右就會被踩到淹沒在幾百個回答中。持續關注了三四個回答，都是剛發布之後點贊一路飆升，瞬間被踩到懶得去找排在什麼位置的地方，這種回答，可以說是100％站在消費者的角度說話，評論區也沒見過任何反對的聲音，然而還是被踩下去，雖然反對票是匿名，但我相信，正常的消費者不會踩這種回答………
這波神操作，我願稱之為2020最佳。
而環保套裝和標準套裝都是3999的定價策略，很明顯就不是為了環保，而是為了儘可能不影響自身口碑的情況下培養用戶習慣，畢竟正常用戶誰樂意花同樣的錢比別人少個充電器？肯定都買帶充電器的版本了，一樣的錢，誰願意少得點東西，這環保嗎？
和蘋果一樣，環保不環保的，在充電器這塊，大家都是喊個口號而已。比起蘋果直接取消，小米步步蠶食順便通過口碑反轉給自己賺吆喝的方法顯得更溫和，更良心，也更容易被消費者接受。
蘋果多賺的是需要充電器用戶的錢，小米多賺的是不需要充電器用戶的錢，順便利用前者給自己換個口碑。

只要下一代仍然維持這樣的高性價比+定價策略，大部分用戶可能會會繼續叫好。
大不了你的環保套裝我就當沒看見，3999買一套小米11+55W充電器價格還是蠻划算的。
如果玩溫水煮青蛙，下代圖窮匕見直接砍了充電器。
那大家當年怎麼說蘋果的，就會怎麼說小米，而且會變本加厲，誰讓你你玩兒的更花。

信息越來越公開透明，願意替廠商站隊的忠實「粉絲」越來越少了。
最後：
不含充電器的版本不應該叫標準版，應該叫環保版/精簡版/簡配版
小米11 8+128 環保版京東￥ 3999.00去購買?
帶充電器的版本也不應該叫套裝版本，應該叫標準版，因為手機包裝盒裡本來就是應該帶充電器的。
小米11 8+128 標準版京東￥ 3999.00去購買?
不要習慣標準版是不帶充電器版本的命名方式。
不要習慣標準版是不帶充電器版本的命名方式。
不要習慣標準版是不帶充電器版本的命名方式。

最後，如果所有手機取消標配充電器這一現象真的無可避免，那我希望各家廠商能夠統一快充協議，這是一個多設備黨最後的掙扎。

發布會上雷軍說如果套裝版賣4098會被網友罵死，所以把兩個版本都定價3999，這個操作確實有點轉彎。
再者，有多少人會相信廠家不搭配充電器的初衷是為了環保的？可雷軍這麼操作就把問題拋給網友了，你支不支持環保？你支持就買標準版，不相信或者不支持你就買套裝版，我反正定價一樣，這樣你不能說我是為了節約成本吧？我可沒賺你充電器的錢。

京東紅包開搶啦！最高888元，全場通用哦！
年貨節·京享紅包全品類通用，無門檻可疊加01.18 18:00 - 02.01 23:59?
已失效小米11 5G 驍龍888 2K AMOLED四曲面柔性屏 1億像素 55京東￥ 4299.00去購買?
將來銷售數據一統計，額？明明是網友不支持環保嘛。
別說不搭配充電器了，我就算有一套充電器還得再備一套呢，怎麼可能不要呢？這不是悖論麼？
當然我也相信，這麼做就算從概率和比例上也或多或少會對環保有那麼一些幫助，再者，如果我帶頭這麼做，以後國內其他廠商也跟風，或許還是環保上的一筆「功績」呢，怎麼想這操作也挺Sao氣。
所以，在消費者看來，無論廠商怎麼做，都有質疑之聲，都免不了招惹非議，所以乾脆愛咋就咋吧。
不過11這定價著實讓米10的用戶糾結和迷惑，這操作同樣sao氣。
小米11，很環保，更稱心。
雷總，giao！
嗯，我知道…即使如此，接下來依然會出現一波搶購潮…

小米11 5G 驍龍888 2K AMOLED四曲面柔性屏 1億像素 55京東￥ 4299.00去購買?

嗯，已經開始預約了，預約版都有充電器贈送！額？雷總又知道廣大網友的心聲了。
：
1.如果蘋果沒有率先做出「環保」做法，小米會不會有這種超前「環保」意識？如果有，那麼它會這麼做嗎？做了會被誇讚嗎？還是被罵被抵制？
2.小米做出這種舉動對於國內其他廠商會不會有衝擊和影響？是好是壞？消費者會恨小米還是理解並支持？
3.出發點真的是「環保」嗎？那為啥這樣的理由廣大網友不屑？
……
你又咋看？……

網友不滿的究竟是它的「跟風行為」，還是所謂的「環保概念」？

蘋果不搭充電器的時候我就講過了，只要iphone的性價比提升了，那麼就是可以接受的。
同樣的道理，為啥小米11包裝盒取消充電器輿情相對好得多？
就是因為3999買小米11實在是太香了，就和包裝盒取消充電器的問題抵消了負面情緒。
如果小米11的起步價到4499，你猜輿情會不會爆炸？
是肯定會爆炸的。
因為一個很簡單的道理，包裝盒內的充電器從來都不是「送」的，而是包含在售價裡面的的。
你要取消充電器可以，但是要在售價上反映出來優惠了。
小米這一波是什麼情況呢，難道真的是善心大發送充電器嗎？
那肯定也不是的，本身這個定價就包含充電器了，小米這個公司從來不做虧本買賣，補貼是互聯網廠商才喜歡乾的事情，硬體廠商不怎麼搞補貼佔領市場。

所以要理解有無充電器都同價這個行為，其實就是在完全取消充電器之前的一個過渡階段。
大家已經從蘋果那裡知道，手機普遍要取消充電器了，然後安卓這邊再慢慢過渡。
這事情就好像蘋果取消耳機孔一樣，大家都反對，最後也都習慣了。
為啥呢，TWS都幾十塊錢了，跟有線耳機一個價，提供了比有線更好的綜合體驗，大家就可以接受了。
我覺得手機廠商要把每個部件都拆開賣，這個行為本身沒有問題，我個人還比較喜歡。
但是假借環保為藉口，提高利潤，這就是侵犯消費者權益了。
小米這一波其實是很好地展現了什麼叫循序漸進，尊重消費者。
而不是蘋果那樣：消費者你好，我是你爹。
我前段時間買了接近一萬元的iphone12 Pro max，打開的時候只有一根線。
我一打開盒子都笑了，一萬元的手機的利潤空間足夠大了，蘋果還是這麼玩兒，就是單純的耍猴罷了。

如果支持環保，就買標準版。
如果不支持環保，就買套裝版。
把選擇的權力交給了用戶，挺好的一件事。
套裝版，買到就是賺到。因為，等於是買了標準版，免費得到了一隻充電器。這一點，符合小米一直以來「價格厚道」的理念。
搶不到套裝版而買了標準版的也不要懊惱，據說，即使買了標準版，也可以憑藉訂單號等信息找小米客服再要一隻免費的充電器。
如果這種說法是真的，那麼，搞一個標準版和套裝版出來，豈不是脫了褲子放屁？
說好的支持環保呢？
沒想明白。
或許，我level太低，還沒參透。

只有價格夠低，只要性價比夠高，一切問題都不存在。

小米11帶充電器售價3999，不帶充電器售價3999。
性價比不錯，就是消費者掏錢環保廠商落環保名聲，垃圾！
小米11不帶充電器售價3999，帶充電器售價4099，經討論最終決定也賣3999。
良心！
小米11不帶充電器售價4599，帶充電器售價4699，經討論最終決定也賣4599。
呵呵，
小米11本質上是定了個性價比不錯的價格掩蓋了不送充電器問題，真有人會買不送充電器的版本嗎？應該會的，因為總比黃牛機價格低吧。
有人說這是把選擇權交給消費者，確實有選擇權，但是這是消費者多花錢，廠商落環保名聲。小米下一代還是同樣的定價策略嗎？
【小米新品】小米11驍龍888處理器5G智能手機8+256/12拼多多拼團價￥ 4299.00去購買?

小米這波充電頭的營銷發展，我覺得還是挺有意思的。
蘋果一刀切砍掉充電頭，普遍都覺得是為了多賺利潤。
反過來小米搞了個有沒有充電頭同價，就基本沒看幾個人質疑，為什麼不是標準版3899漲價漲到了3999？
說到底，環保不環保都是假的，大眾只關心價格，而且是焦點基本集中在入門價格上。
去年的小米10入門價格是3999，發布的時候大多數人都覺得小米飄了，價格怎麼定這麼高？
但是等友商的同檔次產品價格一出來，小米10又變成最優性價比的旗艦級手機了，實際銷量也不錯。
到了今年，普遍預期小米11的價格很可能會再漲一點，再加上華為mate40因為缺貨而被黃牛爆炒，所以3999在大眾心中其實已經是一個「偏低」的價格了。
因此，雷軍說3999套裝是不加價，大眾也就認了，因為畢竟99.99999999%你不可能找到比這個價格更低的同品質的旗艦手機了，紅米算不上同品質，頂多是差不多配置參數。
反過來看蘋果，雖然今年入門價格維持不變，但是12 mini砍掉的地方對價格影響的感知明顯，增加的地方缺感知不明顯。屏幕尺寸小了，這是非常明顯的，但是基帶從4G升級到5G、屏幕從LCD升級到OLED，大多數人就感知不到了。
我說的不明顯指示這2項升級所帶來的溢價很不明顯。比如大家都說SOC是手機最核心的部件，但這個部件其實是不能帶來價格升級的，這就是常規升級，今年的soc一定要比去年的性能強，但是價格漲不了幾個錢。不像快閃記憶體從64G升到128G就是可以加價，內存也是。否則A14比A13強，A13比A12強，那每年soc升級都像快閃記憶體加量一樣漲千八百塊錢，iphone現在入門價早就該破10000了，可是iphone目前能被市場接受的入門價格就是5000多，XR開價6000多就被市場打臉。
再比如4G升5G，大家都知道會漲價，但是漲多少其實感知不明確。作為一個參考，我記得Mate 30的4G版相比同樣內存快閃記憶體配置的5G版，價格要便宜700塊錢。
那麼屏幕從LCD升級到OLED又該漲價多少呢？其實也說不清楚，不過我覺得漲個500是最起碼的吧？
放到12 mini上面，對比XR、11，除去soc這種不帶溢價的常規升級外，增配的地方是5G基帶+OLED屏幕，合計至少會帶來1200以上的漲價。減配的地方是屏幕尺寸縮小了，然後砍了充電頭和耳機（這2個單買的官方價格是300塊錢），屏幕尺寸縮小這點抵得上900塊錢以上麼？
再看看12 pro，增配了5G，快閃記憶體也從64G漲到128G，砍掉了300塊錢的充電頭+耳機，價格比11pro還低了200塊，反而沒什麼人提蘋果降價了，這裡應該沒人會認為5G基帶+64G快閃記憶體就只值100塊錢吧？說到底這個機型不是入門機型，大眾在提到iphone入門價格的時候必然是指最低的5000塊，而不是會把12和12pro分開說。
所以說到底這波帶不帶充電頭到底事關環保不環保、坑不坑用戶都是假的，入門價格有沒有被用明顯感知到便宜纔是核心因素。3999已經是旗艦級手機中的地板價了，小米11相比10又有整體N項升級，所以雷軍說標準版就是3999，套裝版就是白送充電頭，自然也就沒人覺得不合理了。要是11的入門價提高到4599以上，再說套裝版是白送充電頭，就沒人信了。

小米11的這一波熱度終會過去，在某一款新手機的熱度到來之時。
但只怕以後會變成這樣：
慢慢的……
消費者會習慣，會「去」習慣，
習慣新上市的手機都沒有了充電器。
習慣了「如果自己購買了一臺新手機後真的需要一款充電器，就需要再掏錢購買……」
之前熱榜上已經出現了這樣一種「聲音」：

這纔是「高明」之處，
充電器是「白給」嗎？
所以，可能真的會有一天吧，大多數消費者會認為手機包裝內不配充電器是正常的，同時——自己再買一個充電器也是個「基本操作」……
果粉會是第一批習慣的。
把充電器從手機包裝盒裡拿單獨拿出來賣，肯定是更掙錢的。同時，整機的成本降低，包裝盒的體積減少，單次運輸數量翻倍……
現在很多消費者已經「被迫習慣」了手機包裝盒裡沒有了耳機，已經「被迫習慣」了新發布的手機幾乎都沒有3.5mm耳機孔……
賣tws藍牙耳機肯定要比賣普通的3.5mm耳機要掙錢的，掙的多的多的多！
很多時候消費者是「沒得選」啊。
我想，對於大多數用戶來說如果新買了一款手機不需要充電器，那應該是「快充協議統一」的時候吧。
而現在……
一臺新買的手機，把手機從包裝盒裡拿出來，插上SIM卡就能用，再從同一個包裝盒裡拿出充電器就能給手機充電，應該是一臺手機應具備的基本素質。
充電器永遠沒有白給，
只是商家想辦法讓你去「習慣」。
充電器永遠沒有白給，
但真的有很多用戶已經認為「充電器是白給」的了，這就是高明之處！

企業想環保，其實有很多很多方式，而不是「考驗」消費者」。

不如先看看這個問題
如何評價小米11買標準版的消費者可以以0.01元申請包郵補發GaN充電器??
www.zhihu.com
首先，在開始寫充電頭相關問題前，我必須得先說，單論產品本身性價比，小米11是一部2021上半年非常非常不錯的機器，不管送不送充電頭，性價比都很高，是非常值得買的一部手機。
我也已經入手了一臺藍色8+128G，上午剛去小米之家買的，給了充電頭還附送了一個保溫杯和一副耳機，上手詳情可看這個回答
如何看待小米11在1月1日發售全平臺銷售火爆??
www.zhihu.com
線上買到標準版也可以申請補發充電頭，線下小米之家也不問消費者是否需要默認直接送，所以沒有充電頭的所謂「標準版」，已經名存實亡了。
換而言之，「有無充電器都售價3999」的前提不存在了。
但是這件事的問題在於，小米還是做出來了這樣一個不含充電器的「標準版」，萬事開頭難，但小米既然開了這個頭，未來恐怕也不會停下來。
以後小米的充電頭大概會一個接一個離開手機包裝盒，但小米11可以宣佈附送充電頭，Redmi K40可以宣佈附送充電頭，2021年所有小米手機都可以另外包裝附送一個充電頭，
一是很好笑的點在於，送充電頭這種默認標配的東西居然也成了需要「宣佈」、「聲明」的事情，二是誰可以保證，以後小米一直都會送充電頭呢？
有朝一日小米大概也會像蘋果一樣取消附贈，要求消費者自己購買。
客觀來說，蘋果倒也還好，畢竟iPhone只要保證自己永遠都是18W、20W之類的快充速度，那麼對消費者來說，官方不送5v1A的頭確實影響不大，不過這本質是個本末倒置的笑話，核心邏輯是「我們是為了環保纔不提升充電速度的」
另外插一嘴，這事從頭到尾就和環保沒有關係，小米這樣做的核心目的是節省手機包裝盒削減帶來的物流倉儲和包裝成本的降低，「不要充電頭=環保」的邏輯僅僅是營銷的套路罷了，沒有什麼實際意義。
畢竟，有誰會不要這個充電頭呢？
但小米不一樣，不用小米這個55W私有協議的快充頭，又怎麼才能實現小米11的高速快充呢？如此一來，小米未來如果不送充電頭，消費者也只能由於私有協議的壁壘，給廠商多交錢。
這對於消費者來說，實在不是一件好事情。

兩菜一湯，白飯任裝。
這是佛山普通快餐店的12元的標準。
你喫一碗飯也是這麼多錢，
你喫兩碗飯也是這麼多錢，
你喫三碗飯也是這麼多錢，
肚皮厚一點你可以喫四碗，五碗。
臉皮厚一點你可以喫6，7，8碗。
都是12元。通通12元。
你不喫飯只喫菜也是12元。
但是，你跑去說給我一碗飯，不要菜，他會收你一塊錢。

雷軍六年前就有不送充電頭想法，奈何受到用戶譴責，沒敢這麼做。如今蘋果開了先河，國內手機廠商無疑也會跟進，但一定不會採取蘋果這樣簡單粗暴的方式，如今小米開了個頭，做了其他友商不敢做的事，不過小米的解決方案纔是最佳的！充電頭免費送，讓用戶自己做出要不要充電頭的選擇！最後小米11在升級創新上的硬實力表現，無論是手機屏幕，性能，影像都是獨一無二的。這幾年小米一直在高端手機發力，一如既往的為用戶打造更好的手機產品，未來一定會有質的飛躍。小米11取消隨機附送充電器其實絕大多數用戶根本不關心環保，他們不過是：1.我可以不用，你不能沒有。2.取消就是漲價，奸商。3.我就要便宜，最好1999，999或者白送，我也會罵你沒送房送車送老婆。這些都是永遠無法解決的人性問題。所以並沒有最好的方案。小米11不送充電器這事，視頻還沒看完就著急噴，而且話說的難聽，後面打臉了就閉嘴了也不刪彈幕或者道個歉。有些人就是從心底裏煩你，他不是根據事實該褒的褒改變貶的貶，他是要千方百計地找茬黑你。我不喜歡小米，所以我死盯著它罵，他做得好的我一律視而不見，閉口不言。對於理智的觀眾來說，這種人其實殺傷力不大。這種人最可怕的地方在於，它讓不明所以的路人還會覺得他是個挺正義的人......然後就相信了他的鬼話，然後小米不厚道的觀念就深入人心了，這個路人再遇見別人就會跟人家說小米黑心不送充電器做蘋果的舔狗什麼的......黑子存在的基礎就是絕大多數人（尤其是非該領域的人）總是下意識地選擇相信聽聞的一件事，而不是懷疑。對於真正的數碼人來說，黑子其實發揮不了多大用，而與之戰鬥的其實就是這一小部分人，這也是最大的悲哀：我們以為我們通過論辯把黑子的氣焰打下去了，其實他們的受眾根本不是我們。

理想很美好，現實很骨感。
不是給小米潑冷水，但是價格最終會回歸價值。預計實際情況會變成這樣，日後看看猜測準不準吧：

供貨情況不足，送充電器的套裝版搶不到，大部分人實際上還是要花3999買「環保」版。

即使小米供貨充足，試想某寶商家們花3999大批量採購來了套裝版，賣給環保用戶們，只發手機就可以了，多出來的充電頭呢？當然是單獨賣啊。賣了就是錢，那麼「環保」版就有降價的空間。降價50塊錢送20W充電頭，你的銷量就比別人高，店鋪能不降價？所以名為同價送充電頭，實際上還是不同價。

那麼小米可以不可以強勢定價，渠道規定「環保」版不允許降價，必須定價3999呢。雖然不容易做到，但是有可能，但是多出來的充電頭還是可以拿去賣，可是錢去哪了呢？環保貢獻到哪了呢？反正沒給雷軍。

再說支持環保的用戶，買的套裝版充電頭雖然自己可以不用，但多出來的充電頭是有明確的市場的，閑魚賣掉就是100塊錢，賣給需要的人就不是不環保了。就像蘋果的教育優惠，有哪些人看中的是送的AirPods啊，在他們眼裡不就是錢嗎。

所以最終的結果就是「環保」版3999不降價（或者套裝版升價）就沒有人買，除非宏觀調控（控制供貨）讓人不得不買環保版。否則日後支持環保的數據，應該還是會寥寥無幾的。

把環保的選擇交給消費者，讓真的想要環保的消費者，主動選擇犧牲一部分自己的利益，為環保做貢獻，這做法確實很符合環保人士的訴求。
要是小米之後更進一步，把因消費者主動選擇小米11標準版而額外獲得的利潤，捐給某環保公益基金，這操作就更完美了。
之前我在某回答下，說「希望小米能夠給那些由於下單時不小心選擇了基礎版，而又需要快充頭的用戶，免費補發一個充電頭，這樣會更好。」
評論區竟然會有如此多的人支持：「不小心選擇了基礎版，應該消費者自行承擔損失？」

這也是道德綁架嗎？這我真的是很無語。
有朋友在首發搶購小米手機時，不小心搶了標準版，然後他又需要55W的有線充電頭。
此時，擺在他面前的路只有兩條，要麼退貨重新買，要麼重新申請。
跟客服溝通後，小米給出的回復是這樣的。

這纔是真正地把「環保」的選擇交給消費者吧！
如果因為消費者不小心或者不知情，而被選擇了「環保」，那就不是自願環保了，那就是「被環保」了。
而環保這件事，對於消費者來說，只有願意或者不願意，而不能是必須。
小米11 5G 驍龍888 2K AMOLED四曲面柔性屏 1億像素 55京東￥ 3999.00去購買?
首發驍龍888, 小米11值得買嗎？小米11優缺點分析。 - 王之葵託利的文章 - 知乎
王之葵託利：首發驍龍888, 小米11值得買嗎？小米11優缺點分析。?
zhuanlan.zhihu.com
2020年雙旦，高性價比手機推薦 - 王之葵託利的文章 - 知乎
王之葵託利：2020年雙旦，高性價比手機推薦?
zhuanlan.zhihu.com
年貨節超級紅包來啦，需要的可戳，內有可疊加使用的現金紅包。
年貨節·京享紅包全品類通用，無門檻可疊加01.18 18:00 - 02.01 23:59?
已失效
一種試探。
而我對這種試探表示噁心。
儘管我是小米路人粉，但是這一次我該說還是要說。
手機本來就必須要有充電器。
沒有充電器的手機無法正常使用這一點應該沒有異議吧。
至於環保，人類的生存就是對地球最大的不環保。
那我們要不要為了地球的環保多殺掉一些人呢？
為什麼不呢？
手機標配沒有充電器，就是默認把那些第一次買手機，從前的數據線丟失的人不重要不值得考慮。
而且有一個問題是充電器往往比手機更容易損耗，正常的情況是一個手機的使用年限中需要幾根數據線。
現在不送充電器，卻扯著環保的大旗，這是一種試探，試探消費者的底線，之後再踐踏這種底線只是時間的問題。
現代生活無法離開電子設備。
今天是蘋果和小米不送充電器，明天是所有賣手機的不送充電器，後天是所有電子設備都不送充電器。
也許我們應該學學發過，去消協或者一切可以接受意見和建議的部門去發出我們的聲音，請法律來制裁。
對於這種不送充電器的行為，應該堅決予以抵制。
不說了我要去查查國家哪個部門可以舉報這種事情。

一句話。這猴我當定了。
emmmmm。再補個前提吧，就是小米11沒啥大問題的話我就當。
這波明顯營銷，兩天前突然說要環保，發布會上講明其實還是免費送。
我估計雷軍都不敢提前三天說這話，能被罵死，而且時間一長容易被「定性」
作為一個普通消費者。
價格應該是決定性的因素。
所謂性價比就是物美價廉，看不上物美價廉的要不是土豪要不是腦子有問題，或者是單純的壞。
再加上相似價位買國產，那麼小米11還有啥可以挑的呢？
咳咳。回歸正題
充電器這事我只能說幹得漂亮。
因為我是手機重度使用者，最起碼節假日可能會長時間玩遊戲，性能對我來說很重要，我只能買旗艦，旗艦代表著有很多獨有的特點，充電混用很不合適。
我現在用的是蘋果七，安卓充電器有，但也是我之前榮耀七的，四五年了，不好用。
兩天前我看到雷軍說「要環保」的時候。
我甚至想罵街，登上基本不用的微博去求證，發現真的是他說的。。
你們知道我當時在想啥麼？
我在想要不要忍痛喫泡麵上mate40pro。
你敢讓我加一百塊錢買這個，我就敢加兩千買別的！！
因為痛恨啊，蘋果說不送充電頭就不送，霸道啊，三星說跟風就捂著臉跟風，無賴啊。小米這要是硬頂著消費者的意願，和我們對著幹。。
我怎咋辦？
沒辦法！！
你是消費者，但你的意見不如高管放個屁。
我是消費者，我的意見不如他們友商的屁。
然後雷軍說其實還是白送。。
營銷又怎樣？耍猴又怎樣？
我不會感恩戴德，因為這是我擁有的權利。
但我還是很開心，因為雷軍確實沒有為了賺錢不要臉皮。
這不夠麼？
一個充電器直接而已。
說好聽的是尊不尊重消費者：「貴的，便宜的，一樣價格的都有不同，你可以選」
說不好聽的就是這些土豪豪豪豪們還把我當人看。
一個充電器而已。
有的企業傲慢的「你覺得貴，那你不是目標客戶」或者「我們還有便宜的」
有的企業和我開玩笑「我也不帶充電器了，環保哦～」然後「其實只是盒子裡面沒有啦，還是免費送的～」
一個充電器而已。
就算真的是為了環保。那也分「我讓你環保」和「你可以選擇要不要環保」
如何評價這個充電器？
雷軍給我們開了個玩笑，順便又鞭屍了一下友商。
最後我本著往陰暗面想的原則揣測一下。。
會不會有種可能，這是投石問路？要是當時微博上的留言不是鋪天蓋地的質疑。。會不會順水推舟的就取消充電器了？

這個方案幾乎無可挑剔
以我自己為例，手頭有10pro配套的65w充電器，如果我買11可能真的會選環保版，同理其他手頭有高功率充電器同時真心想支持環保大概率也會選擇環保版。
有的人說這便宜不佔白不佔，我覺得以當前社會發展水平來講，「佔便宜」是沒有錯的，而自發選擇環保是更值得鼓勵的。
這個方案唯一的槽點是，他送的是GaN的充電器！無形中讓我這種只有普通高功率充電器的用戶更願意選擇「不環保」（狗頭）
開始拉踩：蘋果與小米的真假環保之爭不僅在於有沒有將選擇的權力交給消費者，就連最本質的環保也是小米做的更好。以小米11環保套裝為例，他需要的是：手機包裝盒+充電頭包裝盒+快遞盒，iPhone12需要的是：手機包裝盒+手機快遞盒+充電頭包裝盒（第三方）+充電頭快遞盒（第三方），小米11的耗材量不僅與自身其他機型相比有所下降，同時也低於自稱環保的iPhone12。
關於未來，既然小米11套裝版的耗材量已經低於前代產品，那麼從環保的角度來說這種模式就是可以延續下去的，但是從商業的角度來講肯定很難像這次一樣兩個版本同價，因為這要求充電功率比較主流+利潤空間足夠。前者意味著純環保版本的存在更有價值，真的能省額外的充電頭，後者意味著可以讓利消費者從而實現同價。
由此大膽預測一波，小米11pro及更高端的機型有可能複製這波操作，即便由於高功率帶來的充電器普及率下降以及成本上升，但由於高端機型利潤空間更大，是有可能犧牲利潤換口碑的。而紅米旗艦由於利潤空間小，可能採用加點小錢再附送的方案。入門機型則由於較低功率的充電器真的普及性太高而完全不附送。
另外：所有的觀點都是基於這手機本身不帶充電器就值3999，充電器是附送的。

推薦閱讀：