資本對於剩餘價值的剝削是不是社會發展的必然?如果是,那麼這種剝削有消失的可能嗎?
真正的問題是這些超額收入把單個個體的消費能力擊穿了,社會整體的流動性是有限的,時間長了都會淤積在這些節點上,交易就枯竭掉了。問題就來了,後來我們用印鈔機提供無限量的流動性,但是這個財富比例也被無限拉大了。除非世界是無限的,不然問題總會爆發出來,所有的辦法都只是減緩而不是解決。提供無限量流動性的辦法的問題在於總有一天世界上百分之九十九的人整體擁有不到百分之一的財產,這就太瘋狂了。
剩餘價值實質是擁有生產資料的人對於出借生產資料來獲取其中一部分勞動收入的步驟,只不過被異化為了資本家花錢來請勞動者工作,讓人誤以為是資本家養活了勞動者,所以想要沒有這一種剝削,那麼生產資料公有制勢在必行,集體經濟,國有企業,並且最重要的是任何人不得已任何理由開除一個有能力勝任這個工作並且確確實實在工作的人。如果不能保證人人平等,不能保證不對等契約,那麼還是會有剝削的。
謝邀,是資本主義發展的必然,但不是社會發展的必然,按照馬克思的說法,這種剝削最終會隨著資本主義的滅亡而消失
先來糾錯,畢竟糾錯簡單。
社會發展的必然?
資本主義之前沒有剩餘價值的說法。
資本主義之後剩餘價值的剝削不復存在。
所以應該是「資本對於剩餘價值的剝削是不是資本主義社會發展的必然?」