康复治疗学很坑人，什么时候取消?
康复治疗学专业是理学学位，不是医学学位，考研也不考医师资格证，中山大学2017年已经取消康复治疗学本科了
康复医学与理疗学也是为临床学开设的~而且康复科也不受国家和人民重视，在医院属于赔钱科室~
首先，所谓坑，应该是故意隐瞒欺骗而产生的困难。如果谁故意隐藏关键信息而引人加入，那么可以理解为坑人。
我们可以在网上收索一下关于康复治疗的信息，很容易就可以看到关于康复治疗是否隐藏了关于理学学位、关于执业范围的信息，与问题涉及的问题貌似没有出入，所以应该谈不上设坑这样的问题。
那么下面可以说一下康复治疗学这样的专业是否值得设置或建设，是否值得有人去选择。
我是2002年毕业的康复治疗专业学生，并且一直从事康复治疗工作，在一定程度上经历了康复治疗在我国发展的一个快速阶段。可以说，康复治疗在发展过程中，呈现出极大的差异化。有的地方发展相对快速、有的地方发展相对滞后。各地经历的问题各异。但是整体来说，康复治疗发展正在加速。
问题中涉及有的学校取消了康复治疗专业，但是原因并不是康复治疗专业坑太多，而是大学整体发展战略的调整。而从另外一个角度，也有越来越多的大学正在开办康复治疗专业（或升级为物理治疗、作业治疗专业）。
关于「坑」的说法，我想主要有两个方面的不满：一方面觉得社会认可度不够、一方面在就业难度上。
关于社会认可度，我想这是这个专业在发展过程中需要经历的。作为一个从1980年代后才逐渐在国内发展的专业，虽然发展到现在已经有30年，早期的拓荒者已经开始退休。但是需要认识到，真正意义上的康复专业发展应该是最近十多年，一个考量指标是最近十多年，国内康复治疗教育的发展才真正在一定意义上达到了康复治疗的基本标准。（这里需要说的是，康复治疗教育的标准只是在不断发展的过程而已，并非说前十多年的发展是不达标的。这里只是以今天的标准来判断过去的发展状况。）要赢得社会的认可需要有几个关键：①足够的康复治疗师、②足够符合专业基本标准的康复治疗师、③为社会做出的贡献、④杰出的专业发展人、⑤立体的发展模式（康复治疗专业及相关行业的发展，不仅仅是康复治疗专业）形成。目前国内在第①和②方面不断发展，奠定了基础，在③方面，目前的贡献还是不够的，在大部分地区还没有真正意义的康复治疗，第四已经可以认为出现，但是数量不够，第五，相关行业的发展还严重滞后。
谁能够享受专业发展的红利？只有致力于专业发展的人。
在就业困难方面，一方面在于目前专业发展在体量上过度，且相当的专业教育缺乏专业度，另外，人才需求的拓展尚未相应拓展。
以前我曾经质疑专业人数过度拓展的问题，但是后来发现这并非纯粹错误。因为很多人也关注到，越来越多的非专业人士正在进入康复治疗领域，可能是专业治疗、可能是投资、管理或者其他。其实我们需要越来越多的人进入到康复的发展过程中。近几年，我发现很多优秀的康复发展人都没有康复专业学习的经历，而同时也有很多被认为缺乏优质康复治疗培养的人正成长为康复领军人。
正如很多人的观点，不是专业好不好，而是人对不对。
最后，康复治疗这个专业需要取消吗？我想，当到医院看到康复治疗师让无数的患者重返健康的时候；当我们看到很多缺乏康复治疗而经历无助的时候，我们应该有自己的答案。
由我来说，我只会认为康复治疗的发展只会越来越好，中国需要更多的康复教育。
作为2016年入学的刚毕业的最后一届中大康复本科生我想回答一下这个问题
第一，这个专业坑不坑取决于个人的选择。我不是觉得康复不好我转专业考研神经科学。我是想从根本解决康复的问题才转专业的。我们班大把考研大把成功的也是继续本专业的。我们剩下一半的同学工作了，也很好啊，每天朋友圈也很幸福，各种出差学习重点人才培养，怎么就，坑人了。都是态度问题。那你说电焊专业坑人么，电焊你试一下火箭相关的电焊？人家技术创新和发明多多了，可是就是一个大专学生勤勤恳恳工作学习得到的结果。所以坑不坑都是个人问题，我从来都不后悔读康复专业，因为他给了我很广的思路。。
第二，中大取消康复本科本来就是不合理的，原因是没有博士点影响升学率所以取消的。我在京都大学读书现在，研究科里也有康复出身的日本人，京都大学本科，够厉害的学校了吧，人家照样有康复本科啊，还是细分专业那种。不要说人家发达国家，康复发展不一样。是，这是现实，但是中国也在发展，很有潜力，为什么不是早早入局做未来大佬而在这里说这个专业坑人？赚不赚钱真的是政策问题。重不重视（国家和个人）是态度问题。现在国家是重视的，但是真的让每一个人都感受到国家政策的变化是要有过程的。医改那么多年，不是也是一个过程吗。
最后，我想总结一下，既然被迫选择了一条道路，要不就找到这条路的有意义的地方，然后爱上他；要不就早点下车找别的路。不过什么路都有坑…
但是康复确实可以帮助到很多很多人呢，有时候往往不需要手术的病人，却会被医生忽悠去做手术，为什么呢？因为赚钱啊，所以受医院重视。康复科赔钱，是因为国内康复还没发展好，中山大学取消可能是因为缺乏康复教育的人才吧。
报考前你就应该知道这个专业是不是医学学位，考研跟考医师资格证是两码事，请不要胡说一通。
说实在的，能问出这个问题的人真的是那个啥，我真的没想到知乎上还有「取消XX专业」这类问题。
第一，就专业而言。
这个专业并不是用来坑钱的，也不是一个无中生有的产物，是社会经济自然发展出来的产物。主要是针对大环境经济良好的情况下，人们在解决了生存问题的情况下，开始考虑解决生活质量问题而发展出来的专业。主要对接临床医生，以恢复患者各项功能为目的，其中包括：运动能力（坐卧站走，跑步，跳跃等），作业能力（娱乐，生活，职业），言语（听说读写），吞咽（吃饭喝水）等。
其专业性虽不说特别高也不是是个东西就能学的。康复本身在全世界都是前途的专业，要看和谁比。只是国内更重要的事情更多，国家没有特别的支持。
第二，就社会而言。
康复是一个促进患者功能恢复的专业，可以让患者更好回归社会，减轻家庭负担，减轻社会压力。
一个卒中患者差不多会带来三个劳动力的丧失：一是卒中患者本身，二是需要一个人全天候贴身照顾的人（无论是家人，还是保姆，还是护工），三是为了养活这两个人而赚钱的人。较好的康复效果可以让社会只损失一个劳动力，甚至不损失劳动力（有很多病人预后很好，但需要良好的治疗才行，比如：关节部位的骨折，轻度的周围神经损伤等。）。
第三，就组织而言。
康复是患者家庭和社会的过渡，补充了临床医师对于患者功能恢复方面的缺陷，也降低了患者在临床并发症出现的概率，可以让整个医疗团队更好的运转，减轻医护在临床上的压力。
而且康复科的理疗真的赚钱！
第四，就家庭而言
降低家庭负担，促进家庭和谐，提高整个家庭的生活质量，安抚家属心情。
第五，就个人而言。
因为康复本身发展的不完善，所以给了很多人更多的机会（高考分数要求低），让一般人有更多的出路。但同样的，高学历的人才也就更为稀缺，在不完善的职业领域内也更为容易出头（看看隔壁临床）。
而且好的治疗师真的很稀缺，干好了混个小康没问题，还受人尊敬，就当今这个年代，谁家里没几个老人？
所以，我只能说能提出这种问题的人既不了解专业，也不了解社会运行，只会纸上谈兵。
98年的，20年刚毕业，已经工作半年，今年边工作边考研的，在山东鲁南某市的头牌医院做康复治疗师，觉得很后悔，四年下来我只不过是个技师，我还不如专科就做这个，和我现在没有任何区别（没有看不起专科的意思），已经考研去运动人体科学，打算以后读博做老师了。
我觉得康复治疗学也不能说坑人只能说在现在的国内形势下康复治疗是在逐渐得到大家的认可，但还是有许多的人不了解这个行业，我经常被人叫按摩的（13号技师过来一下，哈哈），主要是行业里等级无区别，专科本科研究生在医院做的事情差不多（别杠，杠就是你对），我们医院有康复医师研究生，治疗师研究生暂时还没有，工资涨幅不大，我老师比我早工作十年了，每个月比我多不超过5k。
与其说康复治疗学的对与错，不如说医院对康复治疗师的待遇好与否
总而言之，得加钱
推荐阅读：
