既然都是青年，其心態或多或少都會有些浮躁。所以我不知道為什麼底下有人有這個臉面和膽量敢說「五四青年就盲目，中國當代青年就不盲目」。

五四青年的問題在於，青春和國難既造就了他們身上的壓力，也賦予了他們前所未有的能量。所以話喜歡說得很滿，事喜歡做得很絕，非常理想化，故不能持之以恆，從而進一步鞏固五四的成果。例如五四時期出版的雜誌很多，但大都旋而停刊。五四時期的」嘗試文學「也比較膚淺。

當然這些也有好的一面，好到今天的所謂「中國當代青年」無法比肩。比如：

（1）膽敢打破原生家庭的桎梏，隻身到大城市打天下。相比之下，「中國當代青年」物質條件太好卻競爭壓力過大，靠父母的是越來越多了——算盤打下來，我想沒幾個「中國當代青年」敢說什麼都靠自己。

（2）深入地拓展婦女解放。在女性權益方面，五四青年敢利用報紙、學校等一切場所發表自己的平權觀點和主張，並且身體力行。說自由戀愛就自由戀愛，說到學堂讀書就到學堂讀書——總之說割席就割席，不會浪費口舌，絕無半點虛假，更不會陷入父權的怪圈。

所以，所謂的「中國當代青年」沒有任何臉面去指責五四青年的不是，因為「中國當代青年」很大情況下是被扶起來的，而不是自己被逼到懸崖邊上不得已學會站起來的（沒有「死去」，也就沒有「活來」）；或者說只是自己自以為自己是站起來的。

瀉藥，五四運動的青年和五四運動時期的青年可不一樣，阿Q也是五四運動時期的青年，我暫且把這個問題當做是五四運動的青年和今天的上街青年，區別就四個字，社會地位。五四運動的青年是社會頂層，考慮到當時全國不到5%的識字率，全國一年也就那麼幾千大學畢業生，他們是當時社會的頂層，是社會方向的領導者。今天的嘛，是社會底層，是畢業就失業的奮鬥青年，還想領導社會，還是先證明自己吧！

年齡不一樣啊。

五四運動時期，參與那場轟轟烈烈的運動的青年們，他們是屬於哪個時代的後浪，精英階層，他們本身就已經出生在當時中國絕大多數人的終點線了，可是為了改變這個國家，還會義無反顧地去熱血，去犧牲，去戰鬥。

中國當代青年的生活和範疇比起當年是擴大了，我們的社會階層也在割裂，新的階層正在形成。充斥著不同的多元價值觀，當然，這價值觀是否能存活可能就不好說了。很多人為了生存而活著，有些人是在享受生活，還有些人平躺。都是個人的一種選擇吧。

麻木是我們這個文化中最不缺少的一種狀態了，這種狀態現在依舊延續著。

吃不飽飯和天天有肉吃的區別

推薦閱讀：
相关文章