青少年犯罪應該嚴肅處理嗎？
青少年犯罪應該嚴肅處理嗎？還是從寬處理？
青少年就可以憑藉自己的年齡優勢傷害他人嗎？在當今信息發達的今天，青少年他的信息獲得能力並不比我們少，對和錯，他們已經分的清啦，他們不應該一方面享受著國家保護，一方面傷害著他人，青少年犯罪可以嚴肅處理，做為警示作用
應該。可以了解一下日本當年非常駭人聽聞的「水泥殺人事件」，多年後案犯毫無悔意……還繼續從事其他犯罪活動……
應該。
打一個不恰當的比喻，
殺人犯在想犯罪的時候從不會因為你是青少年就放過你。
所以法律面前人人平等。
謝邀
個人觀點錯了他就是錯了
大家都已經對於犯罪有一定認識的年紀
聽過太多說我反正十六不犯法這種法這種話所以 錯不自知我可以淳淳善誘走回正路 知道錯而不自改 如何寬恕？？
應該
對於這一問題而言，我想答案是肯定的。寬嚴相濟一直是我國的一項刑事政策，只要是犯罪都應當得到嚴肅處理，至於會不會使用刑罰處罰是另一個問題。對於青少年犯罪人而言，由於具有較高的重塑性，依舊應當以預防和教育為主，因此刑罰並不是處理青少年犯罪的最終目的。
我覺得應該分成青少年犯罪和青少年罪犯兩個概念。
青少年犯罪，就是犯了錯了要悔改，一定要做引導處理，也一定要給他們機會。
青少年罪犯，就是從根底里，無論是環境，心理上，已然對犯罪理所當然了，嚴肅處理已經沒用了，這不是處理的事，而是與同罪犯一樣重罰重刑以示警。
說現實一點，這兩者很難區別對待，也難區分。就像小樹要成材的話，或是牽引支撐，或是劈砍正形，但長成什麼樣算好，不好分。
所以，於私就該在自己認為的基礎上去辨別處理，於公就該用法律度量。換句話說，就是你要這顆樹成什麼材，就用你的辦法處理。你要讓這片林成什麼材，就用這片林的法則處理。
應該，現在的小孩一個比一個精
應該，畢竟受害人沒有因為對面是個施暴者就受到了更小的傷害，那施暴者為什麼就要因為他是未成年人受到更小的懲罰？
必須嚴重處理
我個人覺得應該有一種評價機制，來評價該青少年的心理成熟度去決定是否要嚴肅處理
必須要嚴肅處理。我認為青少年正處于思想行為能力左右搖擺不定的年紀，如果不做出有效制止的處理，不給予心裡輔導，那麼釀成大錯的幾率只會越來越大。畢竟現在是網路時代，青少年都早熟、不是和曾經80、90後一樣什麼都不懂還需要淳淳教誨。所以我認為必須嚴肅處理每一個青少年犯罪的事情。在不嚴加打擊控制這樣的行為，後果只會愈演愈烈！
推薦閱讀：
