---

經濟上勵精圖治、發展生產，輕徭薄賦、恢復生產，提倡節儉，黃初末年魏國國庫充盈。

軍事上，向東平定青州、徐州的割據勢力，向西大破羌胡聯軍，收復西域，向北多次擊敗鮮卑

文化上，第一個寫七言詩，典論·論文也被後世推崇「蓋文章，經國之大業，不朽之盛事！」

上面是複製粘貼

初文帝與陳思王爭為太子，既而文帝得立，抱毗頸而喜曰：『辛君知我喜不?』毗以告憲英，憲英嘆曰：『太子代君主宗廟社稷者也。代君不可以不戚，主國不可以不懼，宜戚而喜，何以能久?魏其不昌乎!』

一開始覺得辛憲英的預言很扯，後來想想，這說明曹丕是性情中人，在大臣面前城府威儀不夠，沒有形成足夠距離感。種種跡象看來，曹丕是高敏感人格，具備帝王之才，卻缺乏帝王心性。

---

一個很可愛的人，外帶有點小心眼。

有很多朋友死於曹操之手，不知道他心裡怎麼看待他爹的

---

以前看過一篇文章，是說曹操這個當爹的，是如何當的。

曹操一直不喜歡曹丕，總是冷落他，曹操寵溺小兒子曹沖的聰明，誇讚曹植的詩作，卻一直對曹丕各種無視和打壓。曹丕一直感受不到父愛，一直想讓父親多讚揚他，所以曹丕早上三更就起來看書，讀書和處理政務都很辛苦。後來主動找司馬做他的老師，開始費盡心思保住自己的東宮之位。到曹操死的時候，終於心滿意足的覺得曹丕已經被磨鍊成了一個君王該有的樣子。

所以曹丕，其實是很厲害的，在三國的二代里，他無疑已經是最優秀的一個了。也許很多人對他評價不高，但是真的在那個位置上，我想沒有人能比他做得更好了吧。

---

這是個蠻難回答的問題。

曹丕的九品中正制，本質意圖跟網文yy地向世家賣屁股沒啥關係

反倒是把地方豪族的查舉權給收了，一定程度倒是打破了豪族的壟斷。直到司馬懿一陣亂搞。。。從地方壟斷變成中央壟斷，反正得背點鍋也是應該的。

說他搞經濟吧，搞得的確不錯，累積巨萬，可惜把貨幣給廢了

說他外戰挺強的吧，的確挺強，繼承父志還把西域打通了，可惜把鮮卑養成一個控弦十幾萬的族落（檀石槐也只號控弦十萬）

說他軍事眼光吧，也不是不行，隔著千里外就看出劉備必敗，可惜沒插手，沒插手倒也不是真黑點，畢竟國內還不穩定。

說他軍事才能吧。。。沒啥好說的。

總體來說，要說他配哪個頂級謚號「文」，也不算曹魏真的不要臉，中等偏上這個評價蠻貼切了。

世說新語把曹家當董卓來寫那肯定過了，但曹丕吧，說他心胸肯定不算寬廣，但對於朋友來說卻是個妙人。

文學呢，也不差，無論是文采還是對文學的貢獻。

---

曹丕在歷朝歷代的二世祖（曹操才是事實上的曹魏開國者）是屬於中上水準的。

他黑點多，比如在兄弟關係的處理上太爛，比如心機太重無容人之量，比如武功雖然及格但是跟他爹比斷崖式下跌等等。

但是他之所以能當好一個二世祖，有如下過人之處。一是大戰略上不糊塗，把控朝局的能力強。二是自己本事不大，但是用人眼光不錯。三是有跟士族玩的開的文化素養。

---

曹操都覺得，曹丕可以當個合格的繼承人。我不覺得我比曹操看他親兒子看得更准。

---

是一個單位，君才十倍於曹丕

---

曹操的用人一直以來都為人所稱讚，因此對孩子的認識也不會差到哪兒去。

和曹丕競爭上崗的曹植、曹彰都有很明顯的短板，根據木桶效應，是很容易拉低他們的總分的。那是不是曹丕像水桶一樣比較勻稱，因此僥倖成功呢？當然不是。

曹丕是個文武雙全的人，文有《典論》，不多說了；曹丕是個打獵狂人，平常也是用劍高手，這個也去百度；政治上面把曹魏1.0時代成功過渡到曹魏2.0時代，並且識時務的與士族合作，這都是政治智慧的體現。

其實我想講的是下面這個觀點：看一個人行不行，就看和他同場競技的人的水平。他打敗的可是才高八斗和黃須兒啊！

至於曹沖嘛，確實是個天才，但古代的醫療條件太差，人的生命安全得不到保障也是可以理解的，就像周瑜大概率死於破傷風，放在現代打一針完事兒的在那個時代就是要命。所以曹沖的死和曹丕沒有半毛錢關係，曹丕本身的水平不會比曹沖差。

真是感嘆，曹操培養孩子的能力真的強，難道是因為基因好？

---

曹操合格的繼承人

他若是不早夭

三國歸魏

司馬家沒有機會

---

合格的帝王吧

---

我世祖文皇帝，上馬橫槊，下馬談論。

---

個性很鮮明，也很真實的一個人。文治武功不好評說，上頭有他爹曹老闆，反而更難做評價。算是合格吧～

---

曹丕如果活到曹操那個年紀，就沒司馬家什麼事了！

---

十足的垃圾，曹操最大的敗筆。司馬家上位的罪魁禍首。

軍事上，巧妙地避開一切正確建議，讓自己的軍隊永遠按照最差的方向發展。

---

曹丕是一個純粹的政客，這種人有一定能力，但能力都用在了對付同事和巴結上司層面上，陞官是一把好手，作為曹丕的妻妾兒女是幸運的，這卻是國家的災難。

首先對內:1.嚴重打壓曹氏宗族,在已經榮登帝位的情況下，逼死曹彰，打壓曹植,導致後期宗室勢力衰弱，無力對抗後期司馬懿。2.沒怎麼挖掘像樣的人才，一大批才幹大部分是曹操留下的，而且選人忠心程度不足，司馬懿叛亂的時候，大部分高層連屁都不敢放，最蠢的是還提拔了野心勃勃的司馬懿。

其次對外:1.劉備打夷陵之戰時，本是曹丕一個統一天下的契機，無論是聯蜀攻吳或是聯吳攻蜀都對統一大業極為有利，偏偏選了最蠢的按兵不動。2.趁蜀國夷陵大敗，劉備又魂歸西天之際，曹丕突發伐蜀，結果被打的灰頭土臉，軍事能力實在菜的不行

---

荀彧粉來答一波子桓吧。多年前給令君寫歌詞玩時，記得這個典故，裴注引子桓《典論》里的，不過我也沒有去查《典論》里的原文：

後軍南征次曲蠡，尚書令荀彧奉使犒軍，見余談論之末，彧言：「聞君善左右射，此實難能。」余言：「執事未睹夫項發口縱，俯馬蹄而仰月支也。」彧喜笑曰：「乃爾！」余曰：「埒有常徑，的有常所，雖每發輒中，非至妙也。若馳平原，赴豐草，要狡獸，截輕禽，使弓不虛彎，所中必洞，斯則妙矣。」時軍祭酒張京在坐，顧彧拊手曰「善」。

多麼有畫面感，有人情味的一段描寫啊！意氣風發而又有點憨的子桓，和藹可親而又有點八卦的令君。這樣的日常是多麼的美好，就彷彿央視《三國演義》裡面劉備平定荊南四郡時，張飛和趙雲抓鬮被諸葛亮逗著玩的場景。

可惜，世上的美好往往是短暫的。沒過多久，荀彧就為了魏公一事含恨而終，而子桓也從此走上了那條充滿荊棘的奪嫡之路。

我一直在想，荀彧看到這個意氣風發的青年子桓時，是不是回想起了鄄城裡的那個孟德。多年後的子桓，在《典論》里回憶這些往事時，又是否懷念了從前。

人生若只如初見。

---

微風遠韻，映帶人心於哀樂。是個纖婉可愛的人。

---

一個較曹植更黯人心，更懂權謀的政治家

---

推薦閱讀：