哪本書講中藥講的比較好？

請教大家，有沒有什麼書講中藥講的比較好的，比如說包涵典故來源，產地，功效，臨床運用等，最好在解讀的時候可以包涵中醫思維，而不是簡單的生搬硬套，謝謝！

反正本草綱目全是胡扯……

屠呦呦為了發現青蒿素，曾經嘗試了中醫5108個治療瘧疾的藥方，沒有一個管用的……那這裡我們就要多思考一下了，這些個冠冕堂皇的藥方是依據什麼寫到中醫醫書里去的？中醫不是號稱經驗醫學嗎，錯誤的經驗也亂寫，中醫的所有的藥方都是這個尿性吧？每一個信誓旦旦的藥方在古代騙了多少人？再說了，《肘後備急方》裡面記載的是青蒿(香蒿)治瘧疾，實際上青蒿素是屠呦呦從黃花蒿(臭蒿)里提取出來的，跟那個古方沒有半毛錢關係！那個諾貝爾醫學獎，是頒發給現代醫學而不是傳統中醫的！

本草綱目不建議看，又多又雜，什麼都錄，非常籠統，只能當做中藥科普類書籍去看。

走臨床看病路線，建議看神農本草經，優點是齊全，簡略，與內經、傷寒論等古書較為對應。缺點也有，成書年代與現代相距久遠，很多字難讀，難解，部分藥物與現代有出入，例如我自己發現的，淫羊藿，本經寫是寒的，現代寫的都是溫熱的。白芍，本經苦平，現代一般都是酸涼或寒。請每個學醫藥的人自行甄別。

陳修園的《神農本草經讀》，對本經解釋非常不錯，可以看看。

然後現代中藥都有或多或少的酸味，是因為藥材儲存，很多都需要用硫磺來保存，不然容易長蟲或者潮濕、壞掉，就導致許多不酸的葯都有酸味，古代藥物野生的居多，也有種植的，功效應該是遠遠好於現代的，但是古代防腐和儲存技術，及產量絕對無法與現代相比，可以說各有利弊。

最後的最後，中藥想起到大用，必須用中醫的理論去指導使用，如果入了這個葯治感冒，那個葯治頭痛這種誤區就很難學好了。

每本都很好，你沒看懂，覺得扯，那是只能說明你悟性不夠，沒悟到精髓。

《玉楸葯解》，《臟腑標本寒熱虛實用藥式》

推薦《本草思辨錄》，用傷寒論的辯證撰方思維解讀的藥物。很有借鑒意義

《神農本草經》，《傷寒論》講的好，但對普通人如同天書。退一步，《藥性賦》、《本經疏證》，不是有臨床經驗，也讀不懂。要把一味葯講清楚，需要一本書，所以沒有這類的整套作品。如果要推薦，不作為臨床使用依據的書，建議讀一下張廷模的中藥學著作或者看他的視頻。

不建議這樣看，這本書就算有，三年也看不完。可以先背《藥性賦》，看《中藥學》教材

最符合要求的，我先想到的就是本草綱目，但是如果你是沒有什麼中醫藥基礎的，建議你還是找個專家級的中醫帶你一下，裡面是有許多中華文化思維，但是不能全信，得自己有個判斷。

李時珍雖然也對部分內容進行過實驗去驗證真偽，但畢竟只是部分，有許多偏方或者記載他並不能一一查驗，只是收錄，留待後人證實和發掘。