为什么一般的游戏显卡上面只会给一个hdmi介面但会给很多个dp口？
如题
有两个原因：
1：dp的带宽更大，dp1.2可以支持2Kx165，dp1.4支持4kx120hz。hdmi2.0无法实现这么大带宽。
在显示方面，高转低几乎是无损的，如果需要多hdmi输出设备，只需要准备一根dp转hdmi线即可，完全不需要消耗太多成本。
而反过来使用hdmi转dp就不太现实，用hdmi2.0转dp1.4这是不可能的。
HONGDAK DP转hdmi转换线公对公 4K高清转接线1.8米 笔京东￥ 42.00去购买?2、hdmi是付费的，dp是免费的。
没想到吧。。。
每一个hdmi介面的hdmi设备，都是要给hdmi协会交钱的。而dp则不需要掏额外的授权费。
既然有又好又便宜的，干嘛非要多掏这个钱？
那为什么还要给一个hdmi？
还不是因为各大显示器/电视厂商都是hdmi协会的会员，一定是要上hdmi介面的，谁不支持这个，不是主动陷自己于劣势吗？
给一个也不算少了，谁会用两个hdmi的设备，高刷新率用dp比hdmi爽多了。
搞hdmi上200hz，屏幕闪瞎你，dp毫无压力。
首先，DP变多是这几年的趋势，几年前还是HDMI主流，说「一般显卡DP多」应该是针对市售新生产的吧。
相比适用于所有显示设备的HDMI，DP是更专业的显示介面，针对的就是计算机的显示器，你是不是没听说过电视机带DP介面？我不确定一定就没有，但是说绝大多数电视不带DP肯定是对的。
而显卡是主机上的东西，对于多数的显卡型号，给一个HDMI适应特别需求就行了，可能安排个dvi甚至是vga适应老显示器，剩下的就都用DP，毕竟DP是不要授权费的。
换个角度说，多屏显示的情况主要就是接多个显示器，多屏显示已经高于PC的普通要求了，所以很可能这个消费者对显示的效果有较高要求，DP在这时有显示规格的优势更有可能成为消费者这边的选择，那显卡生产就尽量往这个满足上靠，而且DP不要授权费再说一遍。
如果你插hdmi到电脑上，电脑可能会把你显示器认为是电视，色彩输出有问题（n卡有这种情况，a卡好像没有，i不知道）
而且dp带宽更大，重要的是免授权费，用起来比hdmi便宜又好用，高刷高分显示器基本都要用dp，hdmi高规格的显示器不多
个人是很喜欢dp的，奈何电视好像有规定只能用HDMI
1、HDMI要收授权费
2、DP转接便宜
和速度标准解析度带宽什么的，其实没啥太大关系……
dp的优势除了带宽高以外，协议也挺自由的。
如果显示器和显卡都加新功能，hdmi需要加线，两端协议升级，也就是说需要你的显卡、显示器支持这个功能外，所用到的整个hdmi线路还要有支持。hdmi毕竟不是某几家说了算，这群要真扯起皮来，印度速度挺快的
dp有点像usb，你想让他传啥就能传啥【早期雷电能跑在minidp上也是这个原因】，所以只需要显示器和显卡做升级就好【显卡那边甚至可以只做驱动更新】，dp线路维持原样完全木问题。比如Nv和HP搞点py交易，那肯定走dp通道了啊
不过现在有了新选择——typec
推荐阅读：
