读书无用论你怎么看？
读书于我来说是有用的，我很难理解那些持读书无用论的人。你们身边会不会有这样的觉得读书无用的人？
其实，你只要仔细想想提读书无用论的都是些什么人你就大概能够明白了，无外乎三种人
1.读书少，甚至大字不识几个，但因为运气或者其他因素，成功了，当上老板了，然后就各种看不起读书人，说你高学历又怎样，不也给我打工嘛巴拉巴拉吧啦....... 2.高学历却不得志，说白了就是觉得自己是根人才 ，但又没有相应的本事，手高眼低，最终高不成低不就，于是整天抱怨为什么没有人识金，最后逢人就说读书无用，你看我读这么多年书有什么用巴拉巴拉吧啦......3.叛逆少年，喝了毒鸡汤，中毒太深，看到有人大字不认当老板，觉得自己也可以，读书就是浪费时间，不如早点出去打拚，还总给你举例睡睡睡小学毕业现在怎么样怎么样balabala.....
读书无用论，提出这个人心理有病 ，信这个的人脑子有病，马上都2020了，还信这个的，真的是读书少了
上学读书，主要是培养我们的逻辑思维以及学习能力，别看现在大多数大学生在学校昨天睡觉打游戏，但大多数大学生的学习能力，逻辑思维比大多数未上大学的人要强（个列除外，基数大了什么都有，这个属于误差范围 ），就像我大学老师给我说的，在大学重要的是学习能力，知识落下了我们可以自己想办法补上，但学习能力丧失，就基本赛季报废。说几个反驳读书无用论很奥利给的观点。
- 不是读书没用，是你读书没用。
- 买菜用不到数学，但是数学能决定你在哪买菜。
- 不读书拼的是运气，读书拼的是本事。
- 要是有人跟你讲读书无用论，你一定要说对对对，毕竟现在竞争都这么激烈了，用这种方法淘汰一些傻叉，也是极好的。
读书有用论是要搭配成功学、消费主义来食用。如果有人看清了什么，压根不想成功，不想当CEO、不想迎娶白富美、不想买房、车，不想买奢侈品，就想当肥宅。那不是有最基本的认字算数能力就可以了吗？读书无用论不是很适合他们吗？
抖个机灵
读书，什么时候都无用！
你想啊，你985毕业，在华为上了十年班，突然就被关进看守所啦！
所以，没有内卷的日子，才是好日子！
希望相信这个论调的智者越多越好，这样我就有更大的几率脱颖而出了～
读书无用论 很正常的。。。比如你学医。你就读本科有屁用。
很多知识你不到硕士博士都没用。。不如学门手艺。
坚持读书无用论的人，他们认为财富=金钱，当他们看到读书比他们多但收入没他们多的人，就会喷出读书无用这句话。这是他们的价值观逻辑思维，是不是很单细胞？！他们的价值观里面，不会看到财富之内，金钱以外的价值，他们更不会用发展的眼光去看待现在以及将来别人和自己的收入会怎样因个体差异而改变。之所以他们会缺少这样那样的眼界，就是因为他们认为读书无用，所以他们终身不读书。
因为他们觉得书本里死记硬背的知识点用不到，不如赚钱来得实在。可是，这整个社会整个地球的运转，都离不开一大群人文社科以及自然科学的学者，他们维持著社会的有序运转，他们客观地反思、预测、总结、判断和创造，社会离开了那些只知道赚钱的人会照常运转，如果没人关注、把控社会、政治、经济、军事的发展方向，那么地球会是什么样子呢？即使是关于这个问题的科学回答，仍然离不开知识分子的分析，没读书＋不读书的人估计会说地球要爆炸了，回到封建社会更好，管他呢不关我事一类的缺心眼言论。
现在不是原始社会，国际上一个微小的变化都可能会引来全球经济、政治和社会震荡，而就是那些学者在判断局势、提供分析、及时止损，那些坐井观天的人是看不到的；并且，最重要的是，学者为坐井观天的人提供了坐井观天的条件，他们还以为自己的生存环境全是靠自己打拚来的呢，所以读书无用。
学术研究有多重要，真的几百字说不清楚。如果是那些市场上大量的鸡汤文学也算是读书有用的话，当我没说。
哪怕就仅仅是手机各种公众号里充斥著的假新闻，好多人一看立马一副受教了或者是受惊了的架势疯狂转发，而稍微有点知识基础的人就会辨别。我们不排斥没好好学习以及成绩不好的人，我们排斥喜欢胡乱踩别人一脚的人。
世上的路有很多条，读书不是唯一一条，但绝对是最轻松的。
值得收藏的高质量技术分析帖。
作为一个曾经被读书无用论忽悠瘸了的人，包括现在都还在和读书无用论者做斗争的人，很有必要回答一下这个问题。
读书无用论本质上是一种企图不劳而获的思想，因为读书是辛苦的，而打游戏、享受生活是快乐的。所谓中国教育的矛盾无非一条线：读书无用论及其支持者与终身学习论及其支持者间的矛盾。
现在随著贫富差距开始拉大，大城市富裕阶层受到高等教育的几率远超小城市的贫困阶层，导致贫困阶层的很多人已经开始自行放弃学习，成为读书无用论的支持者。
读书无用论的害处对个人发展是显而易见的，除了阻碍社会进步，加深社会矛盾之外几乎没有什么进步作用。读书无用论者质疑一切，他们只会从自己最浅显的短期利益为出发点思考问题。
令人发指的是，现代社会读书无用论还进化出了许多新的外衣，诸如「学历无用论」、「死读书论」、「唯能力论」、「脱离实践论」之类的迷惑性极其强大的理论体系，后来又发展出「考的好不如嫁的好论」、「人工智慧取代一切所以不用学习论」等高级理论，忽悠瘸了不少人，甚至家庭富有阶层的子女也一度会受到该言论的影响，走上不学无术、混吃等死的歧途。
大多数情况下，父母决定子女人生的下线，子女决定他人生的上线。这个规则是渐渐的，很多人念了中专就要比他父母强，如果下一代可能再比他强一些，这就已经很成功了。阶级是基本固有存在的，寒门难出贵子。指望儿女大翻身前提条件是非常苛刻的，这种情况需要儿女在比真正贵子资源少很多的前提下又有著异于常人的努力和天赋。
介绍几个读书无用论中比较迷惑性比较强的言论:
（1）能力决定论
读书无用论中最强大、最具有迷惑性的是「能力决定论」，读书无用论者鼓吹能力至上，能力决定一切，反对考证主义，污蔑考研考证者为死读书，普通人只有提高能力一条路，却对怎么提高能力、提高什么能力，通过什么形式提高能力等关键性问题避而不答，假设一些能力、实践、兴趣之类的假大空的概念来进行欺骗。很多大学生就是误信了这套言论，在放弃了读书考证后，将大量的时间用于电脑、手机游戏和观看一些短视频平台，最后一发不可收拾，彻底堕落为社会底层的社畜，只能找一份垃圾工作混日子。
（2）混日子论（努力无用论）
读书无用论中第二大迷惑性言论，很多底层男性社畜的标准思想，我出生底层农村，我就该自甘堕落，放弃学习，混日子，考研考证也没有意义，反正没有出人头地的机会，不如当一天和尚撞一天钟，混口饭吃，所以我业余从不学习，玩手机游戏、刷视频、赌博、喝酒，能混一天算一天，能逃一天算一天。不少本来学习基础还行的底层男性误信此言论，结果自废武功，彻底成为社会底层社畜，失败的过完一生。这里不想灌鸡汤，事实是确实所有努力都不可能一定成功，但不努力必然失败。名额就那么多，中国人太多了，资源也是有限的，100个人中可能也就10个是过得很好很好的。那你能说那90个不努力吗？不是努力就能得到自己想要的，而是努力只是创造一种可能。很多人认为努力无用而混日子，只是该努力的时候不努力，到了努力没用的年纪就开始控诉、宣传努力无用论了。因为努力了可能不会成功，所以就应该混吃等死，说真的，这种劝人不努力的人言论，比灌鸡汤的人更恶心。
不知在哪里看过一句话：努力可能什么都没有，但不努力一定什么都没有。这句话对我影响极深，不知为什么每当我虚度光阴的时候总会想到未来一事无成的自己，这很可怕，所以从此刻开始，就从此刻开始去努力。这个世界其实有很多机会，可以去考专升本、考公务员、考研、考雅思、考注册会计师、考二级建造师、考法考、考计算机等级资格证、考高级电工技师，这些东西只要你努力5年之内绝对可以拿到，拿到之后就已经超越百分之九十的普通人了，不要稍微努力一年半载就骗自己已经努力过了，人生很长的。
（3）舔狗主义论（爱情至上论）
读书无用论中第三大迷惑性言论，针对那些相信爱情的底层社会人士。出生底层，讨厌学习，只想找一个爱我的人、我爱的人谈场恋爱然后结婚生子，学习什么的不重要，老婆在就好了。事实上舔狗主义也很难破解，它往往披著爱情的外衣，主张如果不舔到最后一刻，怎么会知道一无所有呢?所以必须要舔，坚持舔到最后如果应有尽有，不就不用考研考证读书那么辛苦了吗？关键是这种思想传染性很强，相信这种思想的人不仅仅自己做舔狗，还劝别人一起放弃学习，把时间和精力投入到跪舔中，因为一个人当舔狗很恶心、很伤自尊，但是如果忽悠别人一起来放弃学习当舔狗，就能自我感觉良好了，还避免了被超越的风险。这种言论风险极大，却依然忽悠瘸了很多相信爱情的人，很多底层男性只顾著谈恋爱时潇洒痛快，完全不考虑买房结婚的问题，最后的结果无非是因为买不起房子而被迫分手，惨一点的当了几年舔狗之后被绿，几乎不会有什么好下场。
（4）学历无用论、考证无用论
学历无用论者主张：越早出社会越有经验，社会人都是神，学历越低越牛逼 ，以后招工按学历从低往高录取，高学历都是高分低能。然后举出一大堆啥比尔盖茨辍学、李嘉诚文化水平不高、某某企业老板不读书也赚了大钱、某某网红在停车场跳个舞就能火便全国之类的例子。不少年轻人误信此言论，年纪轻轻就辍学，然后被社会和资本家毒打，最后彻底堕入失败的深渊。确实有人因为没努力或努力程度不够而没考上大学，但人这一生是短暂的，很多东西是你自己决定不了的，包括你所学的专业，以及原生家庭，很多人能做的只能是把自己的最好。
很多人认为只要自己能力强，走到哪里都不怕，现在到社会上了，还是败给了现实。我们国家的现状就是：关系社会，金钱至上，文凭大于能力，大部分企业，既要你文凭也要你能力，国企政府机关事业单位除外(这些你有文凭就行了，关系户的天下)。有能力如果没有文凭，基本上连面试的机会都没有。如果不相信，可以下载一个招聘软体自己条件搜索一下你们就知道了。企业招的人工作方面一点经验都没有，也不会招一个没有文凭的人来培养，所以说文凭学历不重要的都是谎言。
当前社会你要是没有一个大专文凭，就基本上连个像样的工作都找不到，企业里面太看重文凭了，虽然说那种二流的大学确实是学不到东西，如果不自学，在里面混吃等死浪费时间，还得每年至少要花掉2W块钱，可是这个奇葩的社会确实就这么奇葩，改变不了只能去交钱适应它买它的文凭。所以说，被学历无用论误导而想退学的同学千万别退学，奇葩的教育下改变不了只能去适应。当然也不能一棒子打死所有人，学历不是衡量成功的唯一标准，坚持学习才是成功的标准。但学历的意义就在于相对性，如果一个高学历的人也努力和低学历的人一样努力，那么高学历的人成就肯定更高。能否成功不是学历的问题，而是你想法是什么，有没有持续做下去的动力的问题，学习不是目的，而是手段，把学历看做目的的学习失去了本来的意义。同样，彻底否认读书和学历也是一个道理。
想击破这些迷惑性很强的读书无用论，其实并不容易，就比如说「唯能力论」主张能力决定一切，学历不重要，看起来似乎十分有道理，但事实上，这个世界的信息是不对称的，往往会产生劣币驱逐良币的现象，没有能力的人靠各种手段能排挤走能力强的人，就比如历史上岳飞的能力远胜秦桧，但秦桧身居高位，而岳飞却因为功高震主被冤杀于风波亭，满门抄斩，就是对唯能力论最好的驳斥。
如果你是一般家境的男性大学生，又误信了读书无用论，大概毕业后会有这几种结局：
1.中低收入陷阱。由于大学时期的荒废，没有学到有用的知识技能，大概在毕业后很长一段时间里会沦为社会底层的廉价劳动力，即所谓的社畜，掉入到一个时间长达5到10年的中低收入陷阱中。做著最低端重复而廉价的工作，买不起车和房，工资速度赶不上物价，人生陷入迷茫和痛苦。
2.社畜身份与舔狗效应。身为一个社会底层的社畜，每天忙于各种毫无意义的工作，缺乏娱乐活动和精神追求。至于谈恋爱，很大程度上女生不会看上你，因为你实在太穷了且毫无发展潜力，即使谈上了恋爱也会极其容易沦为舔狗，在失去利用价值后被带上绿帽子，你眼里所谓的爱情，只不过是人们眼中的一个笑柄。不好意思，对于底层男性社畜来说是不配拥有爱情的，这个世界就是那么残酷而真实，女性宁愿做富人的小妾和小三，也不会嫁给底层男性社畜做正牌老婆的，就像资本家的牛奶宁愿倒入水沟也不会低价卖给穷人，在以资本为主导的现代社会，女性需要的是物质上的安全保障而非爱情，没钱的底层男性社畜被绿只是时间问题。但父母还是会向你施压催婚，你还是不得不去跪舔那些女生，最终一厢情愿的追求只能换来一无所有的悲剧。
3.消费主义洗脑。终身学习论者通过积蓄充实自己，读书无用论者通过消费掏空自己，如果你深信读书无用论，你会在该努力学习的时候放弃学习，从而出现大量的剩余时间，这些剩余时间会被资本控制的媒体所宣扬的消费主义挤占，你会整天追求所谓的名牌、奢侈生活，从而面临掉入被各种学生贷、套路贷圈套的危险。积极的、好的优秀思想不能在你大脑中占据高主流，消极的、坏的、腐朽思想就会侵蚀和腐化你的人生。真正的富翁即使穿拖鞋也有价值，而穷人透支积蓄即使把自己装扮的再好，终归也体现不了价值。
4.思想观念的堕落。读书无用论会使你产生出其他荒唐观念，如法律无用论，在碰到纠纷和问题时你会首先采用暴力手段来解决问题，而非理性合法手段。历史虚无论，不在相信自己的国家和历史，走上歧途。没有知识，你就是听风就是雨的跟风，没有调查就没有发言权，所以好好读书未来成为某个行业中流砥柱仍是最重要的事情。
想改变命运，就要揭穿读书无用论这些迷惑性外衣，就必须意识到：在中国，绝大多数人的在学习方面的努力程度，是没有且不配有资格来谈学历、天赋和实践的，连基础的理论常识都不具备，而盲目投入到社会实践工作中，反而会酿成巨大的损失。哪怕你受现实的生活压力所迫，也要坚持一个基本原则：工作时间谋生存，业余时间谋发展。
理论脱离实际最终迟早能回到实际中，因为学生总是要去工作的，但空有实践经验而无理论支撑，你几乎没有机会去学习新知识了，因为资本家没有教授你知识的义务，他们唯一的目的就是剥削你的剩余价值，使你陷入努力死循环的怪圈，即越努力，越失败。用我们会计行业的话来说，这就叫有借必有贷，借贷必相等，你今天所吃的苦只是在还之前不努力学习的债而已。
所谓只看能力不看学历的努力工作主义，实际上是资本家欺骗社畜的谎言。
就像那句话说得：「只要你天天拉车，你一定能拉成个皇帝。」对资本家来说，没有学历的底层社畜只是用来剥削剩余价值的工具，他们是贴著低标价的劳动力商品，毫无愧疚的剥削他们，甚至会感到一种成就感。就像现在所宣传的「你没有成功是因为你不努力」，「你和马云的距离就是努力」。资本家正是通过这样的方法使得阶级固化的同时营造出「阶层流动」的幻美景象。它们创造出了一代代的「脑臀分离症」患者，通过在思想上继续压迫与诱导社畜成为他们的获得资本的工具，又为社畜的觉醒蒙上了一层厚瘴。为资本家的企业努力工作根本不能称之为努力，只能算谋生，努力的前提是为自己努力，而不是为资本家的大别墅努力。加班可称不上努力，多看书多学习才叫努力。
人才不是选出来的，是培养出来的。后天的努力和经验才决定人的一生，你出去工作，不会有任何一个公司问你天赋如何，只会问你工作了多少年。那些注重所谓「天才」的教育，只会把资源从普通人身上往极少数人身上倾斜，损害的是大多数人的利益。可惜大多数人觉得自己与众不同，天赋异禀，自己独特的天赋应该被国家认识到。很遗憾，天赋不是高中三年才出来的，如果真的优秀，那你应该一直都那么优秀。当你面临高考，你的人生已经过了五分之一，如果你真的有擅长的领域，那你应该在这个领域里浸泡七八年了。国家对人才的培养是一条路线，这条路走完高中不过是素质教育，走完大学勉强专业对口，走完硕士，基本可以从事一些专业中高端工作，走完博士才能算对国家有用的人才。觉得知识无用的，只是半途夭折了而已。
从宏观来说，整个东亚的各个国家，就是个学历社会，不会像欧美那样有自由和平等，韩国日本同理。在中国，学历是一个人最直观的名片，从工作到谈婚论嫁，都需要学历，没有学历的人，和农民工没什么两样。而且亚洲人的思维，大学都是严进宽出的，和欧美那样有些顶尖学校每年淘汰10%-25%的制度不一样。日本韩国也是这样，大学考进去很难但毕业很容易。欧美人的思维是把大学当成选拔而不是入学前就进行选拔。所以人家欧美国家退学了也没什么。人家欧美转学制度科学，顶尖大学读不下去可以转到一般学校。但在中国这个社会上，学历上的大学好不好是一回事，有没有是另一回事，即使是再差的学历，也比没有强。在中国一旦失去学历，就是把一个人从一个阶层活生生的拉下到另一个阶层。
最后送上一段话来阐述读书与赚钱之间的关系：
你永远赚不到超出你认知范围外的钱，
除非你靠运气
但是靠运气赚到的钱
最后往往又会靠实力亏掉
这是一种必然
你所赚的每一分钱都是你对这个世界认知的变现
你所亏的每一分钱都是因为对这个世界认知有缺陷
这个世界最大的公平在于当一个人的财富大于自己认知的时候
这个社会有100种方法收割你
直到你的认知和财富相匹配
好的教育，高的学历会让你有不同的格局，让你有一种更好的习惯，比如终身学习，比如独立思考。从今天开始做起，做到以下8点，也许不能改变命运，但至少可以挽回一些损失：
1.远离消费主义，把钱花在刀刃上。
2.有底线的出卖身体健康，不无偿的为资本家牺牲自己的一切。
3.学一些辩论知识，捍卫自己的心理健康。
4.寻找志同道合的读书人，建设学习知识统一战线。
5.注意维护自己的名誉权，发挥头衔溢价效应。
6.学习计算机知识，掌握能提升效率的办公软体。
7.向你优秀的朋友乃至强大的敌人学习，模仿强者，但不要邯郸学步。
8.多读书多学习，不断拓展自己的信息渠道，学会多方面查证信息，不能偏听偏信。
人生如戏，有的人演主人，有的人演牲口，选择永远大于努力，思想在读书无用论和有用论切换的那一刻，必定是人生的转折点。
这只是学习好的人忽悠人的
我上初高中那会儿正是读书无用论最盛行的时候。那时候房地产行业爆发式发展，各地小学都没毕业的老板纷纷靠开发房产成为一方财富神话。
当时知音，读者里也充斥著这种文章。大意就是某某小学没毕业的人，在打工时突然发现了什么商机，其他人都笑他。转眼间二十年过去了，这个人已经成为某某企业董事长等等。
我一个同学是真的信了(我那时候半信半疑，属于半傻吧)，本来脑袋很聪明，不做作业，稍微听听课就能轻松达到中游，结果那时候迷恋网游，认为自己以后靠互联网一定能成为新时代大老板。
然后，他上了个专科。现在在五线城市卖保险，临时的那种。
被个例蒙蔽了双眼之后的结果。
读书无用论
netkiller：读书无用论?zhuanlan.zhihu.com
本文所说的读书不是上学，不是读课本。
为什么你读了那么多数依然没有改变命运？
答：因为读书并不能改变命运，读书只能增加知识储备量。
我们处理知识的流程是，输入，处理，输出。
第一步是输入，包括阅读和听取，这是信息的输入操作，读书只能改变你的信息输入量，增加知识储备，如同你往硬碟中不停复制文件。输入这个阶段分记忆力占有优势，但不是绝对的，电脑硬碟比大脑可靠得多，加上搜索引擎技术使得很多工作不再依赖人的记忆力。
第二步是处理，包括知识分类，归纳，推理，演绎等等，这是一个整理和消化过程。如果不仅仅输入不做处理，那么你的大脑跟垃圾桶没有任何区别，且是未做分类的垃圾。真正的知识是有体系的，而不吃杂乱的堆积，这是把信息转化我知识的前提。
第三步是输出，包括口述和写作两种能力，随时可以从自己的知识库中调出知识，组织称语言和文字。将知识转化为生产力，让知识创造价值。
有些人是在输入的阶段出问题
例如不喜欢看书，看书头痛，多数大学生上学期间不读书，毕业后进入社会更是不读书。所以知识储备量严重不足。
有些人是在处理阶段出了问题
如看读小说，故事情节在大脑中过一篇，从没深度思考过。
有些人是在输出阶段出了问题
无法将储备的知识游刃有余的调取输出。
有这样一个真实故事
一位农民工在东莞图书馆留言「虽万般不舍，然生活所迫，余生永不忘你」，这位农民工在东莞图书馆读了20年的书，却没能改变自己的圈层。
细了解发现他读书存在问题，在我创建的微信读书群也存在这样的问题。问题出在哪里呢？
下面我在自己分析一下：
正常人如果能坚持读20年的书，完全可以改变自己的社会圈层。
不切实际的阅读
图书也是有圈层定位的，也就是说不同的书，是写给不同圈层/阶层看的。
你要找到属于你当前圈层的书，然后不断提升自己，以及圈层在去选择属于该圈层的书。一旦你升了圈，下级圈层的书就要放弃。
举例：A同学喜欢读企业管理的书籍，可他目前还是一线员工。企业管理对于他来说想当遥远，没有做过管理层的他，也难理解书中内容，根本无法消化哪些知识。他应该读读跟自己当前工作相关的书籍，快速提升业务能力，尽快升圈。对于企业管理的书籍10年以后再读都为时不晚。
读什么书能改变命运
这位伯伯 小学文化 爱读《春秋》、《资治通鉴》《二十四史》......
不仅符合前面所说的不切实际，这些书也无法改变他的命运。文史类书籍是陶冶情操的。对于工作没有任何帮助，能改变命运的书籍有两种：
1. 课本 （知识需要在院校获得，老师口传心授），知识占比 20% ，系统化学习为主
2. 工具书 （知识来自社会，自行阅读），知识占比 80% ，学习伴随终身，碎片化学习为主
如果这位伯伯能够多读读跟自己工作相关的书籍，提升自己的职业竞争力，完全可以提升社会圈层。很多人大学毕业后从此不再读书，20年的阅读量积累起来，完全可能把哪些不读书的大学生踩在脚下摩擦。
所以，先读能变自身现状的数据，工具书优先阅读，但是长时间读这些容易枯燥，所以配点文学，历史（占比不要超过10%）。
《资治通鉴》这种书是教古代帝王管理江山社稷的，我收藏了一套柏杨版的，但是现在我觉对不会去读，等我晚年是在没事干再翻一翻。
读历史书书籍要多视角，中国学者格局很小，中国史是汉人，中原视角出发。建议读剑桥和日本讲谈社的中国史。
除了「课本」和「工具书」还有什么书可以读？
我们应当阅读通识类书籍。
netkiller：碎片化学习?zhuanlan.zhihu.com
与读书改变命运相比，更多人更相信学历改变命运
我有几个同事，他们职业遇到了天花板，他们的第一个想法是提升学历，在职考研或去读博，周围遇到过多起，他们的特点是不喜欢读书，喜欢钻研课本。更依赖记忆力，对于思考，创新他们很头痛。最终也没能改变他们的社会圈层和命运。
netkiller：天赋与职业匹配有多重要？?zhuanlan.zhihu.com
netkiller：你与身边人之间的差距?zhuanlan.zhihu.com
netkiller：深耕一个领域存在的风险??zhuanlan.zhihu.com
并不是读书没有用，而是读书的人不够努力而显得读书没有用
反对，读书成功的概率还是相对较高的
你在精神上跟他们已经不是一类人了，他们说的话何必往心里去，坚持你觉得对的东西
虽然我一直在往上读 但其实我觉得只有小学和初中学的知识有用（不排除因为我不好好学习）
认同「上学无用论「，都是一群目光短浅的人。他们没有体会到，知识可以改变命运。无论在哪个时代，知识的背后，其实是一场破除原生家庭的较量。
越是大富大贵的人家，对待教育就更支持，因为他们明白，家庭背景加上努力奋斗，最终会形成人上人的结果。在教育的格局中，有钱人家的孩子教育水平如何，能接触到什么人，能和什么样的人打成一片。他们父母在年轻的时候，已经有了预见性，并且帮他们孩子规划好了人生的路，少走弯路，安心学习。
头脑和苦力，取决于教育水平高低的职业化走向。多数人其实都不愿意，自己的孩子成为为了生计而出卖劳动的人，他们更愿意自己的孩子，用脑力可以带来双倍甚至三倍的薪酬。
当然，现在很多普通家庭的人认为读书无用，是因为现实的阻挠，孩子的人脉、财富、教育等资源，会父传子，一代一代传下去。有钱的越来越有钱，没钱的越来越穷。事实上，也的确是这样。据《中国家庭发展报告2015》的调查，农村已经有超过80%的留守儿童，没有参加过任何兴趣班，西部农村一半以上的学生没有高中文凭，他们在初中时，为了养家糊口，就已经辍学。运气好的做点小买卖，能赚不少钱。运气不好的，只能流转在不长久的工作岗位上。
2014年冬天，我高考落榜，在复读和打工之间，选择了去北京打工。在昌平食品批发超市兼职，超市每天都有人进货。批发市场的大门口，二十来号人围成一个团，大家都瞄准了下一个从市场出来的车。门一打开，很多人围著车主，争先恐后表示自己可以送货。他们中大部分人，铺盖卷都在市场门口放著，每天吃睡都在这里，那时候已经11月份了。
后来，我离开了北京，和我一起工作的同事们，年纪都比我小，但他们身上散发著比村头老太太还泼辣的言论，说话粗俗，尖酸刻薄。每天挂在嘴边最多的就是，「你念过高中又怎么了，我小学没上完，一个月拿的不还是比你多？」是啊，我是兼职，你是正式工，我一个月2500，你一个月2800，emmm好吧是在下输了。当时我想，要么我和她们混成一片，要么我离开。我活了这么大，兜兜转转就为了每天和这类人在一起？
一个星期之后，我收拾好自己的东西，买了第二天回家的站票，回家复读。那个冬天对我而言是充实的，我每天都在坚持。七月份，收到了录取通知书。
无论是市场外的送货人，还是当时的我。为何会混得那么惨，说到底，还是缺了一块敲门砖。学历这个东西，从来都是有用的。只是太多人，宁愿吃生活的苦，也不愿吃学习的苦。对于他们而言，学习是短期之内无法变现的，但是打工，干一天就有一天的钱拿。
学历高，可能找不到太好的工作，但是没有那张文凭，百分之90找不到太好的工作。个例只是个例，它代表不了大多数。
人在逆境中，要么迎难而上，要么知难而退，选择另一条道路。我是后者，换一条路，一切从头再来。
根据调查，中国各个省市的高考状元的家庭，从2007年到2016年之间，全国一共有800多名高考状元，但是一半的状元家庭都是书香门第，或者家长是有一份体面工作。从家庭教育以及成长环境看，城镇家庭的硬体设施，造就了农村状元比例的下降。
前几年北京高考状元说，像他那种中产阶级家庭的孩子，生在北京，不仅在教育资源上有得天独厚的条件，而且在学习的时候能走许多捷径。他的捷径就是家庭教育，父母都是外交官工程师，他从小耳濡目染，加上每年都有条件出国游玩，大大增长了眼界。对他而言，他的高考并不是一个人的战斗，而是父母在背后的支持，以及良好的教育环境，优质的教育资源。
很大程度上，能走多远，其实和原生家庭是脱离不开关系的。
这种孩子对自己的未来是明确的，即便遇到了任何困难，父母稍稍点拨就可以醒悟。不像在农村，父母教育程度低，虽然能让孩子吃住不愁，但是在精神教育方面，是极其匮乏的。不少家长思想观念落后，善于用棍棒教育法、打击成长法、撒手不管法来教育孩子，孩子即便是在学习路上遇到了难题，父母能给到的帮助性并不是很大。
简而言之，城市里的孩子，高考是水到渠成的一件事，他们不用担心高考以外的事情，他想要做什么事得到什么东西，是轻而易举的，即便高考落榜，凭借家中人脉资源，他可以做很多事。而农村的孩子，心理上要承担的压力较多，他需要非常努力，一步都不能走错，才能顺利高考进入大学，如果落榜，面临的就是出去打工挣钱养家糊口。
原生家庭的好坏，能决定一个人走多远。
原生家庭对人的影响，的确不能忽略，甚至到了很大的影响程度。尤其是在最近的几年，很多人努力的终点，是其他人的起点，虽然说条条大道通罗马。但是却有人出生在罗马。
这句话并不是没有道理，事实上，社会非常现实残酷，人生就是一场比赛，可有的人连参赛资格都没有。一些富二代，官二代手中的东西可能我们一辈子也买不起，甚至在努力几百辈子都没用。因为赶不上一生下来就有著众多的资源和金钱的他们，很多人说读书无用，努力没用，勤奋也没用，只希望自己下辈子投个好胎，有个好爹。
是啊，其实人的每一种奢望，都是在衡量如何付出最少收获最多，但这个世界上，怎么可能存在这种极端的不公平呢？
所以大学，是门票最低的门槛，高考是唯一公平的一场决赛，目的是为了进入大学，也就是说大学起码提供给农村孩子可行的捷径，虽然可能并不会逆袭，这场接力赛中，你自己的孩子也有了起点，因为这场千军万马过独木桥的大赛之后，以后的门票会越来越贵，甚至终其一生连一张都买不起。
《精进》这本书中有一段深刻的话：「一个年轻人，进入一所不那么优秀的高校，对自己的标准会不由自主地降低以适应这个环境，减少自身与环境的冲突，而这种做法对他们的人生也许是致命的。」
当别人无法深入接触你时，你的头衔，外表等外在表现，往往决定了他们对你的看法。但是教育这一层面，好像是不难理解的，比如远方亲戚家的孩子考上了大学，周围人可能会口口相传，甚至八杆打不著的亲戚都能掰扯清楚，考上大学的孩子和他是亲戚，好像有了这层关系，自己的身价也能水涨船高。
看，其实任何人都是渴望教育的，他们认为读书无用论，其实只是他们自己没有用。一旦周围有人突破教育无用论这个桎梏，这一类人其实还是依旧会热血沸腾，但是他们终其一生，还是选择了最为保守的一条路。
支持读书无用论的人，大多数是一群受教育程度低的人，他们认为，女性文化水平再高，最后还不是要嫁人，要一日三餐围著老公和孩子转，但是，贫穷已经限制了这一类人的思想。根据调查报告，通过嫁娶来改变命运越来越难。
如今的社会越来越提倡门当户对，相同的阶层中选择配偶，实现强强联合。在这里就有很多人在说，难道这一类人不需要爱情吗？需要，但是比起男高女低或者男低女高的模式，他们更需要是有著相同话题的配偶，可以想像，如果两个人的文化程度不一样，面对的事情做出的反应也不同，相同的爱好并不一样，试想一下，这两个人怎么能走到一起？更别谈这两个人还能牵手走过一生的相伴。
有一句话说的挺好，你是谁？你就会嫁给谁。
越是教育程度高的人，如今也越享受身份带给他们的优势，自然而然也会容纳更多优秀的人，作为自己的朋友，甚至亲密的伴侣，相知相伴，强强联合，创造资本的最大化。从遗传基因方面而言，文化知识决定了智商情商问题，好的家庭教育也离不开一个优质的苗子，这样一来，达到他们优胜劣汰的目的。
现实一点说，一张大学文凭，的确不能确保让人走到巅峰，但是却同时能让许多人避免落入谷底，那些认为读书没用，高考没用，上大学没用的人，他们并没有经过实质性的调查，也并没有亲眼看到过大学无用的例子，相反大部分是他们自己过的不够好，也希望把别人拉下水，想一团和气，大家共同退步。
曾经有一位网友说过，她自己没有高考，也没有读过大学，虽然现在过得也不错，但却是这几年来起早贪黑努力到的结果，身体也收到了红灯警告，其实不能说读书没有用，读好大学人生肯定会有好的起点，不仅能更好地认识世界，而且对于自己眼界以及格局都会有一个实质性的飞升。读书是一生的事，不是什么时候要用到了，我们才去学什么。
董卿曾经在央视一档节目说过，你读了多少书，并不是全部没用，读书的回报总会在未来的某一个时刻回馈于你。生在终点的人和生在起跑线的人，是没有可比性的，我们的人生是怎么样，决定在自己手里。
而很多人中只有一两个人，没有读过书，但是做生意成功了。就会有很多人说，读书没用，没上过大学不还是挣大钱了？可这只是个例，我们谁都不能保证，自己是那个个例啊。
读书，可能无法挣大钱，但是不读书还想挣大钱，将会越来越难，因为这是互联网时代。看看马云，刘强东，马化腾，周鸿祎这些人，哪个有钱大佬不是读过大学的？他们从来都不会说读书无用，反而终身都在学习。
这世界就是，一旦不努力，就会被打压到谷底，寒门难出贵子，并不是无法出贵子，因为除了高考这一条公平的捷径能走，在其他方面，寒门学子更是无路可走。
一直都认为这是一个伪命题，之所以觉得无用，是你还没有体会到它的用处。现在我越来越认同一句话：你的气质里，藏著你读过的书。刚刚家里有一段对话，更加印证了这一点。奶奶80多岁了，没有上过一天学，在农村待了一辈子。刚才在跟人聊天的时候说到，村子里新修的小广场每天有很多人去玩。附近的一户人家嫌吵闹，因为晚上家里有小孩子睡觉，希望能够小一点声。这本来是一件很正常的事情，但她们的意思竟然是你嫌吵你搬走。我当时的心情就是，what???关键不只是一个人这样想，她们竟然都认同。
有些人读书就是没用，读书本质是学习，我感觉我学种地也没用，农民怎么看我？懒惰无能？我也不会放牛，喂猪，杀鸡，我都不会！
读书不适合所有人，这是很残酷的现实，所以有了素质教育这个想法，就算没素质教育，体育生也不需要读那么多的书，有什么不可以的？
你见过几个体育生高考分数过500的？
你见过几个艺术生高考分数过500的？
耽误事吗？
不能眼光只看顶级美院，看top10的名校，世界很大，我们很普通，平常心！
读书只是让你有了技能，想一想为什么有些人三辈子从农民能成为地主，你三辈子依旧赤贫，白手起家或许很难，但有些人大学活的像条蛆，也不知道这些人会不会把日后的失败归咎于没好好读书，没上好大学。
蠕动吧，青春这个粪坑够长！
如果读书等于在专业的教育机构受教育，拿文凭的话，
再过十五年，读书可能真的无用。
因为那时一切皆可自学。
如果读书等于学习的话。
那说读书无用就是笑话了。
假定人类真的进入gczy社会了，
大家躺著都衣食无忧了。
请问人们会干什么呢？
当然是打游戏了。
打游戏的本质是什么？
学习一种规则，
然后利用规则完成比赛，
取得好的成绩。
game就是这么一回事。
说学习无用。
试问作为人类，
还有其他的选择吗？
推荐阅读：
