冷兵器時代，兩軍廝殺，站在前面的人是不是必死無疑？

冷兵器時代，如三國時期、歐洲中世紀，兩軍廝殺，兩軍中站在前面的人是不是必死無疑，這樣做會不會令軍心不穩？

這個使其不然，一個是古代戰爭極其講究陣法。如羅馬人的三線陣，馬其頓人的馬其頓方陣，中國雁形陣，八卦陣。以集體的力量保護自己，而站在最前面的一般是防護最好，經驗最老的士兵。例如，希波戰爭時期波斯軍。他們十個人為一個小隊，隊長著重甲站在最前面，後面的士兵都是輕甲帶弓箭，這樣在戰鬥中先通過弓箭大量殺傷，然後隊長負責保護，等對方被弓箭大量殺傷以後，開始反擊，當然這個戰術在馬拉松戰役中是慘敗，希臘人清一色的重甲輕而易舉突破了波斯人的防禦。

第二個是在交戰當中有輪換體質，舉羅馬人的例子，羅馬三線陣。由青年兵組成的第一橫列首先推進，前兩列士兵與敵人用短劍進行格鬥。後面6－7列士兵投擲標槍。數分鐘後，由壯年兵組成的第二橫列替換，第一橫列後撤休息。一場戰役通常進行數輪替換。如果細心觀察羅馬的一些影視劇，就可以發現，他們戰鬥中經常吹哨來進行替換。這種羅馬散兵線的戰術，就避免了第一排士兵力戰而死，後面的士兵沒有接戰的情況。

題主，冷兵器時代有種兵叫死士，先登，前鋒營，敢死隊。古時候專門用來衝鋒的。也沒有軍心不穩的說法，因為能加入的一般都是一無所有的人，想搏出個萬戶侯或者是背了人命的，戴罪立功。

兩軍交戰，往生者死，往死者生。切記!切記! 當兵不怕死，怕死不當兵。

不一定，原因：站在前排的人可能有以下幾種：

1 重賞之下必有勇士

2 死士，或許本來就死罪加身難逃一死，戰後還可能豁免之人

3富有經驗的老兵

4前排的裝備應該比較精良

先碼，這個問題問的有點大

我們要明白一個事實，古代打仗不是我們在影視劇里看到的那樣。那個不叫打仗，那個叫打群架！我們不是經常聽到一句話「穩住陣腳！」沒錯，古代打仗講究排兵布陣。作戰方陣不能亂。打仗是有陣型的！有一點點象我們的足球比賽那樣。最前面的人不一定容易掛。有些陣型是前排拿大盾短刀，後面上長矛。如果對方放箭，距離遠的話，箭一般是走弧線過來，前排拿盾的肯定就沒事了。

未必，站在隊列最前排的人，必定是整隻軍隊中最有勇氣，武力值最強的那部分士兵，在互相衝鋒時，能堅決的沖向對方，盡最大可能的衝散對方的陣型然後展開搏殺，反倒是那些猶豫不決、貪生怕死之輩在激烈的搏鬥中容易被對方英勇的士兵秒殺。