绝对的责任和相对的自由。人从出生就是有责任的。

每个人出生，是父母赋予了生命，所以活著就不仅仅是自己的自由，也是对父母的负责。上学后，好好学习是对自己的负责，对老师对社会的负责。工作后，对工作负责。结婚后对家庭负责，对孩子负责。总之，人的这一生有太多太多不可推卸的责任，必须要承担起来的责任。某个责任如果没有承担起来恐怕就是要出现相对的问题。

而自由，永远是相对的。人生而自由，却不能无法无天。自由是在法律允许范围内的自由，是在承担责任下的自由。也就是说自由是有度的，而且大多数时候人们会为了各种事情各种责任而选择放弃一定的自由。当然这只是身体上时间上的自由，而精神自由就又不一样了。精神自由，如果不说出口，没人知道你的精神世界，那你就是绝对自由的了。总之，我认为还是责任比自由重要。
人活著就要为自己负责，而所谓的自由只是自己选择的一种生活态度，而这种生活态度的最重要的前提就是要对自己负责任。所以两者没有可比性，也并不冲突。如果，你所谓的自由会使你不再对自己付责任，那就不再是自由了，而是放纵。放纵的人，早晚都会后悔自己没有对自己负责任。

看待一个事情往往都不是绝对的，不是非此即彼。每个人站在不同的角度就会有不同的答案，而选择哪一个答案需要看你自己，从这个意义上来说你是自由的。比如拿家庭责任来说，对于看重家庭的人来说，自由于他而言并不比让自己的家人获得安心满足的生活来的更重要。而对于看重自由的人来说，全部皆可抛，当然自由不代表毫无自律，人在获得一些东西的时候总是会付出一些什么的。

对于有边界的自由来说，这两者不是对立的。而对于无限制的自由来说，除了自由以外的一切都是限制自由

自由啊！所有的一切包括责任，不过是为了自由而做出的妥协。

推荐阅读《论自由》

自由是需要边界的，一个人的自由就是其他人的不自由。。这一点是显而易见的。。

维持自由的边界不越界，是每一个人的责任。。一个人的自由需要其他所有人尽自己的责任。。

所以两者是相互依存的。。

PS.关于自由的各种讨论实际上是对自由边界的讨论。。

这个问题见仁见智吧。

个人认为责任重于自由。

自由即责任 承担责任方自由 不负责任哪里配当自由的代名词呢
推荐阅读：
相关文章