絕對的責任和相對的自由。人從出生就是有責任的。

每個人出生，是父母賦予了生命，所以活著就不僅僅是自己的自由，也是對父母的負責。上學後，好好學習是對自己的負責，對老師對社會的負責。工作後，對工作負責。結婚後對家庭負責，對孩子負責。總之，人的這一生有太多太多不可推卸的責任，必須要承擔起來的責任。某個責任如果沒有承擔起來恐怕就是要出現相對的問題。

而自由，永遠是相對的。人生而自由，卻不能無法無天。自由是在法律允許範圍內的自由，是在承擔責任下的自由。也就是說自由是有度的，而且大多數時候人們會為了各種事情各種責任而選擇放棄一定的自由。當然這只是身體上時間上的自由，而精神自由就又不一樣了。精神自由，如果不說出口，沒人知道你的精神世界，那你就是絕對自由的了。總之，我認為還是責任比自由重要。
人活著就要為自己負責，而所謂的自由只是自己選擇的一種生活態度，而這種生活態度的最重要的前提就是要對自己負責任。所以兩者沒有可比性，也並不衝突。如果，你所謂的自由會使你不再對自己付責任，那就不再是自由了，而是放縱。放縱的人，早晚都會後悔自己沒有對自己負責任。

看待一個事情往往都不是絕對的，不是非此即彼。每個人站在不同的角度就會有不同的答案，而選擇哪一個答案需要看你自己，從這個意義上來說你是自由的。比如拿家庭責任來說，對於看重家庭的人來說，自由於他而言並不比讓自己的家人獲得安心滿足的生活來的更重要。而對於看重自由的人來說，全部皆可拋，當然自由不代表毫無自律，人在獲得一些東西的時候總是會付出一些什麼的。

對於有邊界的自由來說，這兩者不是對立的。而對於無限制的自由來說，除了自由以外的一切都是限制自由

自由啊！所有的一切包括責任，不過是為了自由而做出的妥協。

推薦閱讀《論自由》

自由是需要邊界的，一個人的自由就是其他人的不自由。。這一點是顯而易見的。。

維持自由的邊界不越界，是每一個人的責任。。一個人的自由需要其他所有人盡自己的責任。。

所以兩者是相互依存的。。

PS.關於自由的各種討論實際上是對自由邊界的討論。。

這個問題見仁見智吧。

個人認為責任重於自由。

自由即責任 承擔責任方自由 不負責任哪裡配當自由的代名詞呢
推薦閱讀：
相關文章