西方人所理解的自由是什麼？
「西方人」理解的「自由」，關鍵不在「自」上，而是在外在的存在上。他們看的不是「自己如何」，而是「自己不被如何」。
人與世界無時無刻不在交互運作，「西方人」把這種交互運作的單向流動，視為「自由」的判斷標準。從「自己」向外流動，就是「自由」，反之，就是不自由。他們認為收受外在的信息是「被影響」，而「被影響」就是「被限制」。說實話我也很難理解，他們向外施放的過程當中是以什麼為前提和依據的，我也很難理解腳不往後蹬是怎麼往前走的。
他們的「自由」，就是盯著外界，能盯多大範圍就盯多大範圍，無論怎樣就是「不能被影響」。
心裡時刻樹一個敵人，那就必然趨向於本能的逆反所有的外在存在，於是乎，「逆反」，就被當做了「自由」。
「每個人的自由發展是一切人自由發展的條件」——卡爾·馬克思
在馬克思看來，精神，任何時候都是物質的附屬物。
政治自由、思想自由、信仰自由，都以商品經濟的一定發展為基礎，精神自由任何時候都離不開物質的自由活動，所謂政治自由不過是階級社會中特定社會集團所處經濟地位在政治思想領域的表現而已，階級社會中的佔統治地位的意識，是統治階級的意識，這些意識本身是那些統治階級的生產關係和所有制關係的產物，反映的是統治階級的意志，而這種意志的內容是由這個階級的物質生活條件所決定的。
這種統治階級的意識廣泛地影響、滲透到各種羣體意識和形形色色的個人意識中，被壓迫階級的個人和羣體需經艱難的思想歷程才能擺脫統治階級意識的影響，這是他們在經濟上、政治上獲得自由、獲得解放的重要前提。
在資本主義社會，所謂的「自由競爭」披上了自由平等的外衣，卻難以掩飾資產階級對無產者赤裸裸的剝削，而與之相應的這一時代的統治思想，不過是資產階級的思想，所謂的信仰自由、宗教自由、政治自由，也不過是把握著精神領域統治權的資產階級的思想自由和精神自由，他們排斥、抹煞、壓製作為被統治階級的無產者的個性和自由。所以，無產者要想改變自己的命運，就必須起來反抗，消滅資產者的個性、獨立和自由，實現自身和整個社會的自由發展
無產階級爭取自由的鬥爭是一個不斷發展的過程，最初的和開始的時候，僅限於搗毀機器、燒毀工廠等，他們力圖恢復的是那種已經失去的中世紀的工人地位；隨著工業的發展和無產階級力量的壯大，他們開始成立反對資產者的同盟，有些地方甚至爆發起義，但只取得很少的一些和暫時的勝利，因此，他們也只能被迫侷限於爭取一些政治上的活動自由。
無產階級在不斷的鬥爭中日益聯合、壯大、成熟，併產生了無產階級政黨，他們的鬥爭亦有了更明確的目標，取得社會生產力，消滅資產者的個性、獨立性和自由，摧毀至今保護和保障私有財產的一切，用共產主義取代存在著階級和階級對立的資產階級舊社會，實現個人和整個社會的自由發展。也因為他們掌握著先進的生產工具，是先進生產力的代表者，所以，他們就能主宰自己未來的命運，主導社會發展的方向，最終實現社會的深刻變革
階級鬥爭是各個階級為實現其各自的經濟利益的政治活動方式。無產階級只有通過奪取政權，實現無產階級專政，運用國家政權，才能建立社會主義的生產方式。只有通過發展社會生產力，逐步建立在經濟上真正平等的社會關係，才能使無產者得到徹底的自由和解放。因為消滅了剝削和壓迫，勞動者可以自由支配自己的時間，所以他們得以在創造性領域充分發展自己的個性和能力，進而作為生產力成為社會發展的重要推動力量。社會的發展又反過來對每個人的自由發展提供更廣闊的空間和堅實的保障，使之能夠在更高層次上實現一切人的自由發展，使人的自由發展和社會的自由發展相和諧統一。因此，每個人的自由發展成為一切人的自由發展的條件。推進人的全面發展必須同社會經濟、政治、文化的全面發展協調統一起來。人越全面發展，社會的物質文化財富就會創造得越多，人民的生活就越能得到改善，而物質文化條件越充分，又越能推進人的全面發展
2019年8月19日，社交媒體公司推特、臉書相繼宣佈，刪除、停用936個在中國內地創建的賬號，理由是：它們有「官方背景」，且有目的地涉嫌傳播關於香港局勢的涉暴「假新聞」，破壞了所謂「示威」的「合理性」。網友：#這就是所謂的言論自由#？
西方人所理解的自由是西方人自己的自由。
非西方人必須是要為西方人的自由服務的。
不為他們服務的自由都是暴政，都是非民主的，都是需要被革命的。
西方的「自由」，全稱是「自由主義國際秩序（Liberalism International Order）」，和普遍認知當中的自由不同，而是特指以美國為核心，以西方國家（美日歐等）以及許多「友好國家」圍繞經濟，金融，文化，軍事，媒體等等領域為主建立起來的【國際權力體系】。所以西方人一直主張捍衛的「自由」，其實就是捍衛「自由主義國際秩序」。而中國和俄羅斯，被西方視作「自由秩序」的挑戰者。
推薦閱讀：
