為什麼科學家們很少對大眾普及太陽的核聚變理論中不合理的部分？

如果說核聚變不可控，那麼太陽的聚變如何自我控制？這個答案很多，比如太陽內部如何實現低溫可控核聚變，基本上就是強行合理解釋。
人類如何/何時發現恆星是依靠核聚變發光發熱的？這個回答就少多了但是也只能說是人類提出了核聚變理論，可以解釋太陽的能量方式。
為什麼都是直接說太陽是核聚變產生能量而不說核聚變是現有理論可以解釋太陽的一種方式？
就像地球的結構是根據地震波的推測一樣，太陽核聚變同樣只是推測而已，為什麼不向大家解釋清楚？
同以前的知識分子一樣，科學家們也有話語霸權和利益涉及，而科學領域從來就存在錯誤，而科學領域的危機明顯會損害他們的利益，這是我的觀點。

——————————————————————
太陽核聚變理論是一種符合&觀點的對於太陽結構的推測，目前應該頂多是處於證實的過程之中，而不應該作為一個定論。物理學的發展歷史也能看出人類研究的&從來都是錯誤的，憑什麼說現在的理論就是真理。
我沒有提出任何理論，我只是根據科學家們自己的邏輯提出質疑。可是提到這個問題，好多自稱&的人就露出一副宗教的嘴臉，說我不能證明這個理論不對，真是一點沒冤枉你們。
——————————————————————
看清楚問題再回答問的是為什麼不科普質疑這個理論的有關議題不要著急反駁說核聚變理論就是好我沒說哪個理論對也沒提出過任何理論

1500萬度相對地球上的核聚變反應或許是低溫，但別忘記太陽內部還有超過200億倍地球大氣壓的壓力（2.334*10^16 Pa）。

別整天陰謀論，全世界科學家聯合起來坑人，西方電影看多了。

科學領域一直存在錯誤，可是科學一直在努力前行。你覺得科學家們霸佔了話語權，強行把不合理的解釋成合理的，如果你是中科院，噢不哪怕是青千長江什麼的就當我沒說，如果你不是那就聽我說完。通常情況下很多理論只是紙面上的，因為這個理論可以被推理出來可是技術短缺導致沒有辦法實地驗證這個理論是不是絕對正確的。這種例子太多了，人類現在也沒鑽到過地球inner core和outter core也沒辦法拿出樣本給你看，證明outter core就是鐵鎳流體inner core是固體。可是這個推測是論證無數個模型之後的最優解，也確實可以解釋大多數地球那邊的現象。

太陽核聚變同理。人類的核聚變不可控，因為人類的技術不行，搞不出恆星重力束縛，只能搞搞自己的模型，還沒有穩定輸出的能力。不同模型之間差異巨大，而且還都是探索階段。科學出錯了很正常，發現錯了都會改成正確的。你覺得錯了，可能也有科學家正在整錯然後尋找正確答案，只不過還沒有找出或者沒有辦法證偽現有結論。

核聚變不可控只是人類的不可控。人類想要完全解釋太陽為什麼可控那離自己的可控堆也不遠了。很多事情不是有科學家就能解決的，現實不是遊戲中那樣攀科技樹。人類現有的理論物理已經超前了實驗物理太多，工程技術也停滯/緩慢發展了很久。這個東西不是砸錢就能砸出來況且還沒有砸過錢。

很多人會覺得自己發現了理論物理有錯誤，可能只是還沒有學到一定層次的知識吧。

提到了為什麼不向大眾科普，科普不是動動嘴皮子就算科普的。你想了解太陽其他的可能性猜想，對不起，大概率沒有，或者無法以普通人文化水平能看懂的內容傳達。就好比我再簡單明瞭給你科普岩石力學機制，你也要了解基本力學知識和高中數學，很多時候人均文化水平送不足以理解很多科學知識的。科學會出錯但是科學從來不是胡說就行的。那麼多數學模型不是白建的。

個人認為，在絕大多數人

對於牛頓力學還沒有學好

對於相對論還僅限於聽說

對於量子力學基本只知道名稱的現在

我們連核能的原理，裂變的原理，聚變的原理，各種反應產生的條件和科學研究系統理論都還沒有科普好的時候

如果忙著去「科普」那些因為不懂以上所有理論而自己臆想出來的所謂「質疑」的話

那就是典型的本末倒置了。

不能實現核聚變主要原因是沒辦法象重力那樣穩定約束等離子體。我設想用離心力約束可以試試：https://zhuanlan.zhihu.com/p/53704627

量子的隧穿效應已經解釋了，太陽低溫聚變的理論，而且隧穿效應已經實驗驗證了。題主還有什麼疑問，可以一起探討。

物理學用數學式證明瞭太陽核聚變，至於太陽核聚變是否按數學式進行，這個問題物理學是不管的，如果太陽核聚變不按物理數學式進行，那責任在太陽。

數學公式計算得出，恆星越大壽命越短，按人類的邏輯推論，氫彈核聚變應該比太陽核聚變時間長得多。

氫彈爆炸一瞬間就沒了，違反了物理的數學式，這顯然不是物理數學式的過錯，而是氫彈的過錯。

物理學拋棄物學邏輯原理，專寵數學式，日益淪落為人類看不懂的神仙科學

現代物理是神仙的科學，我們人類搞不懂。

核聚變是現有理論可以解釋太陽的最完善的最被人廣泛接受的一種方式

好了，題主滿意了嗎？

你可以提出不同的理論就看有多少相信你的說法了！

你說的很對。科學界並不是一個純粹的學術和真理，你問問這個圈子裡的大佬就知道了。這裡是江湖！在物理思想的天堂的博客文章裏，作者提出的核聚變理論九個問題，直接指出了聚變理論自相矛盾的地方，現有理論根本就無法解釋。總是說下一個五十年可以看到聚變成功，上次說五十年，下次還是五十年，再下次呢？為什麼學界就不思考理論是不是正確呢？因為這裡有太大利益相關了！一個裝置幾千億，世界有多少裝置？養活了多少專家？這裡的錢和利益海了去了！

如果宗教是100分的對，他不允許別人質疑。

那科學是60分對40分錯，他允許別人質疑。

科普就是把那60分對講給你聽。

我腦子抽了給你講那40分錯啊，我自己都弄不明白呢，沒法講啊……

好奇題主學什麼專業的

太陽核聚變哪裡不合理了？兩個鏈接點進去也沒看到任何問題啊？

恆星內部發生聚變應該算是確認的科學結果了啊，畢竟光譜在那裡擺著呢。

題主認為有啥問題？

我真是喫飽了閑著，幹嘛要回答這個問題。

民科就民科，可怕的是民科還不自知，拿不出更好的理論猜想或者辯論依據就硬要說科學家張口就來……我是服了

以下原答案：

民科的我來吹一波。