痛罵「知識分子」的人都是沒有知識的人嗎？

另外我發現有很多羣體明明普遍擁有相當多的專業知識，卻幾乎從未被罵成「知識分子」過，比如腦子裡塞滿了知識的航天工作者。

在中國體制下，有很多讀過書受過高等教育的精英都很「壞」，當官的貪（表面看不到），精英運作資本炒房，把生產成本壓倒最低，靠吸血為生纔有了一大批廉價勞動力，不大力發展科技生產力，卻喫著人口紅利，拿什麼就業率忽悠（天性使然利己，但這一切是國家政策沒有到位，但歸根結底還是政策的制定者實施者擁護者），在資本市場經濟為主導的國家，不這樣做後果只有一個就是被資本淘汰。

這些精英就是受過高等教育的知識分子，也是學過馬克思的一羣人，一轉身就忘的一乾二淨，掙錢，誰管你這個，資本逐利，追求利潤最大化，勞動法許多條款在他們眼裡近乎是擺設，如果人民都是這樣，那麼該不該罵這羣人，中國最多的集體是富士康工人，幾千的工資，相比之下房價跟個別人的窮奢極欲揮霍也（可以認為是憑本事掙的錢，憑什麼要給別人）。

以及一些所謂的狗屁經濟學家，高談闊論，國家體制政策導致經濟出了問題，就甩鍋給國民。

當然也可以認為是什麼「先富帶後富」，把蛋糕做大再分配，等等這些就是一套忽悠人的說法了。要麼是傻逼，要麼是既得利益者。

這算不算以概偏全？算不上，再這樣的環境下真心搞科研的人真不多，要生存，所以每年狀元無不是經管計算機這類專業。

特別說明的是教育資源，在當今中國每年初中都仍然有一半以上的學生沒法去高中就讀參加高考，有的來到中專學技術（實際上大部分人都是廉價勞動力早日投入市場），有的人直接進入社會，有的人說這是為了保證學生質量，放他孃的狗屁，這是為了便於統治。

國家最高權力機關人民代表大會，是什麼樣子的，權力形同虛設，更何況是一羣精英既得利益者參政會自斷手腳？

綜上，這些人該罵不？不要甩鍋給國家，雖然是國家體制，但是這些政策是制定並且實施擁護的是那羣人，沒得洗，這跟當時蘇聯解體（執政人員腐化）是一個理。

假如「痛罵知識分子都是沒知識的人」為真

逆否命題：「有知識的人都不會痛罵知識分子」

找個反例，你覺得對還是不對呢？

現代社會，知識分子是個很籠統的概念，也是是個相對的概念。

從廣義角度來定義一下，所謂的知識分子就是接受過很長一段系統教育，並在成年後以腦力勞動為生的人。

從這個定義看知識分子是一個範圍很大的羣體。

從狹義的角度看，知識分子又專指一個較小的羣體，即他們是一羣受過高等教育、進行腦力勞動、在各自專業領域裡具有影響力的高級

知識分子。

還有一種更極端的定義，指的是在思想、藝術等領域取得重大成就、重大影響力的羣體，有時候可能被高譽為社會的良心。

由於手機寫字，太累，我簡單地回答一下答主問題。

首先，本人並不清楚網路上對公共知識分子是怎麼定義的，我猜指的是那些鼓吹自由、民主、人權的知識分子，或者指的那些西方價值觀的知識分子。

如果從這個定義看，那麼從清末開始到民國的知識分子基本都是公知了，他們反對帝制、反對獨裁，鼓吹共和、鼓吹自由、民主思想，組建各種學會、政黨，進行各種社會實驗，是中國思想史極其活躍的一段時期。

但是按照中國馬列主義者觀點看，民國時期的知識分子屬於小資產階級，他們鼓吹的是資產階級民主思想，為了和國民黨反對派鬥爭，他們暫時被定為團結對象，統戰對象，但不是同盟軍。故解放後，在實現無產階級專政後，改造小資產階級知識分子成了政府的一項重要任務。那麼解放後培養的知識分子到底屬於無產階級還是小資產階級呢？黨內的分歧還是很大的，左派認為某些知識分子帶有天然的小資產階級傾向，所以要監督使用，只有經過嚴格的考驗，才能劃入無產階級隊伍。文革中推薦工人、農民進入大學學習成為培養無產階級知識分子的重要途徑。

文革結束後，鄧小平上臺後政策大調整，中央宣佈知識分子是無產階級一部分，更在1980年代提出幹部要年輕化、知識化、革命化，至此大批的知識分子進入黨和政府體系，成為官員、企事業領導。同時1980年代是中國思想史上又一個非常活躍的時期，解放思想、改革開放、發家致富成為當時黨和政府鼓吹的主基調。在那個時代，民主、自由思想又成了很風行的思想潮流，無論在黨內還是黨外得到大批的支持，以至於爆發後來的風潮。

1990年代中國進入市場經濟時代，雖然是無產階級執政，但是作為無產階級一部分的知識分子的地位越來越重要，執政黨內工人、農民出身的幹部初步退出，而到了2000年代，執政黨、政府、企事業幹部崗位基本被知識分子佔據了，同時執政黨還有個統戰系統，未能進入體制內的高級知識分子被納入統戰系統，享受一定的社會政治經濟權力。

那麼也就剩下一小部分高級知識分子遊離於體制之外，部分發展成網路上所謂的公知，他們看起來影響力很大，但是在我們這個高度集權的國家，他們的實際影響力很小，執政黨分分秒秒可以把他們滅了。

其實不需要動用國家力量，網愛國上的小網紅們就可以把他們罵死。

我認為被罵的知識分子可能指的是這部分人吧。

而罵人的是誰呢？肯定不是高級知識分子吧，因為他們很忙，屬於社會精英，沒時間上網罵人。也不會是政府官員，因為他們很謹慎，不會搞網上罵人這種小兒科的事情。那麼罵人的是誰呢？或許是那些有些文化、但是文化不是很高，有點社會地位，但是社會地位不是很高的人。這只是猜測，不一定正確。

謝邀。

不能一概而論。

有知識的人不一定是性格好的人。如若「知識分子」一味炫自己的知識功力，一味貶低蔑視那些不表露個人知識的人，那有知識的人看到肯定不爽啊，性格好的，沉得住氣的自然不說什麼，由著人家炫去唄，但性格不那麼NICE(耐撕)的自然給懟回去啦。

知識分子不一定是情商高的人。如果知識分子的定義就是他腦袋裡裝著很多相關領域的知識，那這個知識分子的情商是得不到保障的。長期生活在某個領域的高階段位，就避免不了夠不上普通段位的生活智慧交流智慧溝通智慧，難免惹人惡。所以被那些在其它段位比他高的人懟，這難道可以說那些人的人就是沒有知識的人嗎？

So, 痛罵「知識分子」的人不一定是沒有知識的人。

西方對知識分子的定義應該與中國不同。中國的一般理解是讀了多少年的書就算知識分子了。